На мен ми е интересна репликата:"И без това ще излизаме още няколко пъти" . Значи имали са план. И Дечо с неговият истеричен смях, сякаш е под огромно напрежение.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 11 юни 2026, 00:04 ч.
# 30 931
31 март 2026, 16:53 ч.
Артемис, " Култово правосъдие" по- скоро е насочен към вътрешните правила, влиянието на лидера, безпрекословното подчинение на волята му, страха да се опълчиш, липсата на собствена мисъл. Поредицата дори няма кой знае каква документална или художествена стойност. При други обстоятелства бих ги подминала, защото темата въобще не ме вълнува. От позиция на нашия случай ги загледах. В тях дори няма самоубийства, а всякакви извращения и съвсем несектантски екзекуции.
Съгласна съм, че винаги има спусък и той е външно събитие, или очаквано.
При " спусък" обаче сектантското само/ убийство е силно улеснено.
Затова хора с рационално мислене питат екактакасегръмнахаивейидечокатосаспрофесиичеикучетатаубихакатоимвикахадуша.
Да си кажа, че вярвам в самоубийствата и убийствата, въпросът е защо, а не- как.
Сега се замислих покрай постовете на Кубратова, че има и вариант да спрат досъдебното производство до....еди какво си. Тогава отива на трупчета до второ пришествие, пък ние тук ще се изядем от любопитство, съпричастност, и какво ли не още. 🙂
Виж целия пост
Съгласна съм, че винаги има спусък и той е външно събитие, или очаквано.
При " спусък" обаче сектантското само/ убийство е силно улеснено.
Затова хора с рационално мислене питат екактакасегръмнахаивейидечокатосаспрофесиичеикучетатаубихакатоимвикахадуша.
Да си кажа, че вярвам в самоубийствата и убийствата, въпросът е защо, а не- как.
Сега се замислих покрай постовете на Кубратова, че има и вариант да спрат досъдебното производство до....еди какво си. Тогава отива на трупчета до второ пришествие, пък ние тук ще се изядем от любопитство, съпричастност, и какво ли не още. 🙂
# 30 932
31 март 2026, 16:54 ч.
Бих се замислила сериозно върху такава възможност, ако смъртта на Калушев и децата беше настъпила непосредствено след, или дори предхождаше тази на тримата от Петрохан. Обаче не мога да измисля никакъв вариант, при който ИК и момчетата , надъхани за самоубийство, висят няколко дни в кемпера на Околчица.
На Калушев според мен му е трябвало време да надъха младите в кемпера. На прощалната прегръдка от 1.02 Алекс не знае нищо, също мисля и Ники не знае. Той затова е отпратен до София и не е изчакан на Петрохан, иначе е щял да се досети. Отивайки на Околчица на ИК му трябват дни за надъхване и затова висят няколко дни в кемпера.
Виж целия пост
Кубратова, аз чисто хипотетично говоря и от личностна гледна точка. Не за обществото и доказателства. Явно не мога са обясня добре, но горе долу ме интересува какво пък толкова е казал ИК, та тези две деца (възрастните оставям настрани) са се съгласили да се самоубият или в случая той да им помогне за целта. Това по моята версия, че са знаели за всичко, нали.
Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.
Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.
Бих се замислила сериозно върху такава възможност, ако смъртта на Калушев и децата беше настъпила непосредствено след, или дори предхождаше тази на тримата от Петрохан. Обаче не мога да измисля никакъв вариант, при който ИК и момчетата , надъхани за самоубийство, висят няколко дни в кемпера на Околчица.
# 30 933
31 март 2026, 17:00 ч.
ами погледни от малко по-различна гледна точка
ако те вярват, че смъртта не е край, а ново начало, въобще не ги е страх от смъртта (това дори се подчертавва като хубаво нещо, гмуркане, пещери, рискуват си живота едва ли не ежедневно), колко му е
все едно да кажеш "Деца, утре отиваме да живеем в Мексико"
Да, това би било лесно да се вмени на деца. Но нали Будизма като цяло изключва подобна опция, не знам ИК какво е обяснявал точно, разбира се. Но като цяло за мен не е обяснимо само с религията. Или изобщо.
Кубратова, аз също не казвам, че това се е случило. Просто си разсъждавам за възможностите. И понеже не мога да открия причина да се съгласят, ми е интересно вие дали виждате такава.
Laurentin, точно заради това обяснение изобщо ми дойде мисълта в главата, че може и да е доброволно.
Виж целия пост
Кубратова, аз чисто хипотетично говоря и от личностна гледна точка. Не за обществото и доказателства. Явно не мога са обясня добре, но горе долу ме интересува какво пък толкова е казал ИК, та тези две деца (възрастните оставям настрани) са се съгласили да се самоубият или в случая той да им помогне за целта. Това по моята версия, че са знаели за всичко, нали.
Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.
Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.
ами погледни от малко по-различна гледна точка
ако те вярват, че смъртта не е край, а ново начало, въобще не ги е страх от смъртта (това дори се подчертавва като хубаво нещо, гмуркане, пещери, рискуват си живота едва ли не ежедневно), колко му е
все едно да кажеш "Деца, утре отиваме да живеем в Мексико"
Да, това би било лесно да се вмени на деца. Но нали Будизма като цяло изключва подобна опция, не знам ИК какво е обяснявал точно, разбира се. Но като цяло за мен не е обяснимо само с религията. Или изобщо.
Кубратова, аз също не казвам, че това се е случило. Просто си разсъждавам за възможностите. И понеже не мога да открия причина да се съгласят, ми е интересно вие дали виждате такава.
Laurentin, точно заради това обяснение изобщо ми дойде мисълта в главата, че може и да е доброволно.
# 30 934
31 март 2026, 17:00 ч.
Мисля си, че Калушев ги е застрелял веднага след като тримата от Петрохан са се екзитнали.
Защо Пламен е скрил пистолет в снега. Пистолет е, защото, въпреки лошото качество, се вижда, че си го огащва. Така. Тази сцена с Пламен е показана два или три пъти във видеото на МВР, едва ли случайно са ни направили този монтаж.
Детето, което се моли във вихъра на пожара:"Недейте!"
Пак питам Кой е заключен оттатък?
Виж целия пост
Защо Пламен е скрил пистолет в снега. Пистолет е, защото, въпреки лошото качество, се вижда, че си го огащва. Така. Тази сцена с Пламен е показана два или три пъти във видеото на МВР, едва ли случайно са ни направили този монтаж.
Детето, което се моли във вихъра на пожара:"Недейте!"
Пак питам Кой е заключен оттатък?
# 30 936
31 март 2026, 17:04 ч.
Нали това се питаме, поне повечето от пишещите тук.
Виж целия пост
Скрит текст:
въпросът е защо, а не- как.Артемис, " Култово правосъдие" по- скоро е насочен към вътрешните правила, влиянието на лидера, безпрекословното подчинение на волята му, страха да се опълчиш, липсата на собствена мисъл. Поредицата дори няма кой знае каква документална или художествена стойност. При други обстоятелства бих ги подминала, защото темата въобще не ме вълнува. От позиция на нашия случай ги загледах. В тях дори няма самоубийства, а всякакви извращения и съвсем несектантски екзекуции.
Съгласна съм, че винаги има спусък и той е външно събитие, или очаквано.
При " спусък" обаче сектантското само/ убийство е силно улеснено.
Затова хора с рационално мислене питат екактакасегръмнахаивейидечокатосаспрофесиичеикучетатаубихакатоимвикахадуша.
Да си кажа, че вярвам в самоубийствата и убийствата,
Съгласна съм, че винаги има спусък и той е външно събитие, или очаквано.
При " спусък" обаче сектантското само/ убийство е силно улеснено.
Затова хора с рационално мислене питат екактакасегръмнахаивейидечокатосаспрофесиичеикучетатаубихакатоимвикахадуша.
Да си кажа, че вярвам в самоубийствата и убийствата,
Скрит текст:
Сега се замислих покрай постовете на Кубратова, че има и вариант да спрат досъдебното производство до....еди какво си. Тогава отива на трупчета до второ пришествие, пък ние тук ще се изядем от любопитство, съпричастност, и какво ли не още. 🙂
Нали това се питаме, поне повечето от пишещите тук.
# 30 937
31 март 2026, 17:08 ч.
Не, за да се преселят на по-хубаво място и да се преродят децата. На него вече не му се прераждало, затова ги е убил тях и се е сомоубил. Все пак нали двете момчета са били прерожденци.
Виж целия пост
С дни ги е надъхвал, за да ги убие?
# 30 938
31 март 2026, 17:13 ч.
не съм сигурен доколко изключва, както и доколко Калушевия будизъм се отдалечава от основния
по-горе писах
https://bg-mam.ma/p/1853871/50979896
интересното в случая е че нашите представи не важат, всичко е наобратно
питат се - как може да ги е убил, като ги обича толкова?
нищо подобно, той им е помогнал да се преселят в следващия живот, като толкова ги е обичал, че е пожертвал собствената си карма за да не омърсят те тяхната
Виж целия пост
Но нали Будизма като цяло изключва подобна опция, не знам ИК какво е обяснявал точно, разбира се. Но като цяло за мен не е обяснимо само с религията. Или изобщо.
не съм сигурен доколко изключва, както и доколко Калушевия будизъм се отдалечава от основния
по-горе писах
https://bg-mam.ma/p/1853871/50979896
интересното в случая е че нашите представи не важат, всичко е наобратно
питат се - как може да ги е убил, като ги обича толкова?
нищо подобно, той им е помогнал да се преселят в следващия живот, като толкова ги е обичал, че е пожертвал собствената си карма за да не омърсят те тяхната
# 30 939
31 март 2026, 17:16 ч.
Е, точно защото децата са имали ролята на прерожденци, не ми се връзва убийството им да е свързано с вярванията на Калушев.
Не е ли точно това ролята на прерожденеца - да остане след него и да продължи учението му?
Виж целия пост
Не е ли точно това ролята на прерожденеца - да остане след него и да продължи учението му?
# 30 940
31 март 2026, 17:20 ч.
Някой в предишните страници беше извадил цитат за достигането на нирвана и че тя е постижима дори и при само(убийство), тъй като е важно състоянието на духа, а не обстоятелствата. В този смисъл ако имаш контрол върху смъртта страхът и ужасът са по-малки. Може и това с рисунката да е някакво упражнение. Ох, дори като го пиша, ми звучи странно.
Виж целия пост
# 30 941
31 март 2026, 17:22 ч.
Да, в една от статиите в началото пишеше, че са намерени рисунки в кемпера. На една от тях имало надпис: „Страх ме е“, а до текста било нарисувано зелено дърво с листа.
Виж целия пост
Кой твърдеше, че има бележка на която пише страх ме е и се подозирале, че е почеркът на Алекс?
Да, в една от статиите в началото пишеше, че са намерени рисунки в кемпера. На една от тях имало надпис: „Страх ме е“, а до текста било нарисувано зелено дърво с листа.
# 30 942
31 март 2026, 17:26 ч.
Мотивът е задължителен при престъпления по НПК, защото служи за да се определи строгостта на приложеното наказание.
Няма как някой да бъде съден / осъден да лежи в затвора примерно, без да е изяснен мотивът, поне проформа.
Има огромна разлика в присъдите ,когато си сгазил някого по непредпазливост, и когато има умисъл.
Бъркате мотив и форма на вина. Вината (умисъл или непредпазливост) винаги е част от престъплението, без вина няма такова. Мотивът може да е включен в състава (при хулиганство например се говори в закона за хулигански подбуди, има престъпления разписани като състав с включени користни подбуди и др.), но може и да не е. Вината има отношение към целените последици - искат се или се допускат. Мотивът се отнася до причините, т.е. подбудите да се извърши нещо. Т.е. говорим за преди (мотив) и след (вина).
Ако не сте юрист, по-добре не се мъчете да разсъждавате.
Виж целия пост
Англосаксонската правна система няма нищо общо с нашата. И като кодификация, и като правоприлагане.
Нямам време да се впускам сега в правна материя, дано влезе Диорела, тя вади нормативни актове. То и аз мога, но точно в момента нямам време.
И други колеги имаше в темата, нека се включат.
Аз предпочитам да обсъждаме криминалния случай.
По правната страна си пишем с колеги, когато имаме време за спорове, щото двама юриста, три мнения. Наскоро слушах спор по темата между две прокурорки от ВКП, интересно беше и бяха на противоположни мнения. Та ние ли тук.
Нямам време да се впускам сега в правна материя, дано влезе Диорела, тя вади нормативни актове. То и аз мога, но точно в момента нямам време.
И други колеги имаше в темата, нека се включат.
Аз предпочитам да обсъждаме криминалния случай.
По правната страна си пишем с колеги, когато имаме време за спорове, щото двама юриста, три мнения. Наскоро слушах спор по темата между две прокурорки от ВКП, интересно беше и бяха на противоположни мнения. Та ние ли тук.
Мотивът е задължителен при престъпления по НПК, защото служи за да се определи строгостта на приложеното наказание.
Няма как някой да бъде съден / осъден да лежи в затвора примерно, без да е изяснен мотивът, поне проформа.
Има огромна разлика в присъдите ,когато си сгазил някого по непредпазливост, и когато има умисъл.
Ако не сте юрист, по-добре не се мъчете да разсъждавате.
# 30 943
31 март 2026, 17:27 ч.
ами погледни от малко по-различна гледна точка
ако те вярват, че смъртта не е край, а ново начало, въобще не ги е страх от смъртта (това дори се подчертавва като хубаво нещо, гмуркане, пещери, рискуват си живота едва ли не ежедневно), колко му е
все едно да кажеш "Деца, утре отиваме да живеем в Мексико"
Иска ми се да се чете внимателно какво точно казвам, преди да се коментира (за пореден път по този въпрос, който имам чувството, че се повтаря и му се отговаря през страници още от първите дни) - резултатът може да се обясни, начинът и всички съпътстващи особености на случая - не.
Т.е. само по себе си самоубийство на група с намерение да се пресели в по-добрия свят не е изключено и се случва. Конкретният случай с начина на осъществяването му не съответства на подобен замисъл.
В други постове съм писала много по-подробно защо, но все да повтаряме не виждам смисъл.
Виж целия пост
Кубратова, аз чисто хипотетично говоря и от личностна гледна точка. Не за обществото и доказателства. Явно не мога са обясня добре, но горе долу ме интересува какво пък толкова е казал ИК, та тези две деца (възрастните оставям настрани) са се съгласили да се самоубият или в случая той да им помогне за целта. Това по моята версия, че са знаели за всичко, нали.
Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.
Просто брейнсторминг. Доказателства за това не вярвам, че могат да бъдат намерени или изнесени.
ами погледни от малко по-различна гледна точка
ако те вярват, че смъртта не е край, а ново начало, въобще не ги е страх от смъртта (това дори се подчертавва като хубаво нещо, гмуркане, пещери, рискуват си живота едва ли не ежедневно), колко му е
все едно да кажеш "Деца, утре отиваме да живеем в Мексико"
Иска ми се да се чете внимателно какво точно казвам, преди да се коментира (за пореден път по този въпрос, който имам чувството, че се повтаря и му се отговаря през страници още от първите дни) - резултатът може да се обясни, начинът и всички съпътстващи особености на случая - не.
Т.е. само по себе си самоубийство на група с намерение да се пресели в по-добрия свят не е изключено и се случва. Конкретният случай с начина на осъществяването му не съответства на подобен замисъл.
В други постове съм писала много по-подробно защо, но все да повтаряме не виждам смисъл.
# 30 944
31 март 2026, 17:28 ч.
Може да вярвали наистина, че този свят не е истинския, има друг реален, не че и аз не си мисля, понякога, че сме в някаква виртуална реалност, но не мисля, че има истински там някъде.
Но, ако не са се чувствали щастливи на този свят, явно са решили, че това е начинът, поне са вярвали, че отиват на едно по-добро място.
Виж целия пост
Но, ако не са се чувствали щастливи на този свят, явно са решили, че това е начинът, поне са вярвали, че отиват на едно по-добро място.
Препоръчани теми