Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

И след всички сигнали за култ, който ползва разни опиати и живеят деца, тези некадърни и пробити служби, са си казали ху кеърс, ще ги държим в компроматната банка, за когато им дойде времето. ТежкО ни

Чудя се защо трябва едно и също нещо да се повтаря циклично в темата - нали се чете все пак и не разбирам кому и защо е нужно.
Сега пък аз да питам не прочетохте ли въпросите от поста ми и не си ли зададохте поне един от тях (то и без да ги чете човек, е логично да си ги зададе покрай известната фактология по този сигнал)? И ако си ги зададохте, какво си отговорихте?
Страхът в някои случаи е фактор, да, но говорим за конкретен случай, а не абстрактно и се опитваме да преценим дали тъкмо в него откриваме белези именно на страх.
Първо, в такива случаи човек не разказва на този и онзи, защото това винаги може да достигне до ушите на този, от когото се страхуваш. Така ли е в случая? Не - разказано е първо на на някой друг, който говори със служител на ГДБОП, после самият ти говориш със служител, разказваш и на поне още едно лице (Свиленов, ако не греша името).
Каква трябва да е целта на такъв сигнал, ако не желаеш да настъпят последиците му?
Второ, известно ли е до този момент Калушев да е отмъщавал някому за каквото и да е? Дори и сега, пак няма такива твърдения. Все пак страхът трябва да е основателен, да почива на някакви факти, не просто да се предполага от нищото. 
В случая, който дадох за пример, извършителят е бил бивш затворник, осъждан многократно - тези факти определено навеждат на основание за страх от отмъщение, дори детето е било предупредено от него да си мълчи, но въпреки това и детето е разказало още същия ден на майка си, и майката незабавно е реагирала (на следващия ден), събрани са свидетелски показания и други доказателства и резултатът е налице - извършителят е осъден. Ето това е обичайното и логично поведение в такива случаи, ако искаш от сигнала ти да произлезе резултат, ако целиш да бъде наказан извършителят и да се възпрепятства възможността да стори същото с друг,  не да отидеш просто да си приказваш с някого, ама да искаш да останеш анонимен, ама не знам други и не мога да посоча, ама не мога да потвърдя в показания и т.н.
Т.е., когато се преценява конкретен случай, се преценяват съвкупно всички факти, които се отнасят до него, а не абстрактно кое е възможно и кое - не. Иначе изводите и дори предположенията не почиват на нищо, а остават голи твърдения, без каквото и да е основание. 
Затова за мен специално този сигнал си остава съмнителен, защото в него прозират всички белези на организирано от друго лице активно мероприятие с участието на заявителя на сигнала. Напълно възможно е да е бил употребен със съвсем странична цел. Още повече, че за себе си Валери твърди контактът да е бил доброволен - т.е. хем да хвърля нещо там, хем да не твърдя, че се е случило лично с мен, за всеки случай. Като се добавят и неяснотите относно времето и мястото на деянията, както и това, че не пожелал да посочи други свидетели, щом сам не желае да свидетелства, а е знаел кои са пребивавали съвместно и в Мексико, и в България с Калушев, това допълнително е от естество да дискредитира достоверността и целта на сигнала.
Хората, които са станали свидетели на някакви нередности дори, още повече на престъпления, знаят добре и не се объркват къде са се случили, както и времето (или долу горе поне периода, не говорим за дати), а ако имало и други лица (свидетели или пострадали) по същото време и на същото място, знаят и тях.
Колко повече трябва, за да се види що за сигнал е било това?
По сегашното разследване вече е дал показания, доколкото разбирам, но целите не сме виждали, пък и при мъртви евентуален извършител и свидетели, на фона на особеностите на предишния сигнал, вече каквото и да каже, ако не се подкрепя от други доказателства в същата посока, такъв свидетел си остава не твърде надежден.
Ще почакаме да видим (ако видим изобщо) какво съдържат сегашните му показания и изобщо в тази посока какво е събрано в производството.

Пак Валери го захапахте и то с едни дълги постове как би било, що би било, дали би било и не знам какво би било....
През Калушев са се завъртяли немалко деца, не ви ли притеснява очевидната схема с фаворитите, оформянето на децата по вътрешен образ и подобие на обожествилия се лама. Все още ли някой от вас, който се е закачил за Валери и какво казал или не е казал, не е разбрал, че ИК е бил страшно сбъркан и ненормален човек, използвал много хора единствено, за да може някак си да функционира в собствения си страшен свят. Дали тези хора са осъзнавали какво се случва с тях и близките им?

В определени кръгове се знае какво точно е довело до смъртта на шестимата. Виновен е единствено и само Калушев, има запис доказващ всичко това. Не случайно Биволъ казаха, че имат запис. До трагичния край на всички са довели действия дори и на двете момчета. Всичко ще излезе наяве, дали преди или след изборите, не знам.
А относно РА, тази жена никога няма да види истината, такава каквато е, защото от там насетне животът за нея ще е непоносим ад. По информация, която имам, тя лично е завела за ползване най-много деца на Петрохан.

Склонни са да намерят оправдание за всичко само, защото са намесени правилните политици за тях. Представете си само за миг, че чай е пил там някой от ония двамата и кажете честно пак ли така ще реагирате, не вярвам аз.

За съжаление се вижда много ясно отношението към сексуалните престъпления и жертви, особено като са замесени фаворизирани политически лица. Но точно затова пък не мисля, че точно тоя човек би се самоубил заради опасност от разкриване на такива неща. Не казвам, че не ни се самоубил, а че не би се изплашил от разкриване. Че то си е направо реклама, даже щеше да си разшири кръга.
Относно службите ни, да не дава Господ да сте жертви на престъпление, особено нещо по-деликатно. Или да се налага да ползвате псохолог, я вижте психолога Ралица например...и тя ще ви съветва в момент, в който сте уязвими...някои юристи в темата също показаха доста обръгната страна...

Ако това за РА е вярно и е завела дори само едно дете, непоносимият ад е доста light наказание.
Според мен трябва да й се потърси отговорност.

Склонни са да намерят оправдание за всичко само, защото са намесени правилните политици за тях. Представете си само за миг, че чай е пил там някой от ония двамата и кажете честно пак ли така ще реагирате, не вярвам аз.

Склонни са да намерят оправдание за всичко само, защото са намесени правилните политици за тях. Представете си само за миг, че чай е пил там някой от ония двамата и кажете честно пак ли така ще реагирате, не вярвам аз.