Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
Последно мнение: 9 юни 2026, 16:19 ч.

1 399 562
43 135

Кети В

# 39 210 13 май 2026, 20:27 ч.

Цитат на: alia7 в ср, 13 май 2026, 20:16

Защо от училището са започнали да нанасят със задна дата отсъствия на детето, мисля след изчезването му? Това го нищихме още в началота.

А откъде знаем, че е вярно?

Не мисля, че някой от пишещите тук, е нарушил закона с това, което пише. Много морални норми бяха нарушени, факт. Но пък това се предполага, че е част от свободата на словото. Всеки се излага според възможностите си.

Виж целия пост

# 39 211 13 май 2026, 20:32 ч.

Всъщност доста от нещата са доказани за убийствата/самоубийствата. Всички експертизи са готови. Само една не е, но тя е свързана по-скоро с изясняване на мотивите и отношенията в групата.

Виж целия пост

мързеливка

# 39 212 13 май 2026, 20:32 ч.

Цитат на: Isolde_17 в ср, 13 май 2026, 18:31

Цитат на: мързеливка в ср, 13 май 2026, 18:05

Цитат на: Isolde_17 в ср, 13 май 2026, 09:04

Цитат на: desi_slava07 в ср, 13 май 2026, 08:53

Isolde_17,

Скрит текст:

логиката ви продължава да издиша по всички параграфи, а опитите ви да замажете противоречията си стават все по-абсурдни.
1. Правният абсурд за „съучастието“: Твърдите, че Ралица Асенова е „съучастник в каквото се е случвало с непълнолетните“, защото приемала присъствието им без коментар, но „нямала минимална представа с какво точно се занимават тези хора“. В правото няма такова понятие като „съучастник на сляпо“. Не можеш да си съучастник в тежко престъпление (педофилия/трафик), без да имаш умисъл и съзнание за самото престъпление. Ако тя просто е мълчала, без да знае какво става, тя не е „съучастник“, а в най-лошия случай свидетел. Сама се оплитате в дефинициите си.
2. Наивността за Държавна сигурност: Твърдението ви, че „Старата Държавна сигурност като начало нямаше да допусне замесването на деца“, е проява на стряскаща историческа наивност. Точно структурите на ДС и тоталитарните служби са използвали всякакви компромати, включително сексуални извращения, за изнудване, контрол и ликвидиране на неудобни хора. Когато хората говорят за ДС в контекста на съвременните събития, те нямат предвид 90-годишни пенсионери с папки, а методите на работа, мрежите от зависимости и лостовете за натиск, които бяха наследени от същите тези структури. Тези методи не са изчезнали през 1989 г., те са се трансформирали.
3. Протоколите и доказателствата – „и/и“ или пълен хаос: Казвате, че протоколите от огледа на кемпера са „трудни за ползване в съдебна зала“, защото местопрестъплението е тотално компрометирано. В същото време твърдите, че разследващите „имат достатъчно доказателства." Ако основното местопрестъпление (кемперът и телата) е процесуално опорочено чрез разнасяне на трупове напред - назад, всяко доказателство, иззето оттам, пада в съда автоматично. Няма как хем протоколите да са невалидни заради брутално „замърсяване“, хем обвинението да има „железни доказателства“. Двете неща са абсолютно взаимоизключващи се в правото.
4. Конспирациите с черните униформи: Преди твърдяхте, че външни лица в черни униформи са влезели първи и са манипулирали местопрестъплението. Сега казвате: „не външни лица са дръпнали спусъка“. Ако тези „външни лица“ са били там преди официалния оглед, за да прикриват или нагласят версии, как изобщо вярвате на официалната балистика и биомеханика, които са направени след тяхната намеса?
Спекулациите ви за „обмяна на флуиди“ и „съдържание на стомаси“ на фона на признанието ви, че местопрестъплението е компрометирано, показват само едно: сглобявате си удобна конспиративна теория, в която фактите се въртят според това как ви харесва на вас, а не според логиката и правото.

[/spoiler]
Госпожо, оттеглянето на дете от основно образование е криминално.
Има тоест наказателна отговорност.
Другите ви писания даже няма смисъл да ги коментирам.
Като човек, виждащ малолетни деца в изолирана среда, без достъп до основно и средно образование, Ралица Асенова е съучастник, и може да бъде подведена под отговорност.
Ако не ми вярвате, говорете с юрист.
Образованието до 16 годишна възраст в България е задължително, не е пожелателно.

Сигурно ли е че, детето няма образование, не учи, не се явява на изпити и т.н.
От години в България има хора, които обучават децата си в къщи.
Даже имат и асоциация.
"Домашното обучение (хоумскулинг) в България, често се асоциира със "самостоятелна форма на обучение", регламентирана в Закона за предучилищното и училищното образование (ЗПУО). Въпреки това, че не е изрично уредено като алтернатива, много го практикуват, позовавайки се на конституционното право на родителите да избират възпитанието на децата си.Ключови аспекти на домашното образование в България:Правен статус: Домашното образование не е директно законово регламентирано, но според Асоциация за домашно образование , то е легално, а според други тълкувания – не е забранено.Самостоятелна форма: Родителите често избират самостоятелна форма на обучение, при което детето не ходи в училище, но учи у дома и полага да изпита периодично.Обхват: По данни от 2023 г., около 5 000 деца в България се обучават у дома."
Дори има и тема тук във форума: https://www.bg-mamma.com/?topic=863715

Оттеглянето на дете от основно образование е криминално???
Значи, родителите на тези 5 000 деца, трябва незабавно да ги осъдят ?

Всъщност в тази асоциация има домашно обучение след основното.
Има деца на индивидуална програма поради заболявания.

Не е зле да се запознаете с нещо, преди да го изпляскате тук. И да, да спреш детето си от училище е незаконно до 15 годишна възраст.
Спокойно можете да се съветвате к с юрист.

Не, отдавна не е незаконно. Не е зле да се запознаете. През 2016 г., е приет новият Закон за предучилищното и училищното образование , който въведе самостоятелната форма на обучение. Тя дава възможност обучението у дома да бъде законно признато и да се осъществява според утвърдените от МОН учебни програми.

Виж целия пост

Потребител

# 39 213 13 май 2026, 20:33 ч.

Цитат на: Shockkk в ср, 13 май 2026, 20:19

Предлагам както сте тръгнали, да се занимаете и с проблема на Братята Роми по темата за неизвинените отсъствия и колко е незаконно да нямаш основно образование.

Това, че едни нарушават законите, означава ли че и ние трябва да го правим? Претенции, колко сме повече от тях, а накрая баш като тях.

И на хижата са следвали одобрените от МОН учебни програми? Това си е баш за смешките.

Виж целия пост

х HAPPY х

Ветеран

# 39 214 13 май 2026, 20:39 ч.

Само че или са на самостоятелна форма, или се пишат отсъствия, смесицата е нелогична. Нарушение има, защото има отсъствя със задна дата, а колко и какво е учило детето, няма как да знаем.

Виж целия пост

Потребител

# 39 215 13 май 2026, 20:45 ч.

Аз съм напълно съгласна, че държавата не си е свършила работата и е трябвало още в началото да реагира.
За родителите също съм съгласна, че носят своята отговорност.
Но нито едното, нито другото оневинява Калушев.

Това е все едно аз да намеря чужда лична карта на пътя и да я използвам за някакви користни цели.
Собственикът е виновен, че я е изгубил и даже ако не се лъжа дължи глоба. Държавата и банките/институциите са виновни ако успея да я използвам за лична облага, при все, че не е моя. В крайна сметка обаче, аз съм основният извършител на измамата.

Виж целия пост

S

# 39 216 13 май 2026, 20:46 ч.

Според мен е ясно на всички, че децата не са ходили редовно(може и изобщо) на училище. Ако е така, както ги изкарвате, че не са се обучавали и практикували самостоятелно, или от хората в хижата, а са били тотални аутсайдери според вас нямаше ли да се забележи от родителите и да се развали магията? Стига с това обезличаване.
П.С. Освен за липсата на образование на братята роми, призовавам да се гледа толкова критично и на българската образователна система, да се сигнализира и скача толкова здраво и срещу корупция, ако се забележи такава. Да се гледа критично на всичките неща от образователния процес, поне тук да не сме на последно място като със заплатите! : )

Виж целия пост

L

Потребител

# 39 217 13 май 2026, 20:46 ч.

Мързеливка, съществува самостоятелна форма на обучение, да. Само че Алекс не е бил в такава, бил е в редовна форма на обучение. Ако е бил самостоятелна, родителите ще имат и от училището щяха да покажат документи. А от Космос просто нанасят отсъствия със задна дата, дори на 3.02 2026г. Яни Макулев завежда молба за напускане на училището със задна дата от 15.12.2025г, която пък е обработена от училището на 5.02.2026г.

Виж целия пост

~Боряна~

Потребител

# 39 218 13 май 2026, 20:49 ч.

Вие как си представяте домашното обучение. Първо Алекс не е бил на такова. И второ при домашно обучение няма ли някакви изисквания, изпити, които се държат?!? Нали не си представяте просто да не посещава детето училище и ей така да получава дипломи и свидетелства за завършен клас?
П.с. сега проверих закона, детето пак е обвързано с конкретно училище, в което да полага изпити. Но Алекс е подаден като редовна форма на обучение и просто не ходил, без да му пишат отсъствия.

Виж целия пост

S

# 39 219 13 май 2026, 21:02 ч.

Цитат на: ~Боряна~ в ср, 13 май 2026, 20:49

Вие как си представяте домашното обучение. Първо Алекс не е бил на такова. И второ при домашно обучение няма ли някакви изисквания, изпити, които се държат?!? Нали не си представяте просто да не посещава детето училище и ей така да получава дипломи и свидетелства за завършен клас?

Според мен даже сме по-шокирани от възможността детето да не е получило конвенционалното образование. Да се чуди човек, има ли такива хора изобщо! Grinning

Grinning

Да не е бил това скритият мотив? Да са осъзнали, че не подлагат децата на изпити и не им дават нужното образование!

Виж целия пост

neuromancer

Потребител

# 39 220 13 май 2026, 21:20 ч.

Цитат на: Кети В в ср, 13 май 2026, 19:03

Никъде не обсъждам психическото му състояние. Дали е бил щастлив или не, можем само да гадаем. Аз говорех за физическото му състояние. Вярно, че е с яке, но прилича ли ви на недохранено дете с "липсващ мускулен тонус"?

Това е записано в съдебно-медицинската експертиза на тялото, не е клюка и гадаене по снимки. (Не, аз не съм я виждал, а разчитам на преразказ)
Би трябвало да е изчислен BMI и да е сравнително обективно, и да има различни обяснения за това, а не само "Калушев не го е хранил", та няма нужда автоматично да се скача веднага да се оборва

Цитат на: Shockkk в ср, 13 май 2026, 20:46

Според мен е ясно на всички, че децата не са ходили редовно(може и изобщо) на училище. Ако е така, както ги изкарвате, че не са се обучавали и практикували самостоятелно, или от хората в хижата, а са били тотални аутсайдери според вас нямаше ли да се забележи от родителите и да се развали магията? Стига с това обезличаване.

Още веднага след събитията самите родители си казаха, че рядко са виждали децата по различни причини. Чак после взеха да отричат, защото са разбрали какъв автогол си вкараха. Та ако са ги виждали няколко пъти годишно, колко ще са забелязали колко са грамотни, и въобще дали са се интересували?

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 39 221 13 май 2026, 21:24 ч.

Цитат на: Magenta2022 в ср, 13 май 2026, 20:04

В края на краищата проверката по случая е стигнала до Районна прокуратура Костинброд, така ли беше?
Нищо сложно не виждам те да бяха направили проверка в училището и да бяха извикали за даване на показания директора на училището и класния ръководител на Макулев. След това да вземат показания от Алекс Макулев в присъствието на психолог, както и от родителите му. Въобще да свършат някаква работа. Или са покрили нещата или са действали безхаберно и безотговорно.

Разпити са провеждани.
ЯМ , майката на АМ, самия АМ.
Всички са имали дежурна версия.

И да са имали записи, те не могат да се ползват в съдебна зала.

Било е по времето на лятната ваканция.

До мързеливка.

Обяснявам ви отново, търпеливо, че домашното обучение, така както вие го разбирате, е незаконно.
Има индивидуална форма на обучение, която е регламентирана.
За да бъде одобрено такива нещо, има експертна комисия в РУО.
И такова нещо в последните 4 години се одобрява само при здравни проблеми.

Както пиша вече трети път, ходете питайте в Руо съветвайте се с юрист, все тая.
Незаконно е.
Особено пък в социално изолирана среда, без контакти с връстници.

Виж целия пост

Новак

# 39 222 13 май 2026, 21:29 ч.

Цитат на: Isolde_17 в ср, 13 май 2026, 18:47

Цитат на: Кети В в ср, 13 май 2026, 18:37

Аз не схващам каква е тезата? Това дали дете посещава училище или не, как точно е свързано с темата, в която пишем?
От друга страна, това същото дете ли е, което го има на запис как кара колело и си играе с кучето и за което се твърди, че е било с атрофирали мускули (или нещо подобно беше, че не ми се връща назад). Струва ми се, че някой пак се опитва да дрънка на чувствителната струна на майките и да отклонява темата в желана посока.

Става въпрос за това защо Ралица Асенова вижда виновни навсякъде , всички, с изключение на себе си, и ролята си в това, нейният син и 15 годишния Александър да свършват като кучета в кемпера.
И да, има значение ако виждаш изолирани млади хора, за които не правиш нищо .
Историята на Вирджиния Джюфре и Епстийн да я припомням ли ?
И тя има снимка с принц, на която снимка изглежда щастлива.

Не виждам обвинения към родителите на АМ ? Ралица каква му е - майка ,баща , стринка , тетка...?Тя виждала изолация , ами Яни и жена му какво са виждали ?
Ралица ще си носи кръста до живот , родителите на АМ също !

Виж целия пост

S

# 39 223 13 май 2026, 21:29 ч.

Сещам се за още един пряк свидетел. Голямото братче на АМ, ако то е било на тази възраст с тях за една година, няма как да не знае, ако е имало нещо. Нали описвате ИК като големият лош вълк, за една година в Мексико няма как да не му е посегнал? Или пък да не е видял нищо, най-малкото? Как си го обяснявате?

Виж целия пост

I

Ентусиаст

# 39 224 13 май 2026, 21:33 ч.

Цитат на: Shockkk в ср, 13 май 2026, 21:29

Сещам се за още един пряк свидетел. Голямото братче на АМ, ако то е било на тази възраст с тях за една година, няма как да не знае, ако е имало нещо. Нали описвате ИК като големият лош вълк, за една година в Мексико няма как да не му е посегнал? Или пък да не е видял нищо, най-малкото? Как си го обяснявате?

Ами ще ви го обясня така. Някои хора са по - податливи на въздействие, други не са.
Не знам на колко години сте, имаше по време на социализма мисля, едни телевизионни сеанси с един Кашпировски, после една Джуна.
Масово хората седяха като хипнотизирани, аз и баща ми недоумявахме.
Не всеки става за всичко.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Ако имахте свободно време в неделя, как бихте го прекарали?

7 413
117

Актуални теми и общи дискусии

Ергенът 🌹 сезон 5: от 17 февруари в 20:00 по bTV!

76 154
1 596

Телевизионни предавания

Хантавирус на кораба Хондиус

9 035
145

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.