Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Възможно ли е Деян да е бързал/бягал след като паркира автомобила си пред Камера Бариера, защото вече е знаел за случилото се от Калушев?
Според показанията на Деян, ИК му е написал - "Сбогом, приятелю, ние много се уморихме.. върни се в Мексико. " Възможно ли е да е имало и допълващ смс - инструкции да отиде и да подреди телата по начина, по който ги видяхме на снимката. /оттам и другите несъотвествия около кой кого как заварил с лицето надолу/нагоре и прочие/.  Според мен той е получил точни инструкции и част от тях са да не разкрива пред властите какво е направила групата. Ако е само този смс и нищо повече, какво тогава крие?
Цялото това събитие изглежда да е много добре режисирано и водено от самия ИК, нарежда на Деян да се върне в Мексико, защото реално Деян остава единствения жив от групата, и единствения начин да не разкрие всичко около тях е, ако го изолира и изпрати далеч.
В историята има няколко случая с групови сектантски самоубийства, при които телата са били подредени по определен начин.
Причините за подобно подреждане могат да включват:
- ритуална символика;
- стремеж към еднаквост и дисциплина;
- убеждението, че това е част от преход към „друг свят“;
- предварително дадени инструкции от лидера.

Защо още наричате овчар човека, който ги е открил на Околчица? Бузов е излъгал, за да гледа сеира на големите медии. Самият Бузов го казва.

И това не е съвсем така - експертиза сама по себе си не доказва убийства/самоубийства, ако прострелванията  могат да бъдат причинени както от собствена ръка, така и от чужда.
Т.е. само на експертизи не може да се разчита.  Нужно е да се гледат съвкупно и наред с експертизите всички останали доказателства и това важи не само за това производство, но все пак обсъждаме в неговия контекст (да се надяваме, че са събрани в цялост и без порочни процесуални действия, макар че с тия двукратни пожари и гасене на Петрохан + множеството хора на местопрестъплението преди още да се направи първоначален оглед и се изземат следи, затруднението вече е налице) и най-вече иззетите следи, веществени доказателства, намереното при първоначалния оглед - и като цялостна обстановка, и като разположение на тела и оръжия, други релевантни обстоятелства и доказателства. 
При това, за да се изключи със сигурност и извън всяко съмнение убийство,  трябва да има или позитивни доказателства за самоубийство (напр. запис, свидетели) или други обстоятелства, които напълно да отхвърлят такава възможност. Не е достатъчно просто да се каже "налице е самоубийство, защото не открихме следи от външна намеса". 
Няма да припомням при колко много от случаите външни следи не са открити (включително и от експертизите), но убийство има и извършителят е установен чрез други доказателства и осъден с влязла в сила присъда.   
В случая още в първите дни след намирането на телата на Петрохан обявиха категорично, че няма открити външни следи, което е несериозно и за мен преждевременно - на фона на продължаващо вече шести месец разследване и особеностите, свързани с пожара, оттам и обективно съществуващите трудности при оглед и събиране на доказателства.
Ненамирането на следи от външна намеса, особено в в такава ранна фаза на производството, може да се дължи не само на липсата на външна намеса, а и на други фактори - на първо място действия на евентуални трети лица за заличаването им или вземане на мерки, които изключват оставянето на следи; на следващо място - съпътстващи странични обстоятелства (конкретно в случая - пожар, гасене, множество лица на терен преди първия оглед) и на трето място - действия/бездействия по самото разследване, а често са налице всички изброени причини или поне две от тях.
В обобщение, тъй като се твърди отрицателен факт, ако няма позитивни доказателства за противното, самото твърдение, че не са открити следи от външна намеса, не е идентично с доказване, че такава няма, а единствено доказва, че не са открити, без на този етап да са ясни причините за това.
Ако не се установява нито една от изброените причини (макар в случая поне една такава е известна), то остава да приемем, че не са открити, защото няма такива, но в действителност към момента не знаем нищо за тази част от разследването, нито разполагаме с данни и доказателства -  на практика в момента имаме само едно ранно официално твърдение и това е. Как е разследвано, какво съдържа първоначалният протокол за оглед, а и следващите, създали ли са затруднения в това отношение пожарите и гасенето, има ли позитивни доказателства и т.н. ще видим (поне се очаква да видим) едва накрая.  Дали ще е убедително, ще си каже. Ако обаче има пропуски, а същевременно няма позитивни доказателства кое как се е случило, съмненията ще останат.

И това не е съвсем така - експертиза сама по себе си не доказва убийства/самоубийства, ако прострелванията  могат да бъдат причинени както от собствена ръка, така и от чужда.
Т.е. само на експертизи не може да се разчита.  Нужно е да се гледат съвкупно и наред с експертизите всички останали доказателства и това важи не само за това производство, но все пак обсъждаме в неговия контекст (да се надяваме, че са събрани в цялост и без порочни процесуални действия, макар че с тия двукратни пожари и гасене на Петрохан + множеството хора на местопрестъплението преди още да се направи първоначален оглед и се изземат следи, затруднението вече е налице) и най-вече иззетите следи, веществени доказателства, намереното при първоначалния оглед - и като цялостна обстановка, и като разположение на тела и оръжия, други релевантни обстоятелства и доказателства. 
При това, за да се изключи със сигурност и извън всяко съмнение убийство,  трябва да има или позитивни доказателства за самоубийство (напр. запис, свидетели) или други обстоятелства, които напълно да отхвърлят такава възможност. Не е достатъчно просто да се каже "налице е самоубийство, защото не открихме следи от външна намеса". 
Няма да припомням при колко много от случаите външни следи не са открити (включително и от експертизите), но убийство има и извършителят е установен чрез други доказателства и осъден с влязла в сила присъда.   
В случая още в първите дни след намирането на телата на Петрохан обявиха категорично, че няма открити външни следи, което е несериозно и за мен преждевременно - на фона на продължаващо вече шести месец разследване и особеностите, свързани с пожара, оттам и обективно съществуващите трудности при оглед и събиране на доказателства.
Ненамирането на следи от външна намеса, особено в в такава ранна фаза на производството, може да се дължи не само на липсата на външна намеса, а и на други фактори - на първо място действия на евентуални трети лица за заличаването им или вземане на мерки, които изключват оставянето на следи; на следващо място - съпътстващи странични обстоятелства (конкретно в случая - пожар, гасене, множество лица на терен преди първия оглед) и на трето място - действия/бездействия по самото разследване, а често са налице всички изброени причини или поне две от тях.
В обобщение, тъй като се твърди отрицателен факт, ако няма позитивни доказателства за противното, самото твърдение, че не са открити следи от външна намеса, не е идентично с доказване, че такава няма, а единствено доказва, че не са открити, без на този етап да са ясни причините за това.
Ако не се установява нито една от изброените причини (макар в случая поне една такава е известна), то остава да приемем, че не са открити, защото няма такива, но в действителност към момента не знаем нищо за тази част от разследването, нито разполагаме с данни и доказателства -  на практика в момента имаме само едно ранно официално твърдение и това е. Как е разследвано, какво съдържа първоначалният протокол за оглед, а и следващите, създали ли са затруднения в това отношение пожарите и гасенето, има ли позитивни доказателства и т.н. ще видим (поне се очаква да видим) едва накрая.  Дали ще е убедително, ще си каже. Ако обаче има пропуски, а същевременно няма позитивни доказателства кое как се е случило, съмненията ще останат.

“… трябва да има или позитивни доказателства за самоубийство (напр. запис, свидетели) ”
Наистина ли? Запис? Свидетели при самоубийство??? Няма такова нещо при самоубийства. В най-добрия случай, ако имаме късмет, самоубийците оставят предсмъртни писма. А в случая Калушев е изпратил две такива: на майка си и на Деян. Нали не си прдставяте предсмъртно писмо с текст: “Слагам си край на живота, защото…” с конкретно изброяване на причините? Констелацията съдебномедицинска експертиза+ психиатрична/психологична аутопсия ще дадат валиден отговор на въпроса за самоубийствата. Особено, когато има основания да се смята, че при затвореното общество на Ивайло Калушев са налице индикации за деструктивен патологичен култ/секта, водени от гуру, при когото има ясно изразени белези на злокачествен нарцисизъм.
Така че, съмнения ще има, и те ще останат. Въпросът, според мен е: на коя страна ще се наклонят везните? За мен, това ще бъде в полза на официалната версия. Всичко останало са юридически хватки, в зависимост от това, чии интереси се защитават.

Най-сетне да прочета нещо смислено! Браво!

Лелее, Деян та Деян. Ама как някои потребители не разбраха, че не му е пукало за Ралица, Макулеви, та дори и Майсторова. Защо ли? Защото вечерта получавайки смс, той не е потърсил никого. Дори на другата сутрин след като ги е открил пак не ги е потърсил. Дори не се знае дали е щял да отиде да провери, ако Майсторова не го е потърсила, но и тя на сутринта. Спомняте ли си призива на Ралица да оставят Деян на мира и раята й веднага поде-щом тя казва, тя знае най-добре. Нищо, ама нищо не е знаела. Чак, когато е имала достъп до показанията му нададе вой “ Деян на нови разпити, защото е казал неверни неща за групата” А дали са неверни?? Дали, ако беше тук щеше да каже повече от това, което е казал? Най-вероятно е казал достатъчно много.  И да ви питам, ама съвсем честно да отговорите-в ситуацията, която знаем дали, ако Амбър беше активиран Александър щеше да е жив?

А как да наричаме човек, който е отишъл да си наглежда лятната кошара?
"Областният директор на ОДМВР - Враца старши комисар Красимир Йончев посочи, че сигналът за кемпера е подаден от човек, който има лятна кошара в района и преминава да я наглежда."
https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/1059838-otkriti-sa-tri-prost … aza-glaven-komisa

Оказа се, че Майсторова се е свързала с Деян на следващата сутрин, а не още вечерта. Аз го забелязах в Дневен ред с участието на Тодор Тодоров. После в темата имаше спор било ли ясно преди това, не било ли ясно. Всъщност в темата е било неправилно писано преди време, че още вечерта го потърсила.

В смс-а даже е написал: „Не забравяй, защото е много важно да подредиш и оръжията точно както ти казвам – под и до телата. И гледай да не объркаш от коя страна ще ги сложиш!“