НЗ едва ли е имал проблем с дипломата, може да е завършил училище в Мексико (нали и АМ е учил в дистанционно мексиканско училище по думите на баща му), а може и в Годеч. Или където и да е наблизо до Петрохан.
Виж целия пост
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 9 авг. 2026, 08:58 ч.
# 54 930
8 авг. 2026, 22:52 ч.
# 54 931
8 авг. 2026, 22:56 ч.
Вие как разбрахте, че детето има нужда от целувките на баба си (когато на нея и залипсва), то ли ви каза?
Най-простото за мен е, че когато детето се чуе с баба си и то и казва, че я целува и прегръща.
Също когато падне или се удари търси целувка, за да му мине.
Наистина не разбирам, защо това ти е направило впечатление.
Изпращането на прегъдки и целувки, дори и по телефона или виртуално, в повечето случаи е израз на загриженост. Особено в ситуацията родител-дете, баба/дядо - внуче.
Добре. Тъй като не знам дали бих могла да изразя точно какво почувствах се опитах да обясня на ИИ за да го облече в точните думи. Той също трудно ме разбра и трябваше бая време да му обяснявам. Накрая се доближи малко но пак казвам -не напълно. Така, че тук ще постна неговият изказ на това, което се опитах да обясня като пак казвам това е само част от нещата.
Виж целия пост
pandorina, целувките са нужни и на бабите и на децата.
Това са съвсем нормални отношения или поне за мен и моето семейство са.
Да, Майсторова много добре е разчела писмото, затова и първоначалната и реакция е била да го пита "Жив ли си?"
Това са съвсем нормални отношения или поне за мен и моето семейство са.
Да, Майсторова много добре е разчела писмото, затова и първоначалната и реакция е била да го пита "Жив ли си?"
Най-простото за мен е, че когато детето се чуе с баба си и то и казва, че я целува и прегръща.
Също когато падне или се удари търси целувка, за да му мине.
Наистина не разбирам, защо това ти е направило впечатление.
Изпращането на прегъдки и целувки, дори и по телефона или виртуално, в повечето случаи е израз на загриженост. Особено в ситуацията родител-дете, баба/дядо - внуче.
# 54 932
8 авг. 2026, 23:49 ч.
Пълна лъжа! НЕ МОЖЕ да завърши училище в Мексико, ако не говори испански! Точно както не може да завърши българско училище, ако не говори български, американско училище, ако не говори английски и т.н. Още по-малко пък Александър от България е можел да учи в Мексико. Без език - никакъв шанс! Не съм чула кога Макулев е дрънкал тия глупости, но са невероятни глупости и ако наистина ги е казал, то явно "приятелят му от 35 години" отново го е правил на маймуна!
Абсолютно невъзможно е българско (или каквото и да било по народност) дете, което не говори испански език, да учи онлайн в мексиканската образователна система.
Ето защо накратко:
Всички официални държавни платформи (като INEA) и мексикански онлайн училища преподават само и единствено на испански език. Няма алтернатива. В Мексико няма държавно онлайн обучение на английски или български език за деца. Детето няма как да покрие държавните стандарти и изпити в Мексико, ако не владее езика на местната учебна програма.
Частните онлайн училища, които са базирани в Мексико и следват мексиканската програма, също са изцяло на испански език. Те трябва да покриват стандартите на мексиканското Министерство на образованието (SEP), затова учебниците, изпитите и платформите им са на испански.
Ако децата говорят добре английски език, те могат да учат в акредитирано американско или британско онлайн училище от Мексико. Детето се записва в международно дистанционно училище (например базирано в САЩ). То учи на английски език. Всички тестове и домашни се предават в онлайн платформа. В края на всяка учебна година или след завършване на 12. клас, американската диплома се легализира с Апостил в САЩ. След това в България се подават документите в Регионалното управление на образованието (РУО) за признаване на завършен период или степен.
И не всичко свършва до тук.
Ако завърши образованието си в чужбина (7. - 12. клас):
Детето задължително държи приравнителни изпити, за да получи български документ:
За прогимназия (7. клас): 1 изпит по Български език и литература (БЕЛ) [ruo-sofia-grad.com].
За гимназия (8. - 12. клас): 3 изпита – БЕЛ, История на България и География на България [ruo-sofia-grad.com].
Без тези изпити държавата няма да издаде българско удостоверение за завършен клас или степен.
Туй то.
Виж целия пост
НЗ едва ли е имал проблем с дипломата, може да е завършил училище в Мексико (нали и АМ е учил в дистанционно мексиканско училище по думите на баща му), а може и в Годеч. Или където и да е наблизо до Петрохан.
Пълна лъжа! НЕ МОЖЕ да завърши училище в Мексико, ако не говори испански! Точно както не може да завърши българско училище, ако не говори български, американско училище, ако не говори английски и т.н. Още по-малко пък Александър от България е можел да учи в Мексико. Без език - никакъв шанс! Не съм чула кога Макулев е дрънкал тия глупости, но са невероятни глупости и ако наистина ги е казал, то явно "приятелят му от 35 години" отново го е правил на маймуна!
Абсолютно невъзможно е българско (или каквото и да било по народност) дете, което не говори испански език, да учи онлайн в мексиканската образователна система.
Ето защо накратко:
Всички официални държавни платформи (като INEA) и мексикански онлайн училища преподават само и единствено на испански език. Няма алтернатива. В Мексико няма държавно онлайн обучение на английски или български език за деца. Детето няма как да покрие държавните стандарти и изпити в Мексико, ако не владее езика на местната учебна програма.
Частните онлайн училища, които са базирани в Мексико и следват мексиканската програма, също са изцяло на испански език. Те трябва да покриват стандартите на мексиканското Министерство на образованието (SEP), затова учебниците, изпитите и платформите им са на испански.
Ако децата говорят добре английски език, те могат да учат в акредитирано американско или британско онлайн училище от Мексико. Детето се записва в международно дистанционно училище (например базирано в САЩ). То учи на английски език. Всички тестове и домашни се предават в онлайн платформа. В края на всяка учебна година или след завършване на 12. клас, американската диплома се легализира с Апостил в САЩ. След това в България се подават документите в Регионалното управление на образованието (РУО) за признаване на завършен период или степен.
И не всичко свършва до тук.
Ако завърши образованието си в чужбина (7. - 12. клас):
Детето задължително държи приравнителни изпити, за да получи български документ:
За прогимназия (7. клас): 1 изпит по Български език и литература (БЕЛ) [ruo-sofia-grad.com].
За гимназия (8. - 12. клас): 3 изпита – БЕЛ, История на България и География на България [ruo-sofia-grad.com].
Без тези изпити държавата няма да издаде българско удостоверение за завършен клас или степен.
Туй то.
# 54 933
9 авг. 2026, 00:22 ч.
То по-интересно с тия "школи" е друго. Вие видяхте ли някъде, някой да излезе и да каже "бях там, готино беше, много бяхме, Калушев беше супер". Това важи и за другите дейности също. Не видях след случая масово хора да излизат и да казват, как всичко е било наред. Има по групите и форумите малка бройка апологети, но те почти без изключение твърдят, че не са познавали лично Калушев, нямали общо познати, но са убедени, че той е някакъв много хубав човек.
Да видяхме някой, ето в това видео след 7.23
Юлиан Стоичков и Йоана Петрова
Видеото е от преди 6 месеца, но така и не се сдоби с гласност. Медиите нещо нямат желание да потърсят такива хора, Атанас Русев е техният фаворит.
Освен това, Ралица беше казала, че много хора, които са познавали Калушев, са пожелали да бъдат разпитани, но не са допуснати.
https://www.youtube.com/watch?v=xCEbb25KJFc&t=32s
Виж целия пост
Пандорина, няма как да се допусне, че просто така се е случило с децата, защото е видно, че има повтаряемост и определен модел. Деян - Валери - Николай - Александър - Леон. Веднъж решава да изневери на модела (с момичето) и нещата не отиват на добре.
Някой някъде беше споменал, че е набирал и украински деца за Роук. Има ли достоверна информация за това и дали въобще се е състоял този лагер? Кога спират реално с организирането на школи Роук?
Някой някъде беше споменал, че е набирал и украински деца за Роук. Има ли достоверна информация за това и дали въобще се е състоял този лагер? Кога спират реално с организирането на школи Роук?
То по-интересно с тия "школи" е друго. Вие видяхте ли някъде, някой да излезе и да каже "бях там, готино беше, много бяхме, Калушев беше супер". Това важи и за другите дейности също. Не видях след случая масово хора да излизат и да казват, как всичко е било наред. Има по групите и форумите малка бройка апологети, но те почти без изключение твърдят, че не са познавали лично Калушев, нямали общо познати, но са убедени, че той е някакъв много хубав човек.
Да видяхме някой, ето в това видео след 7.23
Юлиан Стоичков и Йоана Петрова
Видеото е от преди 6 месеца, но така и не се сдоби с гласност. Медиите нещо нямат желание да потърсят такива хора, Атанас Русев е техният фаворит.
Освен това, Ралица беше казала, че много хора, които са познавали Калушев, са пожелали да бъдат разпитани, но не са допуснати.
https://www.youtube.com/watch?v=xCEbb25KJFc&t=32s
# 54 934
9 авг. 2026, 00:34 ч.
pandorina, донякъде разбирам какво визираш, но дори и AI ти го казва, че в нашата култура често се среща схващането, силното чувставо непремено да се изрази с физически контакт.
В никакъв случай не е нужно да е непремено.
Но да, при много хора това е предпочитания вариант.
В общият случаи AI ще ти отговори по начин, който валидира твоите чувства.
Ако го питам аз, като човек който обича физическия контакт с близките си, отговорът ще е в посока колко често срещано е това и как е израз на загриженост и близост и тнт.
Но това цялото нещо как се списва в контекста на случая?
Виж целия пост
В никакъв случай не е нужно да е непремено.
Но да, при много хора това е предпочитания вариант.
В общият случаи AI ще ти отговори по начин, който валидира твоите чувства.
Ако го питам аз, като човек който обича физическия контакт с близките си, отговорът ще е в посока колко често срещано е това и как е израз на загриженост и близост и тнт.
Но това цялото нещо как се списва в контекста на случая?
# 54 935
9 авг. 2026, 01:05 ч.
В контекста на случая, обясненията на един инструктор по стрелба на моите въпроси за прострелването на Николай, Калушев и Ивей. човекът не се интересува от случая ("Що ме занимаваш с глупости"), но все пак ми отговори.
Николай: При стрелба с Магнум се ползват много често патрони с тъп кух връх, които забавят движението си при проникване в тялото. Идеята е да ранят, но да не убият, тъй като са предвидени за защитна стрелба. При прострелване в челото с такъв патрон няма да има изходна рана и проектилът много често се пръска на парчета. По-рядко се пръска на парчета патрон с оловен връх, защото се сплесква. А ако проектилът е от два метала (и такива имало), пак лесно се разделя на две.
Калушев: Тъй като Магнум е голям пистолет с широка дръжка, никак не е удобен да се насочи с ръка в устата и да се натисне спусъкът. Най-лесно е да се хване за дулото с дясната ръка, за да се държи по-здраво в устата, а спусъкът да се натисне с палеца на лявата ръка - траекторията на куршума се измества надясно. При този изстрел най-често има изходна рана.
Ивей: удобно е да се застане на колене и да се подпре пушката в земята за стабилност. В тази поза главата отива силно нагоре и назад и затова не е засегнат мозъка и остава жив. При такъв изстрел се пада по очи и пушката остава под тялото. Напълно реално е докато все още го блъска адреналинът да напипа с някоя ръка пистолет и да стреля пак. Щом ръцете му обаче остават свити нагоре, е по-вероятно да го е доубил някой друг.
По принцип стрелците стрелят и с двете ръце ("като ти омръзне и омалее едната, почваш с другата") Не е трудно, не е като да пишеш с лявата ръка, ами е като десничар да държи чашата с лява ръка.
Това, естествено са вероятни обяснения, а не цялата истина.
Виж целия пост
Николай: При стрелба с Магнум се ползват много често патрони с тъп кух връх, които забавят движението си при проникване в тялото. Идеята е да ранят, но да не убият, тъй като са предвидени за защитна стрелба. При прострелване в челото с такъв патрон няма да има изходна рана и проектилът много често се пръска на парчета. По-рядко се пръска на парчета патрон с оловен връх, защото се сплесква. А ако проектилът е от два метала (и такива имало), пак лесно се разделя на две.
Калушев: Тъй като Магнум е голям пистолет с широка дръжка, никак не е удобен да се насочи с ръка в устата и да се натисне спусъкът. Най-лесно е да се хване за дулото с дясната ръка, за да се държи по-здраво в устата, а спусъкът да се натисне с палеца на лявата ръка - траекторията на куршума се измества надясно. При този изстрел най-често има изходна рана.
Ивей: удобно е да се застане на колене и да се подпре пушката в земята за стабилност. В тази поза главата отива силно нагоре и назад и затова не е засегнат мозъка и остава жив. При такъв изстрел се пада по очи и пушката остава под тялото. Напълно реално е докато все още го блъска адреналинът да напипа с някоя ръка пистолет и да стреля пак. Щом ръцете му обаче остават свити нагоре, е по-вероятно да го е доубил някой друг.
По принцип стрелците стрелят и с двете ръце ("като ти омръзне и омалее едната, почваш с другата") Не е трудно, не е като да пишеш с лявата ръка, ами е като десничар да държи чашата с лява ръка.
Това, естествено са вероятни обяснения, а не цялата истина.
# 54 936
9 авг. 2026, 01:21 ч.
Да ви оставя ли нещо за домашно? 😉
Хайде, че от много време се каня и вече е време да го обсъдим, понеже края на тази история се вижда.
1) Ако пушката е била ПОД Ивайло, как кметът я е видял?
2) Ако Деян е видял САМО един пистолет, как кметът вижда няколко, че и пушка?
Хайде, лека нощ.
Совите не са това, което са. 😉
Виж целия пост
Хайде, че от много време се каня и вече е време да го обсъдим, понеже края на тази история се вижда.
1) Ако пушката е била ПОД Ивайло, как кметът я е видял?
2) Ако Деян е видял САМО един пистолет, как кметът вижда няколко, че и пушка?
Хайде, лека нощ.
Совите не са това, което са. 😉
# 54 937
9 авг. 2026, 06:54 ч.
Нали това е ангажиментът на кмета, да удостовери обстоятелствата като подпише протокола.
Виж целия пост
# 54 938
9 авг. 2026, 07:20 ч.
То по-интересно с тия "школи" е друго. Вие видяхте ли някъде, някой да излезе и да каже "бях там, готино беше, много бяхме, Калушев беше супер". Това важи и за другите дейности също. Не видях след случая масово хора да излизат и да казват, как всичко е било наред. Има по групите и форумите малка бройка апологети, но те почти без изключение твърдят, че не са познавали лично Калушев, нямали общо познати, но са убедени, че той е някакъв много хубав човек.
Да видяхме някой, ето в това видео след 7.23
Юлиан Стоичков и Йоана Петрова
Видеото е от преди 6 месеца, но така и не се сдоби с гласност. Медиите нещо нямат желание да потърсят такива хора, Атанас Русев е техният фаворит.
Освен това, Ралица беше казала, че много хора, които са познавали Калушев, са пожелали да бъдат разпитани, но не са допуснати.
https://www.youtube.com/watch?v=xCEbb25KJFc&t=32s
Благодаря за линка. Ето двама реални нормални човека,които застават с лицата си и разказват за ИК и за Роук и казват “бях там, готино беше”. Наистина нямаше интерес да се търсят такива хора.
Виж целия пост
ПандоринаНякой някъде беше споменал, че е набирал и украински деца за Роук. Кога спират реално с организирането на школи Роук?
Юлиан Стоичков и Йоана Петрова
Видеото е от преди 6 месеца, но така и не се сдоби с гласност. Медиите нещо нямат желание да потърсят такива хора, Атанас Русев е техният фаворит.
Освен това, Ралица беше казала, че много хора, които са познавали Калушев, са пожелали да бъдат разпитани, но не са допуснати.
https://www.youtube.com/watch?v=xCEbb25KJFc&t=32s
# 54 939
9 авг. 2026, 08:06 ч.
И откриването на ядрената енергия в началото е била за добро, но всички знаем после за какво е използвана. Ми идиоти, какво да правиш. Всичко могат да опорочат. Кастанеда трабва да е бил не гений ами направо извънземен, че да измисли всичко това. А той е бил един обикновен антрополог правещ дисертация.
Не е опорочено делото на Кастанеда от невежи. Самият той е опорочил етнологията с измамните си похвати. И мастерската му работа е пълна с лъжи. Даже няма нищо общо с индианците яки. Имал е един информант хуичол и е приписвал разни идеи на яките. Всичкото това е изтъкнато от енолози. Има ги тези трудове. А пък в последните си години е бил лидер на култ, където хората са били подлагани на тормоз, ограбване, изличаване на личността, а жените и на сексуална експлоатация. За разлика от лама Калушев, тоя си е падал по жени. Членовете на тоя култ също пишат книги и спомени и правят филми и изобличават шарлатана Кастанеда. Вижте например книгата на Ейми Уолис "Моят живот с Кастанеда".
Виж целия пост
И откриването на ядрената енергия в началото е била за добро, но всички знаем после за какво е използвана. Ми идиоти, какво да правиш. Всичко могат да опорочат. Кастанеда трабва да е бил не гений ами направо извънземен, че да измисли всичко това. А той е бил един обикновен антрополог правещ дисертация.
# 54 940
9 авг. 2026, 08:18 ч.
Знам, че ще ме изтрият, ама....
Божеее, ако знаех колко е лесно... совите не били това, което са, и всичкото когнитивен дисонанс, съмнения в преценката и анализа, търсене на обективност и прочее се изтриват.
Май ще трябва да се чете Кастанеда, много по-лесно се живее така...
Което е и доста добро обяснение за много неща, около тук разисквания случай. Ако пак не се търси оправдание от горките сови, разбира се.
Виж целия пост
Божеее, ако знаех колко е лесно... совите не били това, което са, и всичкото когнитивен дисонанс, съмнения в преценката и анализа, търсене на обективност и прочее се изтриват.
Май ще трябва да се чете Кастанеда, много по-лесно се живее така...
Което е и доста добро обяснение за много неща, около тук разисквания случай. Ако пак не се търси оправдание от горките сови, разбира се.
# 54 941
9 авг. 2026, 08:31 ч.
Совата нямаше да е това, което е била, без услужливите кукувици.
Виж целия пост
Знам, че ще ме изтрият, ама....
Божеее, ако знаех колко е лесно... совите не били това, което са, и всичкото когнитивен дисонанс, съмнения в преценката и анализа, търсене на обективност и прочее се изтриват.
Май ще трябва да се чете Кастанеда, много по-лесно се живее така...
Което е и доста добро обяснение за много неща, около тук разисквания случай. Ако пак не се търси оправдание от горките сови, разбира се.
Божеее, ако знаех колко е лесно... совите не били това, което са, и всичкото когнитивен дисонанс, съмнения в преценката и анализа, търсене на обективност и прочее се изтриват.
Май ще трябва да се чете Кастанеда, много по-лесно се живее така...
Което е и доста добро обяснение за много неща, около тук разисквания случай. Ако пак не се търси оправдание от горките сови, разбира се.
Совата нямаше да е това, което е била, без услужливите кукувици.
# 54 942
9 авг. 2026, 08:35 ч.
Изобщо не се живее по-лесно когато следваш идеите описани от Касатнеда. Защото пдлагаш на съмнение и разбиваш всичко общоприто и изведнъж може дати се стори, че живееш сред идиоти в кочина. Не случайно споделих за бабата и внучето. Само един ден в който под влияние на дискусията във форума мислех и си спомнях за прочетенето от Касатанеда и едно обикновено изречение в тролея изведнъж предизвика поглед от съвсем друг ъгъл, който, съглесете се изобщо не е лишен от смисъл. Ние се опитваме да разберем действията на тези хора през собствената си ценностна система и през обичайните представи за любов, семейство, привързаност, дълг, добро и зло. А ако групата действително е възприемала идеи, близки до тези на Кастанеда, е напълно възможно част от тези понятия да са имали за тях съвсем различен смисъл.
Виж целия пост
Знам, че ще ме изтрият, ама....
Божеее, ако знаех колко е лесно... совите не били това, което са, и всичкото когнитивен дисонанс, съмнения в преценката и анализа, търсене на обективност и прочее се изтриват.
Май ще трябва да се чете Кастанеда, много по-лесно се живее така...
Което е и доста добро обяснение за много неща, около тук разисквания случай. Ако пак не се търси оправдание от горките сови, разбира се.
Божеее, ако знаех колко е лесно... совите не били това, което са, и всичкото когнитивен дисонанс, съмнения в преценката и анализа, търсене на обективност и прочее се изтриват.
Май ще трябва да се чете Кастанеда, много по-лесно се живее така...
Което е и доста добро обяснение за много неща, около тук разисквания случай. Ако пак не се търси оправдание от горките сови, разбира се.
# 54 944
9 авг. 2026, 08:39 ч.
То по-интересно с тия "школи" е друго. Вие видяхте ли някъде, някой да излезе и да каже "бях там, готино беше, много бяхме, Калушев беше супер". Това важи и за другите дейности също. Не видях след случая масово хора да излизат и да казват, как всичко е било наред. Има по групите и форумите малка бройка апологети, но те почти без изключение твърдят, че не са познавали лично Калушев, нямали общо познати, но са убедени, че той е някакъв много хубав човек.
Да видяхме някой, ето в това видео след 7.23
Юлиан Стоичков и Йоана Петрова
Видеото е от преди 6 месеца, но така и не се сдоби с гласност. Медиите нещо нямат желание да потърсят такива хора, Атанас Русев е техният фаворит.
Освен това, Ралица беше казала, че много хора, които са познавали Калушев, са пожелали да бъдат разпитани, но не са допуснати.
https://www.youtube.com/watch?v=xCEbb25KJFc&t=32s
Благодаря за линка. Ето двама реални нормални човека,които застават с лицата ли и разказват за ИК и за Роук. Наистина нямаше интерес да се търсят такива хора.
Такива хора, като двамата от видеото, Калушев е характеризирал с определението "тулупи".
Виж целия пост
ПандоринаНякой някъде беше споменал, че е набирал и украински деца за Роук. Има ли достоверна информация за това и дали въобще се е състоял този лагер? Кога спират реално с организирането на школи Роук?
То по-интересно с тия "школи" е друго. Вие видяхте ли някъде, някой да излезе и да каже "бях там, готино беше, много бяхме, Калушев беше супер". Това важи и за другите дейности също. Не видях след случая масово хора да излизат и да казват, как всичко е било наред. Има по групите и форумите малка бройка апологети, но те почти без изключение твърдят, че не са познавали лично Калушев, нямали общо познати, но са убедени, че той е някакъв много хубав човек.
Юлиан Стоичков и Йоана Петрова
Видеото е от преди 6 месеца, но така и не се сдоби с гласност. Медиите нещо нямат желание да потърсят такива хора, Атанас Русев е техният фаворит.
Освен това, Ралица беше казала, че много хора, които са познавали Калушев, са пожелали да бъдат разпитани, но не са допуснати.
https://www.youtube.com/watch?v=xCEbb25KJFc&t=32s
Препоръчани теми