Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Мисля, че казва, че не може  да се вярва на разказа на момичето и ситуацията може да е била точно обратната на разказа и'. Имайки предвид психическите й разстройства, възраст, хормони и тн.

Не, казвам ти, че не знам (както предполагам и ти) на какъв принцип са извършвани аутопсиите.
Това е малко като с масовата истерия покрай Йорданов, при която остава спечатлението, че той еднолично е писал тази експертиза. А реално тя е съвместна работа на 4ма души.

Конкретно на 14.02, в показаното от теб интервю Александров казва, че знае за "сваления епидермис" от медиите.

Не разбирам къде се пропуква версията?

ПС: Просто не ти хващам логиката.

Да различаваме мнение от неверни твърдения и лъжи.

Ето точната й публикация:
"Цяла една вечер, край огъня, Тея насъбира смелост и казва на Ники, че има нужда от близост и желае да бъдат повече от приятели.

Тук идва обратът.

Ники Златков ѝ отказва.

Не защото не я харесва, а защото вижда, че тя не е зряла за това в този момент.

Вижда травмите ѝ , усеща колко много го е идеализирала и колко силно търси спасение в чужда прегръдка.

Ники Златков ѝ каза:

„Искам да остана твой приятел. Ти още не си готова за това. Аз не искам да се възползвам от момента, в който си уязвима. Ако нещо се случи между нас, искам да е, когато и двамата сме спокойни и равни, а не когато търсиш спасение...“

Тя не чува грижата, чува само „не“.

Прибира се в стаята си и реве цяла нощ, не защото е била насилвана, а защото е отхвърлена. Цялата ѝ фантазия за това как той ще я спаси, се срива за една вечер."

Погледнете и в какво граматично време е написана. Все едно тая кукувица е присъствала на разговора.

Офффф...

Това не е “мнение”, а художествена измислица. Не знам коя е тази Алдин, но е абсолютно несериозно написаното от нея и това се вижда от самолет!

Някъде назад писах, но да повторя - покрай този случай разбрахме какви хора ходят сред нас.

Хора с критично мислене.

+1000 " Светът е чудовищно място "😐
Очаквах ,че след разкритията за насилието над момичето всички защитници на тия гургури ще  се кротнат ,но Ооооо каква наивница  съм ...изкараха я каква ли не ....

Валя, намерили са детско порно. Ивайло Калушев е гледал видеоклипове на секс с деца, както е имал и снимки на голи момчета тийнейджъри. Има множество свидетелства, освен тези на момичето, за сексуални посегателства, част от които са от първо лице.
Предвид тези обстоятелства, според теб каква е по-голямата вероятност: Човекът, който гледа видеоклипове на секс с деца, наистина да е насилил дете, което твърди, че е било насилено, или това дете да лъже?

Близките НЕ са коментирали момичето нито в един момент...
Какво ти говори това ?!

Логиката е елементарна и ще я обясня съвсем просто:
1. През февруари доц. Александров излезе по телевизията и обясни липсата на барутни частици по ръцете на Ивей със „свлечения епидермис“. Без значение откъде го е чул или прочел – той е авторитетът, който изговори този медицински термин в национален ефир в качеството си на шеф на Клиника по съдебна медицина.
2. Днес, когато го питат за личната му пряка намеса в изследването на тези тела, същият доцент отговаря: „Аз нямам пряка намеса. Просто съм погледнал за какво става въпрос, докато колегата е работил.“
Ето къде е сериозното разминаване: Ако едно официално лице няма пряка намеса в аутопсиите и тогава е коментирало факти, които сега се омаловажават като „чути от медиите“, защо изобщо се дават такива брифинги и интервюта?
Точно това е моят въпрос от самото начало – как е възможно по толкова тежък случай официалните лица да поднасят детайли около физическите доказателства (като свлечения епидермис и барутните частици), които след това се променят или се оказва, че са говорени без пряка намеса в изследването? Криминалистиката и съдебната медицина боравят с фиксирани факти на терен, а не с информации, които се изменят според това кой кога е погледнал в секционната зала.
И пак да попитам: наистина ли смятате за възможно доцент с 25 години стаж и началник на Клиника по съдебна медицина да влезе физически в секционната зала, да гледа колегата си докато работи по тези тела, и след това по телевизията да не успее да разпознае дали е видял свлечен епидермис, а да преразказва какво бил чул от медиите?

По отношение на ръцете на Ивей и Дечо, помня, че някои потребителки още тогава забелязаха, че на пресконференцията са объркали имената. Говорейки за жестоко обгорените ръце на Дечо и липсата на барутни частици, погрешно са го пришили на Ивей. Не помня как се беше стигнало до този извод, тая част не ми е била особено интересна (аз самият доскоро не можех да кажа със сигурност кой беше Дечо и кой Пламен), но помня, че се писа за това.
Така че, това се е случило изглежда. Овъртолили са се с имената на онази пресконференция.

  Помисли при Калушев къде се намира пистолета и къде при НЗ.

Снимки и видео от празнуването на Трифон Зарезан през 2023
от ФБ от страницата на Дачков  /споделил го е още на 24.2.26, сега го припомня/
https://www.facebook.com/share/v/1EFoM12izV/