Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 11 септ. 2026, 15:18 ч.
# 3 660
28 апр. 2026, 07:29 ч.
Е, законът е много лесно да се спази - просто е едно гласуване, които ПБ и сами могат да си го прокарат без чужда подкрепа или договорки. Тук не става въпрос за някаква комплексна реформа или ковене на закони, а дали парите на данъкоплатеца трябва да отидат в пазенето на едни специфични хора, които и без това си имат предостатъчно пари сами да си наемат охрана. Аз даже, както казах, нямам против Борисов да има охрана, стига всички премиери да имат, но така избирателно да се работи е проява на много лош вкус и корупция.
Подхождате емоционално, не рационално. Ние нямаме информация за всичко, което се случва в държавата. Все пак става дума за депутати, не за комшията Пешо, който си има охранителна фирма. Много добре беше побяснено напред защо, ако се махне прибързано охраната и гръмнат някого, какви ще са последствията. Затова съм на мнение- да се провери и ако няма основания за такава да се махне, а не защото Иванчо и Марийка го искат сега и веднага.
Виж целия пост
но и че всичко трябва да се направи както трябва, спазвайки закона, за да не може да се оспори.
Подхождате емоционално, не рационално. Ние нямаме информация за всичко, което се случва в държавата. Все пак става дума за депутати, не за комшията Пешо, който си има охранителна фирма. Много добре беше побяснено напред защо, ако се махне прибързано охраната и гръмнат някого, какви ще са последствията. Затова съм на мнение- да се провери и ако няма основания за такава да се махне, а не защото Иванчо и Марийка го искат сега и веднага.
# 3 661
28 апр. 2026, 07:31 ч.
По закон Борисов и Пеевски имат право на държавна охрана,понеже са депутати.
Виж целия пост
# 3 662
28 апр. 2026, 07:34 ч.
Всички, които са били премиери и председатели на НС имат право на охрана за 4 след това, бившите президенти имат право на лична охрана за срок от 1 година след края на мандата.
"Лесно спазване на закона", като бъде променен от парламентарното мнозинство заради личността на някой, който е неудобен към момента, после рефлектира върху "удобните".
Заради РР промениха Конституцията и какво се постигна, още по зле.
Гл. прокурор да бъде сменен, е вече имаме трети пореден за пет години, прокуратурата цъфти.
Не може закони да се променят от днес за утре, от удобни за неудобни, не може личността да бъде определяща за правилата в държавата.
Виж целия пост
"Лесно спазване на закона", като бъде променен от парламентарното мнозинство заради личността на някой, който е неудобен към момента, после рефлектира върху "удобните".
Заради РР промениха Конституцията и какво се постигна, още по зле.
Гл. прокурор да бъде сменен, е вече имаме трети пореден за пет години, прокуратурата цъфти.
Не може закони да се променят от днес за утре, от удобни за неудобни, не може личността да бъде определяща за правилата в държавата.
# 3 663
28 апр. 2026, 07:43 ч.
Защо се насаждат страхове, че ББ или ДП ще бъдат гръмнати(цитирам дума от преден пост)? И едва ли не това е отговорност на обществото. Не. Не е наша отговорност, не е отговорност на депутатите, ако някой бъде гръмнат, защото ще бъде гръмнат(не дай, Боже) заради някакви негови скрити деяния, а не заради държавни дела. Ако някой от тях е вършел нещо тайно с тайни хора, извън държавните дела, страхът и охраната са си негова грижа, а не грижа на държавните органи. Като бивш мин. председател ББ има ли причина да се страхува, че негов политически опонент ще го нападне или поръча?!Всички 240 депутати ли имат охрана?
Виж целия пост
По закон Борисов и Пеевски имат право на държавна охрана,понеже са депутати.
# 3 664
28 апр. 2026, 07:48 ч.
Не можем да знаем какви са причините, дали са лични или свързани със сигурността на държавата, няма и да ни ги кажат, не всичко може да се обсъжда в медиите, затова определянето дали едно лице трябва да има охрана и каква да бъде, се взема от няколко служби - МВР, НСО, ДАНС, а не еднолично от някой.
Не, но при необходимост може да се назначи такава.
Виж целия пост
Цитат
Ако някой от тях е вършел нещо тайно с тайни хора, извън държавните дела, страхът и охраната са си негова грижа, а не грижа на държавните органи.
Цитат
Всички 240 депутати ли имат охрана?
# 3 665
28 апр. 2026, 07:51 ч.
Не се насаждат страхове. Преценява се риска, а той включва и това. Не гледайте само пред носа си.
Виж целия пост
Скрит текст:
Защо се насаждат страхове, че ББ или ДП ще бъдат гръмнати(цитирам дума от преден пост)? И едва ли не това е отговорност на обществото. Не. Не е наша отговорност, не е отговорност на депутатите, ако някой бъде гръмнат, защото ще бъде гръмнат(не дай, Боже) заради някакви негови скрити деяния, а не заради държавни дела. Ако някой от тях е вършел нещо тайно с тайни хора, извън държавните дела, страхът и охраната са си негова грижа, а не грижа на държавните органи. Като бивш мин. председател ББ има ли причина да се страхува, че негов политически опонент ще го нападне или поръча?!Всички 240 депутати ли имат охрана?
По закон Борисов и Пеевски имат право на държавна охрана,понеже са депутати.
Не се насаждат страхове. Преценява се риска, а той включва и това. Не гледайте само пред носа си.
# 3 666
28 апр. 2026, 07:52 ч.
Мама Нана, ББ и ДП ли са лицата на държавата? Тях ли визираш под понятието "сигурността на държавата"?
Не се насаждат страхове. Преценява се риска, а той включва и това. Не гледайте само пред носа си.
Може ли по- леко с квалификации от рода на "гледане пред носа"!
Какъв е риска? Може ли конкретика?
Защото аз, с гледане пред носа, виждам само Сретен Йосич, което не е отговорност на обществото или държавата.
Виж целия пост
Скрит текст:
Защо се насаждат страхове, че ББ или ДП ще бъдат гръмнати(цитирам дума от преден пост)? И едва ли не това е отговорност на обществото. Не. Не е наша отговорност, не е отговорност на депутатите, ако някой бъде гръмнат, защото ще бъде гръмнат(не дай, Боже) заради някакви негови скрити деяния, а не заради държавни дела. Ако някой от тях е вършел нещо тайно с тайни хора, извън държавните дела, страхът и охраната са си негова грижа, а не грижа на държавните органи. Като бивш мин. председател ББ има ли причина да се страхува, че негов политически опонент ще го нападне или поръча?!Всички 240 депутати ли имат охрана?
По закон Борисов и Пеевски имат право на държавна охрана,понеже са депутати.
Не се насаждат страхове. Преценява се риска, а той включва и това. Не гледайте само пред носа си.
Какъв е риска? Може ли конкретика?
Защото аз, с гледане пред носа, виждам само Сретен Йосич, което не е отговорност на обществото или държавата.
# 3 667
28 апр. 2026, 08:10 ч.
Не сме ние, които преценяваме това. Къде свършва реалната държавна сигурност и къде започва политическата целесъобразност, при положение, че информацията е "секретна", но ако има реална заплаха, не само за ББ и ДП, а за който и било депутат или политическа фигура, няма охрана и се случи /не дай Боже/ нещо, как ще изглежда държавата ни - мафиотска, мутренска ... Не може да опази "държавниците" си, какво остава за простосмъртните.
Виж целия пост
Цитат
Мама Нана, ББ и ДП ли са лицата на държавата? Тях ли визираш под понятието "сигурността на държавата"?
# 3 668
28 апр. 2026, 08:16 ч.
Простосмъртните изобщо не са грижа на държавата. Не се интересува от тях. Няма нужда да се придърпва тази струна. И да се прави подобна препратка.
Виж целия пост
# 3 669
28 апр. 2026, 08:27 ч.
Че то кога е спирало? Само е било в не толкова видим формат.
ПП Частната охрана и такава от НСО са две различни планети. Поради разликата в достъпа до информация и възможностите за предварителна реакция при заплаха.
Обаче другото го оправихме, започнахме реформите от охраната. Да не се окаже след 4 години и че и до тях ще си останем.
ПП Аз лично илюзии относно политическите фигури у нас отдавна нямам. За това и не гласувам. От "царско" време насам.
Виж целия пост
Абсурдно е, но е факт че мазненето към силните на деня започна.
ПП Частната охрана и такава от НСО са две различни планети. Поради разликата в достъпа до информация и възможностите за предварителна реакция при заплаха.
Обаче другото го оправихме, започнахме реформите от охраната. Да не се окаже след 4 години и че и до тях ще си останем.
ПП Аз лично илюзии относно политическите фигури у нас отдавна нямам. За това и не гласувам. От "царско" време насам.
# 3 670
28 апр. 2026, 08:29 ч.
По тази логика не е добре и да ги съдим,че ще пострада имиджа на държавата.Какво ще си помислят хората,европейска държава пэк вкарват депутати зад решетките.
Виж целия пост
# 3 671
28 апр. 2026, 08:30 ч.
Благодаря за цитата по-горе. Значи Радев отново е говорил за принципни положения и да не се злоупотребява с права.
Върнах си да гледам Гечев. Мда, интересно, пак почваме с искания на ППДБ за поредната временна комисия за доходите на Пеевски. Цъфнали, вързали, и понеже са толкова ефективни, хайде на временна комисия. Трябва да ги направят неплатени тези комисии и да си ги роят колкото искат.
Виж целия пост
Върнах си да гледам Гечев. Мда, интересно, пак почваме с искания на ППДБ за поредната временна комисия за доходите на Пеевски. Цъфнали, вързали, и понеже са толкова ефективни, хайде на временна комисия. Трябва да ги направят неплатени тези комисии и да си ги роят колкото искат.
# 3 672
28 апр. 2026, 08:32 ч.
То, ако говорим за простосмъртните, държавата е по-добре да осигурява охрана на хилядите жени поискали ограничителната заповед срещу бившите си, обсебени мъже от тях и т.н., за да не се стига до поредната изкормена жена, което също не рефлектира добре върху това как изглежда държавата, но никой не му дреме за имиджа на България като става въпрос за това. Друго си е част от държавния бюджет да отива за огромна охрана на мултимилионери.
Винаги като става въпрос за сваляне на някоя привилегия на политиците - било намалени заплати, отнемане на охрана, служебни возила и прочие, се започва да се говори как това било популистко и нямало да подобри живота на хората. Интересно кои закони приети в последните десетилетия биха минали този елементарен стандарт за "подобряване живота на хората", ако това се приема като задължително условие нещо да бъде прокарано...
Виж целия пост
Винаги като става въпрос за сваляне на някоя привилегия на политиците - било намалени заплати, отнемане на охрана, служебни возила и прочие, се започва да се говори как това било популистко и нямало да подобри живота на хората. Интересно кои закони приети в последните десетилетия биха минали този елементарен стандарт за "подобряване живота на хората", ако това се приема като задължително условие нещо да бъде прокарано...
# 3 673
28 апр. 2026, 08:35 ч.
Не може да не са грижа на държавата. От доста време емоциите надделяват, търсят се виновни, иска се възмездие, това не е законово право, а реваншизъм. Твърде дълго време продължава и става все по забатачено, все по неработещи институции и служби. Усилията са насочени към личности и се внушава, че ако бъдат игнорирани от политическия терен, всичко ще се оправи, ами няма, след тези ще дойдат други и така може да продължи до безкрай, но го отнасяме ние.
И аз бях така, по същите причини, но тук ме убедиха, че това е безотговорно, че нямам право да искам, след като не давам и т.н. Затова гласувам, но упорито не подкрепям никого, ако и да е глупаво.
Виж целия пост
Простосмъртните изобщо не са грижа на държавата. Не се интересува от тях. Няма нужда да се придърпва тази струна. И да се прави подобна препратка.
Цитат
ПП Аз лично илюзии относно политическите фигури у нас отдавна нямам. За това и не гласувам. От "царско" време насам.
# 3 674
28 апр. 2026, 08:40 ч.
Oliboo, това са привилегии на управляващите. За тях се борят със зъби и нокти. Понеже сами си пишат законите в своя угода и сами си ги гласуват, те считат привилегиите си за пожизнени.
Мама Нана, излишни и ненужни са тези реверанси към хора, които не ги заслужават. То обществото било отговорно, то тези лица са едва ли не са символ на националната сигурност, то, ако не им се угоди и не стане по тяхната, това било реваншизъм... Няма нужда от такива манипулации и внушения. Когато ГЕРБсдс снемат охрана и правят опонентите си обвиняеми, разследвани, оперативно интересни и пр., не е реваншизъм. Но щом стане дума за отпаднала привилегия на ГЕРБ и НН, това е реваншизъм.
Между впрочем, точно ГЕРБсдс са едни от най- отмъстителните в БГ политиката. Нали отмъстителността я наричаме реваншизъм?!
Виж целия пост
Мама Нана, излишни и ненужни са тези реверанси към хора, които не ги заслужават. То обществото било отговорно, то тези лица са едва ли не са символ на националната сигурност, то, ако не им се угоди и не стане по тяхната, това било реваншизъм... Няма нужда от такива манипулации и внушения. Когато ГЕРБсдс снемат охрана и правят опонентите си обвиняеми, разследвани, оперативно интересни и пр., не е реваншизъм. Но щом стане дума за отпаднала привилегия на ГЕРБ и НН, това е реваншизъм.
Между впрочем, точно ГЕРБсдс са едни от най- отмъстителните в БГ политиката. Нали отмъстителността я наричаме реваншизъм?!
Препоръчани теми