Политиката на България - епизод осем
- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 10 юли 2026, 16:55 ч.
# 4 860
2 май 2026, 21:04 ч.
И да ги обединят не виждам какъв е проблема. Имахме май по едно време такова министерство.
Шегата за културизма е готина.
Виж целия пост
Скрит текст:
Не е вярно за обединяването на министерствата, но не пречи да си хрупате пуканките.И аз съм с пуканките. Обещали са в програмата си повече пари за теренни проучвания в археологията. Чакам да видя как ще го постигнат, като обединяват министерството на културата с това на туризма. 
Шегата за културизма е готина.
# 4 861
2 май 2026, 21:11 ч.
Радев заяви, че няма да се обединяват двете министерства. Запомнила съм го, защото почти никога не му се случва да е конкретен.
Виж целия пост
# 4 862
2 май 2026, 21:20 ч.
Добре, радвам се. Явно са му казали, че отзивите са негативни и са се отказали от идеята.
Хексе, предвид културата на държавата към момента, може и да си права, но иначе е абсурдно. Преди 20 години, когато бяха заедно, се обръщаше 90% внимание на хотели и дискотеки по Черноморието, а културата и културното наследство бяха в девета глуха. Трябва да се прави ясна граница между комерсиализация и култура.
Виж целия пост
Хексе, предвид културата на държавата към момента, може и да си права, но иначе е абсурдно. Преди 20 години, когато бяха заедно, се обръщаше 90% внимание на хотели и дискотеки по Черноморието, а културата и културното наследство бяха в девета глуха. Трябва да се прави ясна граница между комерсиализация и култура.
# 4 863
2 май 2026, 21:25 ч.
Цитат от Карл Велики:
"От всички владетели аз съм направил най-много за изкуството,защото не му се месих"
Радев да вземе пример от Карл Велики и да спре червената цензура,която осакатява и убива изкуството и културата. Не са проблем парите,както някои си мислят...
Виж целия пост
"От всички владетели аз съм направил най-много за изкуството,защото не му се месих"
Радев да вземе пример от Карл Велики и да спре червената цензура,която осакатява и убива изкуството и културата. Не са проблем парите,както някои си мислят...
# 4 864
2 май 2026, 21:25 ч.
Хотелите не са това, което бяха.
Сега пък Радев убивал културата
Виж целия пост
Сега пък Радев убивал културата
# 4 865
2 май 2026, 21:36 ч.
Знам че не ти е високо мнението за ППДБ меко казано, но наистина ли вярваш, че са мислили, че могат да блокират и въобще да направят каквото и да е в това НС? Щото ако е така, проблемът е в твоя телевизор. Хайде стига вече сме блъскали ППДБ, имаме вече нов шериф в града.
Виж целия пост
Те и сега се опитаха да препънат работата на Парламента с техния кордон, с който държаха миналия път 10 дни първо заседание. Да си избират битките, защото ясно се видя колко клякат и на какво се съгласяват. Сглобката бе близо.
То пък ПП и ДБ-тата да нямаха и те връзки с ДС.
То пък ПП и ДБ-тата да нямаха и те връзки с ДС.
# 4 866
2 май 2026, 21:40 ч.
А имах очаквания от тях преди време.
Иначе написах "опитаха". Имаше жалване на трибуната.
Виж целия пост
Иначе написах "опитаха". Имаше жалване на трибуната.
# 4 867
2 май 2026, 21:48 ч.
Стою Стоев по БНТ:
"Ако бяхме съобщили за разделянето с ДБ преди изборите, щяхме да отблъснем много хора да гласуват."
Много честно към избирателите им!
Виж целия пост
"Ако бяхме съобщили за разделянето с ДБ преди изборите, щяхме да отблъснем много хора да гласуват."
Много честно към избирателите им!
# 4 868
2 май 2026, 21:49 ч.
А защо да се затруднява смяната на ВСС? ГЕРБ ще си гласуват за нов, не мисля, че ще има проблем.
Общо с ПБ правят 170.
Виж целия пост
То и тук се оплакват другите, но не го натякваме на всяка страница.
Изведнъж ми се струва, че феновете на ПП и ДБ започват да злорадстват, че може да се затрудни смяната на ВСС. То от самото начало след изборите се усеща, но е странно, при условие, че цялото съществуване на ДБ се крепи на съдебната реформа. Измъкнат ли им го просто няма какво да опяват.
Изведнъж ми се струва, че феновете на ПП и ДБ започват да злорадстват, че може да се затрудни смяната на ВСС. То от самото начало след изборите се усеща, но е странно, при условие, че цялото съществуване на ДБ се крепи на съдебната реформа. Измъкнат ли им го просто няма какво да опяват.
А защо да се затруднява смяната на ВСС? ГЕРБ ще си гласуват за нов, не мисля, че ще има проблем.
Общо с ПБ правят 170.
# 4 869
2 май 2026, 21:56 ч.
Ако РР сменя ВСС с ББ е политически труп. Знаем емпирично, че докосването до ББ е силно токсично и с лоши последствия.
Виж целия пост
# 4 870
2 май 2026, 22:03 ч.
Какъв политически труп, след като за него гласуваха и бивши гласоподаватели на ГЕРБ разочаровани от тъпите движения на Борисов през последните години - особено от хвърлената оставка на кабинета Желязков, изключително наглата сглобка с ППДБ и отстъпчивостта му пред БСП, ДБ, ДП и ИТН? Никакъв труп няма да е РР, бъдете спокойни. Ще си изкара 4-те години като стой, та гледай. Даже ППДБ-йските гласоподаватели не гласуваха толкова радушно за ПБ, колкото бившите на ГЕРБ. Така че, споко.
Виж целия пост
Ако РР сменя ВСС с ББ е политически труп. Знаем емпирично, че докосването до ББ е силно токсично и с лоши последствия.
Какъв политически труп, след като за него гласуваха и бивши гласоподаватели на ГЕРБ разочаровани от тъпите движения на Борисов през последните години - особено от хвърлената оставка на кабинета Желязков, изключително наглата сглобка с ППДБ и отстъпчивостта му пред БСП, ДБ, ДП и ИТН? Никакъв труп няма да е РР, бъдете спокойни. Ще си изкара 4-те години като стой, та гледай. Даже ППДБ-йските гласоподаватели не гласуваха толкова радушно за ПБ, колкото бившите на ГЕРБ. Така че, споко.
# 4 871
2 май 2026, 22:06 ч.
Не виждам РР да предприеме действия с ББ, чието правителство беше свалено с протести и заради което РР бе избран, но щом казваш, ОК.
Виж целия пост
# 4 872
2 май 2026, 22:07 ч.
Всъщност никой не може да каже на другите как да гласуват, това е напълно възможно ГЕРБ и ДПС да гласуват за ВСС предложен от ПБ, както стана с председателя на НС, както ДП подкрепяше правителството на Желязков първоначално безусловно.
Не знам дали това, което ми даде Артемис като добро е същото, но В. Величков казва нещо много умно - Най-голямата грешка ще бъде да започнем да говорим за квоти за ВСС, предупреди Величков и категорично подчерта:
"Не е моментът за квоти! Трябва да изберем не действащи магистрати, не бивши и настоящи политици, камо ли партийци и депутати. Трябва да чуем гласа на експертите и професионалните и съсловни организации!"
Величков е внесъл законопроект, който предвижда 4 от номинациите да бъдат дадени на най-големите и доказани правни и съсловни организации – по един от Адвокатурата, Съюза на юристите, БАН и един, излъчен от Академичния съвет на Софийския университет.
"Ако тези номинации бъдат одобрени, една трета от парламентарната квота ще бъде на практика обществена."
Виж целия пост
Ако РР сменя ВСС с ББ е политически труп. Знаем емпирично, че докосването до ББ е силно токсично и с лоши последствия.
Не знам дали това, което ми даде Артемис като добро е същото, но В. Величков казва нещо много умно - Най-голямата грешка ще бъде да започнем да говорим за квоти за ВСС, предупреди Величков и категорично подчерта:
"Не е моментът за квоти! Трябва да изберем не действащи магистрати, не бивши и настоящи политици, камо ли партийци и депутати. Трябва да чуем гласа на експертите и професионалните и съсловни организации!"
Величков е внесъл законопроект, който предвижда 4 от номинациите да бъдат дадени на най-големите и доказани правни и съсловни организации – по един от Адвокатурата, Съюза на юристите, БАН и един, излъчен от Академичния съвет на Софийския университет.
"Ако тези номинации бъдат одобрени, една трета от парламентарната квота ще бъде на практика обществена."
# 4 873
2 май 2026, 22:09 ч.
Ако това е просто декларацийка, би ли обяснила за какво точно са тези 17 284 000 евро по Решение № 252? Тъй като през март 2026 г. страната все още нямаше приет нов държавен бюджет, тези пари включени ли са били в стария бюджет? И ако не са, кога точно парламентът гласува актуализация, за да разреши този извънреден разход от 17 284 000 евро за чужд механизъм за въоръжаване (PURL)?“
Виж целия пост
Скрит текст:
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Чл. 85, ал. 1, т. 4 и 7 от Конституцията на Република България
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 няма общо със споразумението, което уж се обсъждаше. А то не е противоконституционно, защото не е международен договор, а някаква декларацийка.Скрит текст: Ти казваш, че Радевци са обещали печалба от Боташ и още чакаме. Е, сега Гюров обещава печалба от дронове. Каква е разликата? И в двата случая имаме хора с временна власт, които ни вкарват в 10-годишни схеми без разрешение. Ако искаш да се спре с модела Боташ, трябва да искаш да се спазва закона винаги, а не само когато ти харесва премиерът. Проблемът е един – нарушаване на закона!
Виждам приликата и тя е основното: имаме служебни правителства, които подписват договори, нарушавайки Конституцията! Дали договорът е за 0 лева или за 500 милиона, нарушението на закона е едно и също. Интересното е, че когато е от вашите, изведнъж законът става подробност, а когато е от другите – е национално предателство.
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
За БОТАШ е съвсем друг проблемът и той е, че това е изцяло в наш ущърб, защото и сега плащаме за нещо, което не получаваме. Споразумението с Украйна е за обща работа в различни отрасли - образование, армия, индустрия. Никой нямаше да има против БОТАШ, ако не бяхме на загуба с половин милион евро на ден. Радевци обещаха, че ще го направят печеливш, чакаме. Споразумението с Украйна трябваше да бъде подписано от редовен кабинет преди години, но бе отлагано.
Скрит текст: Добре де, последно – служебните правителства имат ли право да подписват такива договори, или нямат? Защото ако за Боташ са нарушили закона, значи и сега го нарушават. Не става хем вълкът сит, хем агнето цяло. Като казваш, че искаш законите да се спазват, значи трябва да си против този начин на подписване, независимо дали става дума за газ или за дронове.
Никак ли не се вижда разликата? При Гюров няма задължение да плащаме по 500 000 евро дневно. При Боташ - има. При Гюров става дума за потенциална възможност за съвместен бизнес между частни компани. При Боташ става дума за ЗАДЪЛЖЕНИЕ за години напред. И няма не искам, няма недей.Явно нещата са били достатъчно конкретни, за да се надигне вой в Епицентър и други проруски издания.
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Скрит текст:
Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които:
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
# 4 874
2 май 2026, 22:10 ч.
Всъщност никой не може да каже на другите как да гласуват, това е напълно възможно ГЕРБ и ДПС да гласуват за ВСС предложен от ПБ, както стана с председателя на НС, както ДП подкрепяше правителството на Желязков първоначално безусловно.
Не знам дали това, което ми даде Артемис като добро е същото, но В. Величков казва нещо много умно - Най-голямата грешка ще бъде да започнем да говорим за квоти за ВСС, предупреди Величков и категорично подчерта:
"Не е моментът за квоти! Трябва да изберем не действащи магистрати, не бивши и настоящи политици, камо ли партийци и депутати. Трябва да чуем гласа на експертите и професионалните и съсловни организации!"
Величков е внесъл законопроект, който предвижда 4 от номинациите да бъдат дадени на най-големите и доказани правни и съсловни организации – по един от Адвокатурата, Съюза на юристите, БАН и един, излъчен от Академичния съвет на Софийския университет.
"Ако тези номинации бъдат одобрени, една трета от парламентарната квота ще бъде на практика обществена."
А мен пък точно от това ме е страх, защото всички нАучни работници са всъщност прикрити социалисти, да не отида по-далеч да ги нарека неокомунисти, както ги нарича Тръмп. Съдя индиректно по САЩ - там съм разговаряла с университетски преподаватели, които такива теории ми развиват, че тръпки ме побиват за връщане в миналото. И понятие си нямат що е то жив социализъм, а ние сме го живели това. Изхода е ясен.
Виж целия пост
Ако РР сменя ВСС с ББ е политически труп. Знаем емпирично, че докосването до ББ е силно токсично и с лоши последствия.
Не знам дали това, което ми даде Артемис като добро е същото, но В. Величков казва нещо много умно - Най-голямата грешка ще бъде да започнем да говорим за квоти за ВСС, предупреди Величков и категорично подчерта:
"Не е моментът за квоти! Трябва да изберем не действащи магистрати, не бивши и настоящи политици, камо ли партийци и депутати. Трябва да чуем гласа на експертите и професионалните и съсловни организации!"
Величков е внесъл законопроект, който предвижда 4 от номинациите да бъдат дадени на най-големите и доказани правни и съсловни организации – по един от Адвокатурата, Съюза на юристите, БАН и един, излъчен от Академичния съвет на Софийския университет.
"Ако тези номинации бъдат одобрени, една трета от парламентарната квота ще бъде на практика обществена."
А мен пък точно от това ме е страх, защото всички нАучни работници са всъщност прикрити социалисти, да не отида по-далеч да ги нарека неокомунисти, както ги нарича Тръмп. Съдя индиректно по САЩ - там съм разговаряла с университетски преподаватели, които такива теории ми развиват, че тръпки ме побиват за връщане в миналото. И понятие си нямат що е то жив социализъм, а ние сме го живели това. Изхода е ясен.
Препоръчани теми