Седмокласна изпитна тема - 15.06 - 21.06 между баловете, класиранията и валериана

  • 86 475
  • 1 916
# 1 830
Министърът би трябвало да назначава експертна комисия , която да изготвя изпитните материали. Би  трябвало същата  тя  да предлага  и критериите  за  оценяване  и  разпределението на  точките. Но тази  комисия  е  все пак колективен  орган и едва  ли има правото да ги  утвърждава.  Предполагам все пак , че министърът с подписа  си  утвърждава  тези критерии или е  делегирал със  заповед  това  задължение на ресорния заместник-министър Таня  Панчева.
Ако действително г-жа Панчева е била сред хората, които са одобрявали изпитните материали и критериите за оценяване, сегашната ситуация изобщо не би ме учудила. Като директор на 55 СУ тя, според мен, допусна сериозни нарушения на принципите на прозрачност и равнопоставеност при приема в математическата паралелка в 5 клас. Изпитът за вътрешни и външни ученици се проведе в различни дни, на вътрешните ученици не бяха дадени дори листове за чернова и децата се принудиха да пишат в полетата на изпитните листове, а класирането не беше обявено публично. Смятам, че това беше недопустимо.

Личните ми впечатления от общуването с нея са за надменно и авторитарно отношение към родители и деца. Отношението ѝ към учениците на моменти беше толкова студено, че у мен оставаше усещането, че ги възприема по-скоро като досадно задължение, отколкото като деца, заради които съществува училището.

Най-фрапиращ беше контрастът с отношението към кметове, министри и други важни гости, които редовно бяха канени да откриват учебната година и поредния СТЕМ център/ проект. Затова бях искрено потресена, когато разбрах, че човек с подобен стил на управление е станал заместник-министър.

Така че, ако именно тя е имала отношение към утвърждаването на изпитните варианти или критериите за оценяване, случващото се в момента изобщо не би ме изненадало.
Виж целия пост
# 1 831
Стискам палци на всички седмокласници.
Малък “поздрав” за 21ва задача, лично творчество.
https://youtu.be/6_UW0rQ9fe0?is=hTuhCezs7blAMYOb

Виж целия пост
# 1 832
Потвърждавам, че положението в 55то под управлението на Панчева се влошаваше прогресивно, но и не мисля, че тази персона има някакво реално участие в задачите и критериите за оценка. Тя присъстваше по административни причини на избирането на вариант, като все още никой не е дал задоволителен отговор на въпроса, защо избора на вариант 1 по БЕЛ беше толкова рано преди изпита. Това дава основание за доста съмнения!
Виж целия пост
# 1 833
Аз  просто  предположих, някой да не  го  приеме за  чиста  монета.   Питах сега  една   приятелка,  която е действащ учител (не  по мат) и  също не  претендира  да  е права, та тя  каза, че  според нея  критериите  се утвърждават или от  самата шефка на  Дирекция „Оценяване в предучилищното и училищното образование“ , или  от  главния  експерт  по мат в  същата  дирекция. АКО  е права, направих  си  труда  да потърся имената  им  - Петя  Петрова е  директорът, бивш  шеф на  РУО  Бургас,  Милена  Гошева  и  коментиряният вече Павлин Цонев са главните експерти  по мат.  Дори и да не  са те   утвърдилите  критериите, пак  може  към тях  да  се пуснат  възражения..Мейлите и на  тримата ги има тук:
https://io.mon.bg/category/78/node/699
Виж целия пост
# 1 834
Ха ха, какви  са тези откачалки, без извинение при  това.  Излизаш  в  социалната мрежа  с  твърдение за изпит  за  7 клас, което  е  грешно. Не  съзнаваш  ли, че  винаги  ще има  хора,  които  разполагат  с  изпита  от  2000 и  ще седнат да решат въпросната задача? Сега погледнах  геометричната, Светле, никакъв  аrccos  няма,  нужно е  едно  допълнително  построение.  Друг  е въпросът,  ако  господинчото се е  допитал  до някий  ИИ или сам  е решавал задачата  тригонометрично с  една , две  косинусови теореми и  после  с arccos от ирационално число.  Но никой не  може да  го обори този автор на небивалици/пишман авторитет, за който  приоритет  е  било,  както  отбеляза  Санака,   да забрани  коментарите..

И този се има за авторитет....
Не може да реши задачата с материал за 7 клас, но му се привиждат бели мишки, ака arccos.
Виж целия пост
# 1 835
И сега да очакваме ли, че ако наистина се окаже, че Павлин  Цонев отговаря за утвърждаване на критериите за оценяване на НВО, то той ще излезе и ще каже публично, че тезите, които е защитил миналата година в дисертацията си, са грешни Grinning

Скрит текст:
Едит: Проверих и другите файлове - НВО 4-ти, 10-ти клас и ДЗИ. По БЕЛ името на Росица Бекова стои на 2 от файловете - за 7-ми и 10-ти клас. За математиката името на П.  Цонев седи само на файла за 7-ми клас - т.е. другите фалове по математика не са експортирани от неговия компютър, т.е. не е просто човекът, който експортира pdf-ите, а е конкретно свързан с НВО по математика за 7-ми клас.
Виж целия пост
# 1 836
Резултатите от матурите и на двата предмета в един ден ли излизат?
Виж целия пост
# 1 837
Резултатите от матурите и на двата предмета в един ден ли излизат?

Здравейте, резултатите от двете НВО  едновременно ли излизат? Има ли вариант първо да излязат от това по БЕЛ?
Не. Резултатите от всички НВО излизат едновременно.
Виж целия пост
# 1 838
Аз имам въпрос за 24 зад, подточка а)
ако може някой да каже дават ли точки за доказване на еднаквост ако са използвани връхните ъгли между двата диагонала
Естествено, че се дават,стига преди да е използвал връхни ъгли да е доказал че фигурата,образувана от двете ъглополовящи, е успоредник,и тогава стават връхни, ако пък не е доказан успоредник вече не знам, моето дете ги е използвал без успоредник и най-вероятно ще е -1,2 точки (мое мнение) но проверяващите ще кажат .

Много деца, ако са си направили хубав чертеж просто приемат, че точките P, O и Q лежат на една права, защото така им изглежда и си решават, че се получават връхни ъгли и съответно са равни. Без липса на доказателство, че са на една права не би трябвало да получат повече от 1 точка. Или доказват еднаквостта през другата двойка еднакви триъгълници ли през успоредника.Аз друг начин не се сещам.
От общо 3 точки за А) ще получат може би 2 точки , поради другите елементи, нужни за еднаквостта.
Виж целия пост
# 1 839
Стискам палци на всички седмокласници.
Малък “поздрав” за 21ва задача, лично творчество.
https://youtu.be/6_UW0rQ9fe0?is=hTuhCezs7blAMYOb


Мега яко!!!!!
Виж целия пост
# 1 840
Един глупав въпрос - ако има голяма разлика от миналогодишния минимален бал, как ще разберем в кои училища имаме шанс?
Виж целия пост
# 1 841
Сега нещо красиво. Хареса ми колко стилно им се е получило, а и не знаех за тази гимназия до момента Simple Smile Гимназия по каменообработване. Има много талантливи деца там според фейсбук страницата им.
Насладете се и вие.
https://www.facebook.com/stonemasonry1921

Виж целия пост
# 1 842
Защо само 5Х да е коректен отговор? В условието пише: " изразете и запишете чрез х периметъра на триъгълника". Никъде не пише да се представи във вид на едночлен. За мен 2х+2х+х е напълно коректен отговор. Поне да бяха написали пресметнете периметъра, а не само изразете и запишете.

Защото е записано на ТРИЪГЪЛНИКА, а не на отсечката или фигурата.
Виж целия пост
# 1 843
Един глупав въпрос - ако има голяма разлика от миналогодишния минимален бал, как ще разберем в кои училища имаме шанс?

Общото покачване/понижаване  на бала заради някакви безумия на МОН не повлиява шанса за класиране (нито повишава, нито понижава) . Ако на всички се подарява/отнема  всички ще са с по-висок/ по-нисък бал. Целта е да е висок бал за конкретно дете с повече решени на фона на другите деца задачи.

Защо само 5Х да е коректен отговор? В условието пише: " изразете и запишете чрез х периметъра на триъгълника". Никъде не пише да се представи във вид на едночлен. За мен 2х+2х+х е напълно коректен отговор. Поне да бяха написали пресметнете периметъра, а не само изразете и запишете.

Защото е записано на ТРИЪГЪЛНИКА, а не на отсечката или фигурата.

В случая решението 2х+2х+х, описва точно периметъра на равнобедрен триъгълник със страни съотнасящи се 2:1 , а  не затворен изроден триъгълник или както там наричат този затворен контур, който няма общо с равнобедрен триъгълник. Щом не са поставили условие в какъв вид искат отговора ( с ограничението да е максимално опростен във вид на полином)  то и този вид може да бъде приет за верен отговор.

Аналогично х+х+2х би трябвало да е грешен отговор, но според позицията на МОН също трябва да се оцени еквивалентно на точките на 4Х.
Виж целия пост
# 1 844
Един глупав въпрос - ако има голяма разлика от миналогодишния минимален бал, как ще разберем в кои училища имаме шанс?
Ами както и предишния път, когато бяха значително по-високи баловете. Тогава смятахме всичко +5 или +10т. Сега ще смятаме -5 ако се наложи.
Санака, дава много добри прогнозни балове.
Ноооо най-добре просто си редете това, което искате от най-желаното към най-малко желаното и се надявайте да ви стигне. Нищо не ви пречи да слагате високобалови гимназии на първите места в желанията си. Какво като няма да ви стигне? В края на списъка слагате 2-3 с по-нисък (от таблиците за 2025) от вашия бал.

* миналата година сложих на първите места СМГ и НПМГ, макар че беше пределно ясно, че няма да стигне бал по-рано от 4то класиране. Детето се класира на по-долно желание - на първо реалистично желание в "елитна" гимназия. Знаехме, че там ще се класира. Можехме да не слагаме никакви други желания, но какво от това. Никой не те спира да си пишеш каквото си искаш по първите желания. Записа се от 1во класиране и след това отказа да опитва за следващи класирания.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия