Убийството в Пловдив

Сега гледам майката по новините.
Ами майка е, ще го защити.
Обаче поне можеше да си свали пиърсингите, как адвокатите не са я посъветвали …

Прави ми впечатление, че тук се нарушават правилата. Откъде накъде се категоризират хора, които не познавате. Този пост ще го подмина, но един на една съфорумка директно ще го флагна.

Ти си паднала жертва на медийната пропаганда. В мотивите по делото бях ги чел преди години, е описано, как цялата агитка ултраси на Левски, част от нея е бил убитият, скинари и нацисти, над 10 човека се нахвърлят над роми, и единият от тях го бият. Това се потвърждава от показания на свидетели, които са били там, на публичното място. Това че ромите не са ти ги показали по телевизията, не значи че ги е нямало.

Той отива да ги спира, започва скандал между него и групата, почват да го заплашват, и агресират срещу него, той се почувства застрашен, вади ножа и убива единият, и ранява друг, от групата от 10, 11 човека ултраси на Левски нацита. Никакво нападение в гръб няма, раните са нанесени изцяло лице в лице. В делото е описано. Освен всичко те са били и пияни, за това и са агресирали срещу ромите, от което започва всичко, но за негова зла беда, бащата на убитият се оказва много важна клечка, бивш агент на ДС, депутат, с връзки на най високи нива.

Вина има естествено, наръгал е човек, без живота му е да е бил застрашен, в този момент, не е бил на земята и пребиван, за да се оправдае използването на ножа, но целта му не е била да убива, а да се защити. Но е можело всичко да приключи само с вербална агресия. Факт е че той вади ножа и нанася удари.

Но за мен лично абсолютно несправедлива присъда, за нашите стандарти, той получи изключително тежка присъда, заради медийният натиск и политическото влияние на бащата на убитият.

Споменавам го понеже не е вярно това което казваш, че е нямало роми и т.н., и че той в гръб ги е нападнал. Те са го предизвикали обективно погледнато, но не значи че в тоя момент е било оправдано, да използва нож естествено, и да убие с него. Защото е можело всичко да се размине само със скандал, и да не прекара той самият бая години зад решетките.

Връзката с темата е че в обществото открай време се възпитава агресия сред подрастващите, защото ако убитият и раненият, не се заминаваха да членуват в наци групички, и да обикалят нощна София пияни, и да се заяждат с разни хора роми или не, нямаше да им се случи каквото и им се случи, пък Полфрийман си понесе отговорността за ножа, справедливо тежко или не.

Защото пловдивската група изроди ако бяха попаднали на някой с нож, и беше наръгал един от тях, друго сега щеше да се говори по медиите, и изродчетата, щяха да са с ореол на герои, без да се знае истинската им същност. Живота е сложно нещо, както и възприемането за истина, се променя от малки детайли.

Този

Ми, че то по-зле ако ги свали. Едни незатворени дупки... Само като видях майката ми стана ясно, че и на нея не й е лесно с нея си, камо ли с отглеждане и възпитание на дете.

Имала време за пиърсинги, няма време да си възпита сина.

Че то в днешно време е пълно с майки с пиърсинги, татуировки, не знам колко пластични операции и т.н.

Малко споделени случаи от учител.

Ще разкажа още:
Ученик(10 клас) уринира в бутилката за минерална вода на съученик. Детето и съучениците му бяха отвратени. Родителите казаха, че само се е шегувал.
Изпитвам ученичка. Целите й крака са изписани с формули. Анулирам работата й. На другия ден бащата дойде и ми размаха пръст:"Не можете да докажете, че листчето , което сте намерила е нейно! "Госпожицата казала вкъщи, че съм намерила листче на  земята и съм я набедила, че е нейно. Бащата влезе първо при Директора и после дойде да ми се кара!
Обажда ми се баща и започва с това как ще уволни колегата по биология, защото набедила сина му , че преписва. Казах, че има камери и можем да проверим. Заключението беше:" Ако разбера , че той ме лъже, ще спра да му купувам маркови дрехи! "
Обаждам се на майка, че синът й има 26 неизвинени отсъствия и следва да бъде наказан. Тя каза, че не знае, защото си е загубила паролата за електронния дневник и аз е трябвало по-рано да й се обадя! На другия ден донесе молба за извиняване на отсъствията, написана на гърба на препис-извлечение от ДСК. Написа и жалба до Директора, че понеже съм "заплашвала" сина й с наказание, той получил панически атаки!
Майка на наш ученик , след всяко изпитване на сина й пишеше на вайбър на съответния колега клетви от рода как Господ ще го накаже, какво ще се случи с него, роднините му...
Целта ми с тези писания НЕ е да обвинявам някого, а да се опитаме да запазим читавите!!!

Това e решението на ВКС по делото на Полфрийман. За съжаление не мога да намеря - май не е публикувано - решението на апелативния съд, където трябва да са подробните мотиви.
https://www.vks.bg/pregled-akt.jsp?type=ot-spisak&id=6427D835667 … FC22578DA00357D18

Може ли линк към профила и?
Не разбрах това " Z-ка от георгиевска лента в профилната снимка "

https://www.facebook.com/share/1C7NUzseCz/

Е, след интервюто с измъчената майка, стигнахме ли до консенсус поне по въпроса да се спазва забраната за продажба на алкохол и цигари на непълнолетни, както и за вечерния час?
А, за ограничаване на достъпа до СМ?
Или пак ги оставяме да си правят каквото искат до следващото убийство и следващата порция изтормозени родители, които ще плачат "Опитах всичко. Търсих помощ за детето си и никъде не я намерих". Някои от нас може да са сред тях.
Бащата на Ивана от Благоевград също е подавал сигнали в полицията за разпространение на наркотици. Получил е.......подхилкване. А, после и оценки колко лош баща е бил.
Както вече стана ясно - всички ние сме различни. Някои сме по-стереотипни, други са по-раздвижени - но всички ние имаме нужда от държава с ясни правила, разпоредби и закони за да отглеждаме децата си.
Защото в момента има липса на държава.
Имаме ли съгласие поне по този въпрос?