Убийството в Пловдив

  • 136 815
  • 3 912
# 3 375
Скрит текст:
Това смекчаващо вината обстоятелство ли е, което да доведо до по-ниска присъда?

Не, не е. Ако проследиш мненията ми назад, ще видиш, че аз никъде не твърдя, че убийците не трябва да си понесат съдебната отговорност.
Чета темата отначало и никъде не говориш за убийството. Говориш за вината у жертвата, което е цинично на фона на зверството.
Точно това забелязах и аз.

Такива ги слагам със знак за равенство с онези, които пишат "Тя защо е била разголено облечена?" и същите "Не оправдавам изнасилвача", ама то точно това излиза.

...
Но да не се увличаме в хипотетични ситуации...
Обаче това се прави. Хипотези, които са безпредметни в случая.

Излиза, че той е светец, а убийците му са дяволи. Няма обективност и гледане на действията им поотделно без пристрастие.
Никой не е светец, но те определено са садисти.
Действията са, че един човек е убит без да ги е предизвикал, молил е за милост, каквато не е получил.
Това се знае със сигурност. Ти знаеш нещо повече от разследващите по случая ли?
Виж целия пост
# 3 376
Дяволите са си дяволи, независимо дали жертвата е педофил или не.
Конкретно в този аспект няма черно-бяло, има брутално убийство.
Виж целия пост
# 3 377
Интересно, защо не се развява прословутия текст от закона ежедневно и няма всенародни протести при толкова възмутени от престъплението "секс чат с непълнолетна"? Да не говорим, че вероятно в 90% от случаите въпросните чатове се превръщат в действия. Ама тогава - пълна тишина. Нито батките по дискотеките някой ги гони, нито женени чичаци, които причакват ученички, а пък за 18-годишните, които спят с 15-годишни няма да отварям дума - морално приемливо, но пък престъпление.
Убиха жестоко обаче един невинен и наивен човек и хайде вече да цитираме закони и членове, за да докажем, че си го е търсил, престъпникът му с престъпник.
И няма нужда да ми обяснявате как не сте защитавали животните - да, защитавате ги, оправдавате, обяснявате действията им, един вид - ако не си беше писал, нямаше да го смажат като зверове. Ама тогава пък, знам ли, можеше да го отнесе бащата с детето аутист, че явно и детето не им е било особено по вкуса. Откъде щяхте да мъкнете членове тогава, не знам.
Виж целия пост
# 3 378
Така е, убийството си остава все така безкрайно, несмекчаемо жестоко (какви дяволи, обикновени озверели садисти), независимо дали жертвата е загорял за младичко чичко, или не. Което не пречи да се обсъди всеки детайл.

Няма всенародни протести против чата, има обсъждане на всички подробности на убийство, айде, стига щуротии и стига с любимата глупост "вие твърдите, че жертвата си го е търсила".
Виж целия пост
# 3 379
Магдена, твоите мнения по темата като цяло са доста умерени, не разбирам защо постоянно се натискаш да говориш от името на агитката на тези, които направо си твърдят, че жертвата си го е търсила. От теб не съм видяла такъв намек. И да, в темата има потребители, които точно това си твърдят.
Виж целия пост
# 3 380
Никой не го твърди според мен. Противопоставянето на нещо, което не се твърди, засилва и обратното противопоставяне.
Затова се натискам, за да върнем разумния разговор.
Виж целия пост
# 3 381
Не мога да разбера, какъв ви е проблема, да приемете, че най-вероятно жертвата е отишла на мястото с цел секс с момичето, след чатове със съответното съдържание.  

Разбира се, все още няма показани въпросните разговори,  но дори и да са такива,  това не е е причина педофил, или загорял чичко, или друг блудник да бъде жестоко и безмилоствно убит, докато съм чувала, включително и чела от пишещи тук, иначе много крайни в случая, призиви за рязане на п-шки на подобни и прочие.

Аз нямам проблем да приема, че водейки чат с момичето и отивайки да се срещне с нея човекът е извършвал нещо незаконно и въпреки това деянието на убийците е жестоко, садистично, може би умишлено и заслужава най-суровото предвидено наказание.

Според мен вие грешите, защото излиза, че  едва ли не ще съчувствате на Кузев само ако е бил съвсем  случайна жертва, невменяем, безполов и  така невинно си е писал с ученичка, щото това е съвсем естествено нещо,  както и да идеш в друг град да се срещаш с дете.

Моето мнение ще си остане и след разкривавнето на чатовете, ама за вашето не знам. АКО съдържат това, което е най-близко до акъла...
Виж целия пост
# 3 382
При всички положения е имало някакви уговорки, то е ясно.
Сега как, с какви точно подробности, кой какво точно е писал, а също и кой е започнал (защото и това е важно), ние тук няма как да знаем.
Аз лично не изпитвам съчувствие към никого. Отдавна съм се научила да не съжалявам нито извършителите, нито жертвите, и ги гледам точно така - като жертви и като извършители, но разбираемо, такава ми е професията. Когато обаче става въпрос за толкова брутално убийство, извършено от деца, дори и аз не мога да си кажа Абе какво толкова, поредното убийство. Всеки нормален човек осъжда един такъв садистичен акт, пък ако ще да са убили и някой сериен изнасилвач или убиец.
Виж целия пост
# 3 383
Това не означава ,че трябва да приемаме зрели мъже да се закачат онлайн и реално с непълнолетни ,Елора.
Да,този случай не е такъв .
Но не бива осъждайки едното да оправдаваме по принцип другото .
В случая и за мен по-плашещото е това масово измъчване и гаврене извършено от деца .
Но вдругиден пък чичо Пешо четейки  ,че не е проблем да се закача с непълнолетни ще почне с Мимето на 16 г. , която примерно преживява нещо тежко ,после пък що да не пробва с Пресито на 14 г. , която се е скарала с мама ,и ще види в него спасителя ….
Мимито и Пресито може да са с развити полови белези ама емоционално са още деца .
И пак да кажа този конкретно случай не е такъв.
Виж целия пост
# 3 384
Може ли да припомните кой е започнал пръв да пише или е показал симпатия по някакъв начин с лайк, добавяне в приятели, или покана за приятелство?
Виж целия пост
# 3 385
Не мога да разбера, какъв ви е проблема, да приемете, че най-вероятно жертвата е отишла на мястото с цел секс с момичето, след чатове със съответното съдържание.  

Разбира се, все още няма показани въпросните разговори,  но дори и да са такива,  това не е е причина педофил, или загорял чичко, или друг блудник да бъде жестоко и безмилоствно убит, докато съм чувала, включително и чела от пишещи тук, иначе много крайни в случая, призиви за рязане на п-шки на подобни и прочие.

Аз нямам проблем да приема, че водейки чат с момичето и отивайки да се срещне с нея човекът е извършвал нещо незаконно и въпреки това деянието на убийците е жестоко, садистично, може би умишлено и заслужава най-суровото предвидено наказание.

Според мен вие грешите, защото излиза, че  едва ли не ще съчувствате на Кузев само ако е бил съвсем  случайна жертва, невменяем, безполов и  така невинно си е писал с ученичка, щото това е съвсем естествено нещо,  както и да идеш в друг град да се срещаш с дете.

Моето мнение ще си остане и след разкривавнето на чатовете, ама за вашето не знам. АКО съдържат това, което е най-близко до акъла...
Юридическо погледнато той нямаше да извърши престъпление, защото 15-годишна не съществува, а след 16-годишна възраст не е престъпление при съгласие.

Но съм напълно съгласна с написаното - ако ще и той да беше отишъл там с цел да се гаджосват, не е извършил престъпление и категорично не заслужава убийство.

Трябва масово да започне се проповядва колко е НЕНОРМАЛНО пълнолетни мъже да се занимават с непълнолетни момичета, непрекъснато гледаме по предавания "Той е на 30, тя на 22 и са заедно от 7 години". Ето това трябва да се преподава в училище, а не религия и това трябва да се обсъжда по предавания, а не "за и против абортите".
Виж целия пост
# 3 386
Човекът, светла му памет, е отишъл на среща с 15 годишна, не с 6 или 8 годишна. На вас известно ли ви е, че доста 15 годишни практикуват секс. Преди не чак толкова много години са се женили и раждали на 15, по селата.
Да не говорим, че тази гадина дори не е била на 15, а на повече. И въобще не е имала намерение да прави секс с него. Друг е бил пъкления план на групата. Не знам защо се правите на ударени и неразбрали.
Виж целия пост
# 3 387
Човекът, светла му памет, е отишъл на среща с 15 годишна, не с 6 или 8 годишна. На вас известно ли ви е, че доста 15 годишни практикуват секс. Преди не чак толкова много години са се женили и раждали на 15, по селата.
Да не говорим, че тази гадина дори не е била на 15, а на повече. И въобще не е имала намерение да прави секс с него. Друг е бил пъкления план на групата. Не знам защо се правите на ударени и неразбрали.
Точно това не трябва да се практикува.
15-годишните да правят секс с 15-годишни.
Преди години хората едва са доживявали 40, цялостно етапите на живота са били много по-различни.

Няма никой, който да не разбира. Търси се някаква бинарност в позицията, а такава няма как да има.

Ще си напиша мнението директно, дано сега няма нещо неясно: Георги е невинен. При него дори идеята за престъпление е само фиктивна (15-годишна в историята няма). Постъпката му обаче е морално неприемлива и не трябва зрял мъж да подхожда към непълнолетно момиче с любовни намерения. Никога, без никакво оправдание, независимо, че преди 200 години са раждали масово на 14.
Всичко това няма никакво касателство към вината на групата зверове. Те са виновни, нищо не би смекчило вината им и ще бъдат осъдени.
Виж целия пост
# 3 388
Не казвам, че е нормално, или че трябва 15 годишни да правят секс и да раждат, въпреки, че си имаме етнос за който си затваряме очите, че даже и отпадна наградата за бебе на годината, защото от години стана традиция бебето да е на невръстна майка...
Този случай е много особен, защото Гоерги надали е имал реална ориентация за възраст, но за жалост не е жив, за да се докаже това. За мен човекът е напълно невинен, дори съм почти сигурна, че никога не е стигал до интимност с жена. Така си мисля.
Виж целия пост
# 3 389
Ами по определение педофилията не е обвързана с възраст, а с отсъствие на вторични полови белези.
Преждевременно развити деца може да са обект на желание на загорели чичковци, но не и на педофили.

После някои потребителки съскат защо сме обяснявали едно и също на всяка страница... Simple Smile Това вече го разисквахме – няма нищо неправилно в употребата на термина "педофил", като нарицателно за всеки пълнолетен мъж, занимаващ се с лица под определената от закона възраст. Да, от научна гледна точка, е най-правилно да се обозначи "хебефил" или "ефебофил", но тъй като това са доста по-слабо познати в обществото понятия, в разговорната реч и при медийно отразяване е напълно допустимо и коректно да бъдат заместени с термина "педофил".
Предполагам, всички знаем, че Епстийн масово го наричат "най-известният педофил", пък той, доколкото съм чела, се е занимавал предимно с момичета на 14-17 г. Е, имало е и по-малки, но в основната си част са били завършени тийнейджърки.

Чета темата отначало и никъде не говориш за убийството. Говориш за вината у жертвата, което е цинично на фона на зверството.

Ами, какво да кажа за убийството? Тук някои потребителки с такава хирургическа прецизност обрисуваха всеки садистичен детайл от екзекуцията, че някак си, не остана какво да се добави. Rolling Eyes
Колкото до другото – не, няма нищо цинично. Просто ако убитият действително е отишъл на срещата, целящ отношения с (предполагаемо) малко момиче, на много хора няма да ни е особено тъжно за него и няма да роним сълзи, както – ако жертвата беше произволен човек, хванат от улицата. Всъщност, доста е елементарно за разбиране.

В лова на педофили не участва човек под 18 год.

Кой и къде е твърдял обратното?

Може ли да припомните кой е започнал пръв да пише или е показал симпатия по някакъв начин с лайк, добавяне в приятели, или покана за приятелство?

Това няма никакво значение. Ако възрастен мъж започне отношения с 14-годишна, примерно, дори тя да го е изкушавала или предизвиквала, вина носи само той. Точка.

Ясно съм написала "да пише за забавление", не знам какво извратено съзнание трябва да имаш за да си помислиш нещо друго.

Laughing Laughing Laughing
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия