Ако мъжът изкарва повече пари, има ли право да решава повече вкъщи?

  • 14 603
  • 819
# 810
slanchezara, за добро или лошо, много хора, в т.ч. и жени, остават друг да взема решения между тях. Основно за пари. Напр. шефовете вземат решения за жени, а последните им се радват.

В 18 век не било толкова масово, защото малко жени са работили.

Изкуствено и нързо наложено равенство ни играе много лоша шега.
Виж целия пост
# 811
Къде намеси шефове и лични отношения, решения кой взимал за жените.
Те тези жени да не са фикуси. Живеят в 21 век.
Нито шефа може да им се наложи, нито мъжа им, ако не го искат.
//
Кавалерството е широка тема.
Има една порода лешници, които явно са толкова кекави и изживяващи се като треперливи тревички, че са готови да минат през деца жени, старци, стига те да се качат/слязат първи, да седнат, да вземат нещо си, да си сложат изнежените дупета на седалка. За да зяпат тъповато в устройствата. Тези не ги коментираме. Ходещи зомбита, предполагам и в отношенията си са същите – само себе си гледат.
Другата категория са мъжете, които са умерени, но наблюдаващи, чувствителни и когато е удачно – кавалерстват. Тука има мисъл и надежда.
Третата категория са прекалено сервилни и демонстриращи кавалерство – тук вече отиваме в кино индустрията и не всеки обича циркове и преиграване. Но пък, ако си в настроение – включваш се, приятно е. Ако ли не – казваш сериозно – мерси и подминаваш.
По-добре от незнаещ какво става лешник дето минава през тебе със секси тесните си дънчици, епилирано телце и раничка карл лагерфелд, примерно. Или породата мачо сельо дето се държи като чорбаджия и може да изблъска жена с количка или малко дете само и само да не изпусне някое клипче на поредната бухта в тик-ток.
Та.
Мислещите кавалери са приятни.
Виж целия пост
# 812
Задържам вратата и за жени, и за мъже. И те ми задържат вратата. За мен е въпрос на възпитание и не намирам нищо общо с феминизма.

Феминизмът трябва да осигури три много важни неща:

Право на избор. Жената трябва да има възможност да избира ролята си. Дали майка, дали домакиня, дали работеща жена. Както и да има право да избира всяко друго нещо, което я засяга.

Равни възможности. Не резултати, резултатите и при двата пола трябва да зависят от индивидуалните възможности. Но всеки трябва да има равен достъп до възможността да се докаже.

И трето, но всъщност не по-малко важно, трябва да се застъпи, че традиционната роля на жената е не по-малко важна и по-никакъв начин не прави нея по-малко важна или й дава по-малко право да решава каквото и да е. Равенството не е да станем като мъжете, защото тяхното не е нещо повече, та това да ни изравнява. Равенството е нещата, които жените правят, някои абсолютно невъзможни за един мъж, да се третират с уважението, което заслужават.
Виж целия пост
# 813

Изкуствено и нързо наложено равенство ни играе много лоша шега.
Да, виждам. Играе ВИ.
Аз Хасане, съм пра-пра-внучка на вещиците, които не успяхте да изгорите.
Виж целия пост
# 814
slanchezara, за добро или лошо, много хора, в т.ч. и жени, остават друг да взема решения между тях. Основно за пари. Напр. шефовете вземат решения за жени, а последните им се радват.

В 18 век не било толкова масово, защото малко жени са работили.

Изкуствено и нързо наложено равенство ни играе много лоша шега.
Шефовете вземат решения за подчинените си. Ако шефът е жена, също взема решения за подчинените си. Затова са шефове.
Не знам кое не е било масово в 18 век. И там по-високопоставените са вземали решение за по-нискостоящите.

А това с равенството: ти какво, против ли си жените да гласуват, да получават равно заплащане за равен труд? Кажи коя е лошата шега с равенството. Ще ти се да имаш авторитет, просто защото си мъж, но не ти се получава, нещо такова ли е? Вярно, лоша шега е.
Виж целия пост
# 815
Аз съм един от най-ревностни защитници на равенството. Защото ако статусът е нечестен, винаги една жена, особено привлекателна и в репродуктивна възраст, би имала предимство. С малко изключения, може би - като борбата суммо, напр. Simple Smile

Лошата шега е, че обществото е в безтегловност след изкуствената уравниловка и нито разбира, нито знае какво да прави със свободата, освен да яде и пие.

Установяват се нео-феодални отношения, които по естествен начин заместват вакума, създаден от провала на соца. Властват консуматорството, недоверието, материализма, зависимостите и силовата йерархия, ...демографската катастрофа.

Иначе съм за разбирателството.
Виж целия пост
# 816
Това с консуматорството не е феодализъм, а пост капиталически ефект от пазарната икономика и пренасищането. Хората изкарват повече, отколкото им трябва и затова трябва да им се намери занимавка. Като това да притежават вещи и да искат постоянно нови. Така им се изземват парите отново и се вкарват в обращение.
Иначе, това за което опитваш да говориш и незнайно защо постоянно да ни връщаш назад с тоя соц, а то си е световно явление, е, че консуматорските общества са оядени и те нямат стимул за надграждане и развитие.
Имаш базата – храна и покрив. ТРупаш благинки като вещи – парцали, мебели, коли и така нататък. И хоп – ставаш мързелив и спираш ментално. Заспиваш еволюционно. Мозъкът залинява, ако не си на достатъчно високо съзнателно ниво да се саморазвиваш и поддържаш градивен стимул в живота си.
Та това няма общо с пола и равенството, а с нивото на самоосъзнатост на индивида.
Нищо, де, ти се утешавай с феодализма и пост соца. Ако това ти помага да се чувстваш жив. Ок.
Виж целия пост
# 817
Заболя ме главата от това мешане на епохите. Аз живея тук и сега.
Като гледам младежта, са ми много сладки и напълно нормални - повечето са по двойки, полека свиват гнездата, може и малки да се излюпят по някое време.
Виж целия пост
# 818
Чакай, не сме обсъдили палеолита още.
Виж целия пост
# 819
Не мисля, че ще му хареса тогавашната жена. Ролята ѝ е била твърде основна и централна. От жените е зависело всичко – и оцеляване, и размножаване. Та. Пощадени сме. Ще наблегне скоро на различните полове и колко са разгащени днешните хора, особено жените.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия