Филм след книга, или книга след филм

  • 7 078
  • 114
22 май 2007, 10:50 ч.
Хич не обичам да гледам филм,
след като съм прочела книгата,
по която е направен. Фантазията
ми бива наранена най-безсрамно.

Как е при вас? Разочаровате ли се от филма,
след като сте прочели вече книгата? А обратното?
Кое предпочитате? И защо?
Виж целия пост
# 1 22 май 2007, 10:51 ч.
И аз така. Шифърът на Леонардо ми беше интересна, филмът го изтърпях до 15та минута.
Виж целия пост
# 2 22 май 2007, 10:52 ч.
Определено предпочитам книга и след това филм. Почти винаги обаче не ми харесва филма след това.
Виж целия пост
# 3 22 май 2007, 10:52 ч.
В повечето случаи ме разочарова филма, защото докато съм чела книгата съм си изградила "мои" образи. А после във филма се оказват съвсем различни.  Crossing Arms
Виж целия пост
# 4 22 май 2007, 10:56 ч.
По принцип предпочитам първо книгата, после филма, НО откакто гледах "Изкуплението Шоушенк" и после прочетох книгата - направо се удивих от сходството. НО пък е толкова различно да четеш "Време разделно" и да гледаш "Време разделно", разликата е огромна...за мен де...
Това за Шифъра на Леонардо и аз съм го чувала, само книгата прочетох, якой път ще видя и филма...
Виж целия пост
# 5 22 май 2007, 10:56 ч.
 Филм след книга, предпочитам. Рядко ми харесва  филмът, но се случва и това. Книгата "Пилето" на Уилям Уортън и филмът "Пилето" на Алън Паркър са ми пример за това.
Виж целия пост
# 6 22 май 2007, 10:57 ч.
Предпочитам първо да прочета книгата, така си изграждам някаква моя представа, а с филмът виждам различната гледна точка...обаче почти винаги се разочаровам от филма
Виж целия пост
# 7 22 май 2007, 10:58 ч.
Цитат на: deshtovidi в вт, 22 май 2007, 10:56
Това за Шифъра на Леонардо и аз съм го чувала, само книгата прочетох, якой път ще видя и филма...

Недей. Ще се почувстваш ограбена.
В повечето случаи се чувствам така. Предпочитам, ако вече съм чела книгата, да не гледам филма. Режисьорите никога не са прочели същото като мен Tired
Виж целия пост
# 8 22 май 2007, 10:59 ч.
Много труден въпрос.
Ако гледам първо филма, после образите му се налагат при четенето на книгата, и ми пречат да си развихря фантазията.
Ако първо прочета книгата, после филмът ми се вижда твърде опростен (което е нормално предвид изразните средства на киното).
Та гледам да не смесвам много-много нещата.
Виж целия пост
# 9 22 май 2007, 10:59 ч.
"Опасни връзки" е единствения филм,който ми е харесал повече от книгата.Сега имам желание да гледам "Парфюмът" по едноименната книга.Както вече писах в друга тема,това е една от книгите ,оставила огромен отпечатък в паметта ми.Ако някой е гледал филма,да каже моля, дали си струва гледането.
Виж целия пост
# 10 22 май 2007, 11:00 ч.
В седми клас четох "Птиците умират сами".
След години гледах Ричард Чембърлейн.
В главата ми вървеше съвсем друг филм.

Гледах "Мостовете на Медисън". Залях София
със сълзи. Купих си книгата. Измъчи ме.

Виж целия пост
# 11 22 май 2007, 11:03 ч.
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 10:59
"Опасни връзки" е единствения филм,който ми е харесал повече от книгата.

Кое си попила първо?
Филма или книгата?
Виж целия пост
# 12 22 май 2007, 11:04 ч.
"Мостовете на Медисън" е един от най-въздействащите филми,които съм гледала.Актьорската игра е просто блестяща.Двама човека да изнесат цял филм от 2 часа е направо велик талант.Не съм чела книгата,но и едва ли седна да я чета ,след този филм-шедьовър.
Виж целия пост
# 13 22 май 2007, 11:05 ч.
  Аз преживях огромно разочарование от "Полет над кукувичето гнездо"-  филмът, стори ми се еднопластов , бозав и безличен  след книгата.
  "Шифърът на Леонардо"- книгата ми беше смешна и посредствена, филмът и не възнамерявам да го гледам.
Виж целия пост
# 14 22 май 2007, 11:05 ч.
Предпочитам книгите. Филмите ми се струват постни след тях. Но има и изключения - "Гордост и предразсъдъци" (сериалът на ВВС, не новата версия с Кийра Найтли), "Изкуплението Шоушенк", "Властелинът на пръстените", при които явно със сценаристите и режисьорите сме от "една" порода.
Виж целия пост
# 15 22 май 2007, 11:05 ч.
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 11:03
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 10:59
"Опасни връзки" е единствения филм,който ми е харесал повече от книгата.

Кое си попила първо?
Филма или книгата?
Да си призная филма гледах първо,после четох книгата.Тя също много ми хареса,но Джон Малкович просто ми разби сърцето. Embarassed
Виж целия пост
# 16 22 май 2007, 11:06 ч.
Обикновено филмите ми скофтяват представата за съответните книги.
Но има и изключения.
Има книги, които не бих прочела, ако не съм гледала филма и такива, които не бих прочела, ако съм го гледала. Отлагам за някой друг път.  Grinning  
Виж целия пост
# 17 22 май 2007, 11:06 ч.
Филмът "Къщата на духовете" бе за мен тотално разочарование  Tired
Виж целия пост
# 18 22 май 2007, 11:07 ч.
О, "Мостовете на Медисън" са изключение. И споменатия по-горе "Пилето". "Кръстникът " я прочетох преди филма. Наслаждавах се и на него, обаче...
Виж целия пост
# 19 22 май 2007, 11:08 ч.
Про4етох ,,Мемоарите на една гейша,, после гледах филма!
Ами....останах разо4арована от филма,макар и много да го хвалеха!
4етейки книгата фантазията ми рисува такива картини...4е гледайки после филма....ми се стори малко постен! newsm78
Винаги се слу4ва така....про4ета ли книгата...,филма не ми е интересен!
А изгледам ли филма...не ми се 4ете книгата! Mr. Green
Виж целия пост
# 20 22 май 2007, 11:09 ч.
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.
Виж целия пост
# 21 22 май 2007, 11:12 ч.
ДЕ ВАня, съгласна съм и с двете ти мнения.
Кръстникът не ме е разочаровал.
Четох първо книгата, после гледах филма(ите).

Парфюмът май нямам желание да гледам.
Виж целия пост
# 22 22 май 2007, 11:14 ч.
"Брулени хълмове" ми хареса и след книгата. "За мишките и хората" също е добре направен.
"Птиците умират сами" е отврат, а книгата я харесвам.
Виж целия пост
# 23 22 май 2007, 11:14 ч.
Цитат на: jj okocha в вт, 22 май 2007, 11:06
Филмът "Къщата на духовете" бе за мен тотално разочарование  Tired

Аз първо гледах филма, после четох книгата. Добре ми беше.
Виж целия пост
# 24 22 май 2007, 11:15 ч.
Цитат на: letia6tata_krava в вт, 22 май 2007, 11:09
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.
Ако харесваш такъв тип филми,а ти явно харесваш фентъзи,щом си чела книгата,този филм няма да те разочарова.И трите части съм гледала,и трите са на много високо ниво според мен.Такъв тип кино обаче се гледа на голям екран,иначе всичко отива на вятъра.
Виж целия пост
# 25 22 май 2007, 11:17 ч.
Мостовете на Медисън е недоразумение - продукт на модата да се пишат книги по сценарии.
Мемоарите и мен ме разочарова, много е американски.
Виж целия пост
# 26 22 май 2007, 11:18 ч.
Цитат на: Кифлата в вт, 22 май 2007, 10:56
Филм след книга, предпочитам. Рядко ми харесва  филмът, но се случва и това. Книгата "Пилето" на Уилям Уортън и филмът "Пилето" на Алън Паркър са ми пример за това.

еее, филма е много готин, но Уйлям Уортън си е Уйлям Уортън, книгата предпочитам, ако трябва да избирам. както и останалите му книги.
Виж целия пост
# 27 22 май 2007, 11:19 ч.
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 11:15
Цитат на: letia6tata_krava в вт, 22 май 2007, 11:09
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.
Ако харесваш такъв тип филми,а ти явно харесваш фентъзи,щом си чела книгата,този филм няма да те разочарова.И трите части съм гледала,и трите са на много високо ниво според мен.Такъв тип кино обаче се гледа на голям екран,иначе всичко отива на вятъра.

Знам и за това очакванията са ми големи. Просто искам да си осигуря покой, докато гледам и трите части, но това ми е малко трудно.
Виж целия пост
# 28 22 май 2007, 11:20 ч.
Цитат на: letia6tata_krava в вт, 22 май 2007, 11:09
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.

Мисля, че няма да се разочароваш, но май нямам право на мнение, защото не съм чела книгата...По скоро знам мнението на мои приятели-фенове на книгата. Аз не исках да ледам филма, защото си казах, че кще са някви тъпи фонтасмагории, но много ми хареса... Виж а Хари Потър това не мога да го кажа, тотално е отегчих и нямаи да хвана да прочета книгата, освен ако дъщеря ми не пожелае да споеля по повод нея нещо след време..ако я прочете де...
Виж целия пост
# 29 22 май 2007, 11:21 ч.
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 11:15
Цитат на: letia6tata_krava в вт, 22 май 2007, 11:09
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.
Ако харесваш такъв тип филми,а ти явно харесваш фентъзи,щом си чела книгата,този филм няма да те разочарова.И трите части съм гледала,и трите са на много високо ниво според мен.Такъв тип кино обаче се гледа на голям екран,иначе всичко отива на вятъра.
  Ами аз ги харесвам като сценография, костюми и визуални ефекти, но откъм сюжетна линия куцат доста, никога няма да им простя как изопачиха образът на любимия ми Фарамир и колко постна е историята около ентите,  доста неща куцат и са орязани Том Бобандил въобще липсва като образ.
  Властелинът в тийн годините ми беше нещо  като Библия, така че трудно някой би се справил да ми го визуализира, може би Иън Маккелън в ролята на Гандалф е единственото, което приемам без никаква критика, той беше перфектен.
 
 
Виж целия пост
# 30 22 май 2007, 11:26 ч.
Независимо от някои слабости на Властелина,това което е постигнал режисьора с този филм е достойно за възхищение.Аз дори още не мога да повярвам,че някой успял да направи филм по тази книга.
Виж целия пост
# 31 22 май 2007, 11:26 ч.
Определено се разочаровам.
И не говоря за фентъзи- тип "В. на пръстените", този тип литература никога не ми е провокирал въображението и ценностната система, като цяло.
Но имам доста филмирани любими книги и малко от тях не са ме разочаровали.
Виж целия пост
# 32 22 май 2007, 11:30 ч.
Предпочитам да прочета книгата и след това да гледам филма. Естествено филмът никога не припокрива представите ми и затова обикновено оставам разочарована.
Виж целия пост
# 33 22 май 2007, 11:32 ч.
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 11:26
Независимо от някои слабости на Властелина,това което е постигнал режисьора с този филм е достойно за възхищение.Аз дори още не мога да повярвам,че някой успял да направи филм по тази книга.
  Стефани аз не оспорвам работата на Питър Джаксън, личи си, че филмът е правен най-вече със сърце и страст, но си имам мнение и гледна точка, за това споделих  Laughing
Виж целия пост
# 34 22 май 2007, 11:44 ч.
Летяща! Никога не гледай филма!

Това е друг Властелин. Съвпадат имената на героите. Точка.
(след 15 години мога да ти запиша разширените версии на диск Laughing )
Сега, като се поуспокоих Mr. Green, щ'и кажа - слушай Кифлата Grinning.

По темата:
По принцип само книгата. Но имам и изключения: Шоколад, кой каза Пилето, Шоушенк.
А, да, ставам досадна, но да: Убийства в Мидсъмър е безумно тъпа книга, а я кво готино сериалче са спретнали!
Виж целия пост
# 35 22 май 2007, 11:52 ч.
Цитат на: letia6tata_krava в вт, 22 май 2007, 11:09
Още не съм гледала Властелинът на пръстените. За мен книгата е култова и не ми се рискува със филма. Все чакам подходящо настроение и свободно време.
Летяща, мъжът ми ако кажа, че е обсебен от Толкин, сигурно ще съм някъде близо до истината.   Grinning Според него филмът е абсолютно достоверен.  Grinning
Но го гледай някъде на голям екран. Иначе,  Naughty
Виж целия пост
# 36 22 май 2007, 11:53 ч.
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 10:50
Хич не обичам да гледам филм,
след като съм прочела книгата,
по която е направен. Фантазията
ми бива наранена най-безсрамно.

Абсолютно по същия начин.  Особено, ако са съкратили или променили изцяло някои неща в книгата и точно тези моменти аз ги помня и са ми харесали... За момента не се сещам за такъв пример, но ще се включа отново.

Но пък има филми, които придават реални образи на героите и интерпретацията на книгата е просто гениална. Кръстникът? Опасни връзки с Глен Клоуз и Джон Малкович? А Simple Smile Шоколад и Жулиет Бинош и Джони Деп...

Ще си мисля днес за тази тема Simple Smile

П.П. deshtovidi, Шоушенк е един от най-любимите ми филми. Ролите и героите, скритите емоции, човешкото търпение и надежда са предадени във филма съвсем от сърце и душа от Морган Фрийман и Тим Робинс...
Виж целия пост
# 37 22 май 2007, 11:58 ч.
Кроасания,благодаря за снимката на аватара ти.Малкович просто ме разтапя.Не знам какво мислите вие,но тозо мъж без да е красавец има невероятно сексуално излъчване.
Виж целия пост
# 38 22 май 2007, 11:58 ч.
Филма и книгата са тотално различни начини на представяне на една история. Книгата разчита основно на въображението на читателя, може да бъде многомерна и недоизказаното в нея за един богат ум да бъде основа за още разсъждения. Филмите сякаш са по-плоски, а режисьора понякога просто не може да разбере или да се мери с гения на писателя. Отделно, че някои книги е невъзможно да бъдат направени на филм.

Обикновено филма след книгата е разочарование. Чувствам се все едно моето възприятие и представи са били ограбени, сякаш някой ми казва как трябва да си виждам нещата или героите, а аз не обичам така. Да не говорим ако някой е захаросал сюжета, в името на щастлив край ... тогава се афектирам и с дни говоря за това.

Точно като Гаргамелка, досега само един филм съм харесала след книгата и това беше сериала на BBC по "Гордост и предразсъдъци". Новия филм с Кийра Найтли изобщо не искам да го знам. Тя не прилича и не може да бъде Елизабет Бенет. Прекалено е съвременна и анорексична.

Властелина според мен беше добре направен на кино. Беше достатъчно по книгата и все пак без някои моменти, които биха отегчили зрителя. И без това не знам как го събраха в тия 3 части по 3 часа. Ако трябваше и да слушам Том Бомбадил да пее нямаше да изтрая, честно. Нищо лично към феновете.

Хари Потър на кино не струва, книгите са интересни обаче.

Наскоро четох "Цветния воал" на Съмърсет Моъм. Сега упорствам и не искам да гледам филма, страх ме е, че само ще се ядосам.
Виж целия пост
# 39 22 май 2007, 11:59 ч.
Досега не ми се е случвало да харесам някой филм след като съм прочела книгата по него. Опитвала съм се, така да се каже, на два три пъти и не се получава. Филмът се оказва пълно разочарование. Tired
Затова вече не гледам филма, ако съм прочела книгата и не чета книгата, ако съм гледала филма.
Виж целия пост
# 40 22 май 2007, 12:01 ч.
Реших - ще си препрочета пак книгата.  Peace
Но пък някой е хвърлил толкова усилия за да ни покаже своя прочит....... Thinking .......... ще гледам и филма.

Виж целия пост
# 41 22 май 2007, 12:02 ч.
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 11:58
Кроасания,благодаря за снимката на аватара ти.Малкович просто ме разтапя.Не знам какво мислите вие,но тозо мъж без да е красавец има невероятно сексуално излъчване.

Стеф, така е! Дори и когато го гледах в Мишките и хората, където играе идиотът, си го представях като Валмон. Това е ролята, която го прави забранен и завладяващ те мъж за час и половина Simple Smile Един филм време Simple Smile

Сцената на масата след първата нощ с невинната Ума Търман, където я поглежда и й показва езика си Simple Smile

Или когато "пощади" мадам дьо Турвел и в коридора просто изсъска на майката на Ума и тя бързо подви поли обратно...

Повтаряха филма събота след полунощ, но го изгледах... И не съжалявам Simple Smile
Виж целия пост
# 42 22 май 2007, 12:04 ч.
Цитат на: Рони Бо в вт, 22 май 2007, 11:58

Наскоро четох "Цветния воал" на Съмърсет Моъм. Сега упорствам и не искам да гледам филма, страх ме е, че само ще се ядосам.

И аз съм в същото колебание. Но няма да издържа.
Виж целия пост
# 43 22 май 2007, 12:06 ч.
И аз предпочитам първо книгата после филма.
От Леонардо се разочаровах, от Властелина - не, хареса ми.
Стивън Кинг според мен се филмира изключително трудно, Изкуплението Шоушенк е едното успешно изключение, Зеленият път - другото.
Сега се сещам за Чарли и шоколадовата фабрика, филмът ми хареса много повече от книгата, Джони Деп е направо разкошен  Heart Eyes
Ще мисля още по темата  Grinning
Виж целия пост
# 44 22 май 2007, 12:07 ч.
Цитат на: Кроасания в вт, 22 май 2007, 12:02
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 11:58
Кроасания,благодаря за снимката на аватара ти.Малкович просто ме разтапя.Не знам какво мислите вие,но тозо мъж без да е красавец има невероятно сексуално излъчване.

Стеф, така е! Дори и когато го гледах в Мишките и хората, където играе идиотът, си го представях като Валмон. Това е ролята, която го прави забранен и завладяващ те мъж за час и половина Simple Smile Един филм време Simple Smile

Сцената на масата след първата нощ с невинната Ума Търман, където я поглежда и й показва езика си Simple Smile

Или когато "пощади" мадам дьо Турвел и в коридора просто изсъска на майката на Ума и тя бързо подви поли обратно...

Повтаряха филма събота след полунощ, но го изгледах... И не съжалявам Simple Smile
Олелеее,направо настръхнах.Недей така,че няма да мога да работя,бе жена!Размечтах се!
Виж целия пост
# 45 22 май 2007, 12:11 ч.
Цитат на: Amidala в вт, 22 май 2007, 12:06
Стивън Кинг според мен се филмира изключително трудно,

Ха, и как не?! Нали е писано, за да е в главата ти? Аз затова спрях да го чета - уплаших се от себе си.
Виж целия пост
# 46 22 май 2007, 12:15 ч.
Предпочитам да не гледам филми по книги и обратно. Пазя си емоциите и представите, че после ги чувствам като обезчестени.
Героят на Малкович просто не се забравя в "Опасни връзки"....

Виж целия пост
# 47 22 май 2007, 12:18 ч.
Цитат на: Amidala в вт, 22 май 2007, 12:06
И аз предпочитам първо книгата после филма.

Цитат на: ДЕ ВАня в вт, 22 май 2007, 12:11
Нали е писано, за да е в главата ти? Аз затова спрях да го чета - уплаших се от себе си.

Аз пък декларирам, че повече няма да гледам
никакъв филм, след като съм изчела книгата.
Виж целия пост
# 48 22 май 2007, 12:22 ч.
Цитат на: Amidala в вт, 22 май 2007, 12:06
Сега се сещам за Чарли и шоколадовата фабрика, филмът ми хареса много повече от книгата, Джони Деп е направо разкошен  Heart Eyes
Ще мисля още по темата  Grinning
О,  тук говорим и за Тим Бъртън, все пак, режисьорът никога не е за подценяване  Laughing
Виж целия пост
# 49 22 май 2007, 12:26 ч.
Сетих се и за Мълчанието на агнетата, книгата не струва нищо пред сър Антъни Хопкинс.
Може би пък си зависи кой играе във филма, кой е режисьора и т.н. 
От друга страна Том Ханкс не успя да спаси Шифърът на Леонардо  Thinking
Виж целия пост
# 50 22 май 2007, 12:27 ч.
Цитат на: Beautiful в вт, 22 май 2007, 10:52
Определено предпочитам книга и след това филм. Почти винаги обаче не ми харесва филма след това.
Виж целия пост
# 51 22 май 2007, 12:28 ч.
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 12:18
Аз пък декларирам, че повече няма да гледам
никакъв филм, след като съм изчела книгата.

Охоо, това решение съм го взела преди години още. Не по повод Кинг, на него спрях да чета книгите.
Не помня кой беше филмът, предизвикал тоталното ми разочарование. Все ми се върти "Крамър срещу Крамър"...
Виж целия пост
# 52 22 май 2007, 12:30 ч.
Не го споменавай този филм.
Мъжът ми вече ми се подиграва.
Поне 10 пъти съм почвала да го
гледам и все заспивам. Все стигам
дотам, как тя се изнася и той разсипва
яйца. Какво става все пак накрая?
Виж целия пост
# 53 22 май 2007, 12:46 ч.
И аз искам да цитирам един филм с Малкович....."Клетниците" с Малкович и Депардийо е просто.....класика, даже ми се струва по-силен от самата книга. Конкретно този вариант.
Виж целия пост
# 54 22 май 2007, 12:56 ч.
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 12:30
Какво става все пак накрая?

Не от всяко пиче става майчЕ. В резюме.
Виж целия пост
# 55 22 май 2007, 13:16 ч.
Цитат на: Калин@ в вт, 22 май 2007, 12:56
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 12:30
Какво става все пак накрая?

Не от всяко пиче става майчЕ. В резюме.

Бюджет на вятъра, така да се каже. Мерси.
Виж целия пост
# 56 22 май 2007, 13:18 ч.
Предпочитам книгата преди филма и след това винаги се разочаровам като гледам екранизацията.

Летяща, иска ми се като човек, отраснал с Властелина да те посъветвам да не гледаш никога филма, но съм сигурна, че все някога ще се изкушиш;)
Много хора го харесват, но аз така и не можах да преглътна това, което бе променено, целият смисъл, който аз намирах в тази книга, се изгуби във филма, всички детайли, които я правят ценна, ги няма.
Кифлата е много права, и Фарамир осакатиха, и баща му Денетор,  за Арагорн да не говорим- три серии чаках да се покаже величието, което притежава, така и не го видях, все някакъв объркан човечец ми се мота из филмите. И още мога да говоря, но спирам, че ми е болна тема. Confused
Виж целия пост
# 57 22 май 2007, 13:41 ч.
Филм след книга.И винаги е в полза на книгата.
Виж целия пост
# 58 22 май 2007, 13:43 ч.
Филм след книгата Peace
Виж целия пост
# 59 22 май 2007, 13:47 ч.
Форест Гъмп е ужасна книга, но филмът ми  е от любимите.
Споделям мнението на Кифлата за Властелина. Моята мъка са опропастените образи на хобитите и представянето им като абсолютни малоумници.
Споделям мнението, че филма "Шоколад" е по-добър от книгата (надявам се, че не мисля така, само защото я четох в най-повръщателния си период от бременността си).
Има филми, които не съм гледала, но и не бих, защото много харесвам книгите: "Шогун" и "Птиците умират сами".
Джейн Еър гледах с удоволствие.
Виж целия пост
# 60 22 май 2007, 13:52 ч.
[
[/quote]

Недей. Ще се почувстваш ограбена.
В повечето случаи се чувствам така. Предпочитам, ако вече съм чела книгата, да не гледам филма. Режисьорите никога не са прочели същото като мен Tired
[/quote] Confused
Виж целия пост
# 61 22 май 2007, 13:54 ч.
Обикновено се случва първо да прочета книгата, а после да гледам филма. Рядко съм се разочаровала, ако става дума за големи автори /както писатели, така и режисьори/. Жълтини нито чета, нито гледам.
Виж целия пост
# 62 22 май 2007, 13:55 ч.
А какво ще кажете за осъвременените варианти. Гледах Брулени хълмове, Хийтклиф стана поп-идол. Слабо филмче, но ми беше интересно. А Гордост и предразсъдъци в индийския вариант ми беше много сладки. Как Мисис Бенет, дебела индийка  в сари, чати на компи.  
Виж целия пост
# 63 22 май 2007, 13:58 ч.
Никой ли не е гледал "Парфюмът"?Толкова харесвам книгата и се колебая дали да гледам филма.Аз пък не останах разочарована от Шифърът на Леонардо като филм.Само че някои моменти просто няма как да ги  разбереш,ако не си чел книгата.
Виж целия пост
# 64 22 май 2007, 13:59 ч.
Цитат на: stefani6 в вт, 22 май 2007, 13:58
Аз пък не останах разочарована от Шифърът на Леонардо като филм.Само че някои моменти просто няма как да ги  разбереш,ако не си чел книгата.

Точно затова е гаден...И ми се наложи да го обяснявам на моя мъж. Магията изчезна.
Виж целия пост
# 65 22 май 2007, 14:05 ч.
На моя нищо не съм обяснявала-каквото разбрал,разбрал.Да е чел,да не е спал. Crazy
Виж целия пост
# 66 22 май 2007, 14:19 ч.
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 10:50
Хич не обичам да гледам филм,
след като съм прочела книгата,
по която е направен. Фантазията
ми бива наранена най-безсрамно.

Как е при вас? Разочаровате ли се от филма,
след като сте прочели вече книгата? А обратното?
Кое предпочитате? И защо?


Аз пък очаквам с нетърпение филм, правен по книга, която съм чела... интересно ми е дали начина , по който съм изживяла книгата е подобен на режисьорския ..... но не гледам филма, преди да съм чела книгата ....
Виж целия пост
# 67 22 май 2007, 14:23 ч.
Цитат на: Калин@ в вт, 22 май 2007, 10:51
И аз така. Шифърът на Леонардо ми беше интересна, филмът го изтърпях до 15та минута.

С този филм и аз нещо се разминах. Гледах го след книгата и въображението ми беше опустошено от видяното.

Иначе май предпочитам книга след филм. Хем не се получават драстични разлики с образите, хем имаш някаква яснота за това, какво се случва.
И съответно малко по-задълбочени вниквам в иначе по-малките и обикновени моменти.
Виж целия пост
# 68 22 май 2007, 15:16 ч.
Стига с тоз дан браун, де. Не е сътворил кой знае кво.
Четете оригинала: Светата кръв.
Виж целия пост
# 69 22 май 2007, 15:25 ч.
и Зеленият път не беше лош филм

А почти единствения филм, харесал ми наравно с книгата, беше Властелина на пръстените.
И книгата е хубава, но прекаляват с песните и сълзите в нея. Просто харесах различни неща.
Виж целия пост
# 70 22 май 2007, 15:36 ч.
Цитат на: secretgarden в вт, 22 май 2007, 14:19
Аз пък очаквам с нетърпение филм, правен по книга, която съм чела... интересно ми е дали начина , по който съм изживяла книгата е подобен на режисьорския ..... но не гледам филма, преди да съм чела книгата ....

И очакванията ти винаги ли се оправдават?
Има ли разминаване между фантазията ти
и фантазията на филмовия екип? Оставала
ли си разочарована от филма?
Виж целия пост
# 71 22 май 2007, 15:37 ч.
обикновено се разочароваш, смятам
или пък изобщо нямаш фантазия

На е още по-тъпо да се пише книга по филм.
Виж целия пост
# 72 22 май 2007, 15:41 ч.
Първо книгата, после филма.
Виж целия пост
# 73 22 май 2007, 15:54 ч.
В съседната тема става въпрос за непоносими книги и едно от споменатите заглавия е "Името на розата".Не мога да не спомена,че филмът по едноименната книга е страхотен и невероятно реалистичен и въздействащ.В главните роли са Шон Конъри и Крисчън Слейтър
Виж целия пост
# 74 22 май 2007, 16:01 ч.
аз пък съм го пропуснала филма Името на розата (отронва сълзичка).

Книгата ми е любима.
Виж целия пост
# 75 22 май 2007, 16:04 ч.
Предпочитам да прочета една хубава книга, отколкото да изгледам един филм-винаги има посредствени грешки и никога не се разкрива и наполовина магията на книгата. Направо се разочаровам от филма, след като прочета книгата. Толкова кратко, постно, безвкусно, определено моята си фантазия се проявява по-добре-макар че, не всички неща могат да се пресъздадат на екран, но не ми допадат чуждите фантазии на сценаристи и режисьори.
Сещам се за най-пресният случай: "Мемоарите на една гейша", първо прочетох книгата и ми хареса-богата на съдържание и описания на характери и природа и т.н. Филма си заслужава да се гледа единствено заради облеклата-богато украсени и инкрустирани кимона-разкош-ей това вече нямаше как да си го представя. Иначе филмът беше голямо разочарование за мен откъм съдържание и образи.

Има и други примери: "Граф Монте Кристо"-класика, разкошна книга, която съм чела 3 пъти и винаги ме очарова-обратно филма-разочарование.

Много други примери мога да дам, но ще изгубя търпението ви.
Обобщено-ако прочета хубава книга предпочитам да не гледам филма.
С обратното мога да направя компромис и по няма да съм разочарована.
Виж целия пост
# 76 22 май 2007, 16:09 ч.
                  Първо (и евентуално само) книгата  Peace. Анкетка?
Виж целия пост
# 77 22 май 2007, 16:10 ч.
Цитат на: Чесън в вт, 22 май 2007, 16:01
аз пък съм го пропуснала филма Името на розата (отронва сълзичка).

Книгата ми е любима.
Вземи си го,има го във видеорентите.Скоро го гледах за незнам кой път.Филмът е от 88 или 89 година.Тогава го гледах на Кинопанорамата.Май за пръв път в България имаше такова нещо и по цяла нощ чакахме за билети за филмите.
Виж целия пост
# 78 22 май 2007, 16:26 ч.
И двете са ми се случвали с нелош резултат.Четох "Мълчанието на агнетата" и "Къщата на духовете"след като бях гледала филмите и заявявам, че филмите са им много добри.
Четох първо "Парфюма".Филма...бе не е зле.То какво ли повече може да се очаква.
Определо предпочитам"Името на розата"на филм.Книгата е доста тежка за мен.
Виж целия пост
# 79 22 май 2007, 16:36 ч.
Филмите са мързеланска работа, за тези дето не обичат да четат книги. Но съм гледала, не е като да не съм ...  Joy
Виж целия пост
# 80 22 май 2007, 16:38 ч.
Ами например "Бриджет Джоунс", "Зеления път" "Изкуплението Шоушенк" повече ми харесват като филми отколкото като книги, но е имало филми които са ме разочаровали след като съм чела книгата. Незнам дали заради това очакване да са същите образи, които съм си предствяла....  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 81 22 май 2007, 16:49 ч.
Гледах първата част на Властелина, после четох книгата. Много ми хареса, не разбрах кога я прочетох. Има наистина доста разминаване м/у филма и книгата, но като цяло филма е страхотмо направен.
Това обаче не мога да кажа за Хари Потър. Всички книги съм прочела и винаги са ми били много интересни, всяка следваща по-добра от предишната (мое мнение). Филмите са едно голямо разочарование, все си мисля че ако не бях чела първо книгата, изобщо нямаше да разбера какво се случва във филма  Crazy И все се заканвам, че няма да гледам повече филмите, ама пусто любопитство Embarassed
Виж целия пост
# 82 22 май 2007, 19:40 ч.
Първо книгата, после филма.
Последното, което сравних по този начин, беше "Дяволът носи Прада"- филмът нямаше абсолютно нищо общо с книгата  Crossing Arms Изобщо не ми беше интересен да го гледам, а му бях навита.
Виж целия пост
# 83 22 май 2007, 19:41 ч.
Цитат на: deshtovidi в вт, 22 май 2007, 10:56
НО пък е толкова различно да четеш "Време разделно" и да гледаш "Време разделно", разликата е огромна...за мен де...

Напълно съм съгласна...
Прекрасен пример за това как една и съща история може да бъде разказана по два коренно различни начина, но и двата невероятни!
Виж целия пост
# 84 22 май 2007, 20:05 ч.
Първо филмът, после книгата. Ако е обратното почти винаги се разочаровам. Изключение е "Богат беден" - според мен филмът е много по-хубав от книгата. Повечето от вас не го помнят предполагам, като го даваха аз бях още ученичка, всъщност някои още не са били родени Simple Smile Филми, които не са ме разочаровали, а са ми харесали въпреки книгите са малко: "Шогун", "Кръстникът", "Опасни връзки" (и аз съм фен на Валмон), "Мълчанието на агнетата" и май не се сещам за други.
Виж целия пост
# 85 22 май 2007, 20:08 ч.
Предпочитам първо филма, и след това книгата.
Виж целия пост
# 86 22 май 2007, 20:11 ч.
В повечето случаи, когато гледам първо филма, много от нещата ми остават неясни. Но това го разбирам, едва при прочита на книгата  Crazy
Виж целия пост
# 87 22 май 2007, 20:15 ч.
Цитат на: Калин@ в вт, 22 май 2007, 10:51
И аз така. Шифърът на Леонардо ми беше интересна, филмът го изтърпях до 15та минута.

Аз май и до 15-та не го изтраях. Страшно ме разочарова този филм, а книгата е страхотна. Май с всички филми, правени по книга, е така. Орязват ги най-безсрамно, променят действието до неузнаваемост, изобщо не ми харесват.
Виж целия пост
# 88 22 май 2007, 20:21 ч.
Да, разочаровам се. В повечето случаи хич не е същото катовкнигата и бесумно се нервирам,последния филм по книга който гледахбеше Шивърът на Леонадро. Уф, как се издразних само, постоянно коментирах как туй и онуй не е тъй smile3506
Виж целия пост
# 89 22 май 2007, 22:22 ч.
Забравих "Клиентът" - филмът ми хареса и след книгата.
Виж целия пост
# 90 22 май 2007, 22:52 ч.
Цитат на: Liska в вт, 22 май 2007, 15:36
Цитат на: secretgarden в вт, 22 май 2007, 14:19
Аз пък очаквам с нетърпение филм, правен по книга, която съм чела... интересно ми е дали начина , по който съм изживяла книгата е подобен на режисьорския ..... но не гледам филма, преди да съм чела книгата ....

И очакванията ти винаги ли се оправдават?
Има ли разминаване между фантазията ти
и фантазията на филмовия екип? Оставала
ли си разочарована от филма?


Не се разочаровам.... опитвам се да бъда наблюдател на различна гледна точка, чувствителност ... фантазия ...

Полет над кукувиче гнездо - невероятни  и книга и филм ... дълбоко ме трогват
Пилето - също ....
Мълчанието на агнетата .... филма допълва книгата
 ... и т.н...

Парфюмът- книгата ми се стори по- слаба, отколкото очаквах ... леко скучна дори ... филма още не съм гледала ... имам го, но не съм седнала.... очаквам с нетърпение да видя, кой изпълнява ролята на Грьонуй

Виж целия пост
# 91 22 май 2007, 23:09 ч.
Книга, без филм. Хари Потър например, особено първите два филма, са най ужасните филми направени по книга, ако ги бях изгледала без да чета книгите със сигурност нямаше да ми хареса. Този петия дето излиза след месец, два обещава да е хубав като качество ама пак не мисля че ще ми хареса кой знае колко. Иначе някой беше казал за Бриджит Джоунс - наистина предпочитам филмите, но това до голяма степен се дължи на перфектните, просто перфектни актьори, най добрите просто... Изобщо филмите са 100% от книгите, няма пропуснати неща, особено първия, няма излишни неща, няма пропуснати, абе много добре са направени. А и книгата е такъв жанр, че за филм е по подходящ.
Виж целия пост
# 92 23 май 2007, 00:02 ч.
Цитат на: Мадам Гоца в вт, 22 май 2007, 11:17
Мостовете на Медисън е недоразумение - продукт на модата да се пишат книги по сценарии.
Мемоарите и мен ме разочарова, много е американски.


Е, книгата е преди филма - издадена е през 1992 г

http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?z=y& … 6516525&itm=2

Филмът е 1995

http://imdb.com/title/tt0112579/
Виж целия пост
# 93 23 май 2007, 00:09 ч.
Аз предпочитам книгата. Макар че ми се е случвало заинтригувана от филм по книга, да потърся и да я прочета и не бих казала,  че винаги се разочаровам.
Виж целия пост
# 94 23 май 2007, 00:15 ч.
ЗА мен пък "Птиците умират сами" беше много близка с филма.
Първо четох , после гледах ( и то наскоро го гледах  Embarassed)
Инак винаги има разлика.Останах АДСКИ раочарована от "Гордост и предразсъдъци"Книгата съм чела десетки пъти, а филма с Кийра Найтли направо не ми хареса  Confused
Виж целия пост
# 95 23 май 2007, 00:18 ч.
Цитат на: Дамаянти в ср, 23 май 2007, 00:15
Останах АДСКИ раочарована от "Гордост и предразсъдъци"Книгата съм чела десетки пъти, а филма с Кийра Найтли направо не ми хареса  Confused

И аз така, но пък версията на BBC от 1995 с Колин Фърт е страхотна!
Виж целия пост
# 96 23 май 2007, 00:39 ч.
Цитат на: КТВ в ср, 23 май 2007, 00:18
Цитат на: Дамаянти в ср, 23 май 2007, 00:15
Останах АДСКИ раочарована от "Гордост и предразсъдъци"Книгата съм чела десетки пъти, а филма с Кийра Найтли направо не ми хареса  Confused

И аз така, но пък версията на BBC от 1995 с Колин Фърт е страхотна!
Peace
Виж целия пост
# 97 23 май 2007, 01:02 ч.
Цитат на: КТВ в ср, 23 май 2007, 00:18
И аз така, но пък версията на BBC от 1995 с Колин Фърт е страхотна!
ВВС са класици, след техния телевизионен театър за Шекспирови пиеси, прекалено много ми вдигнаха летвата, представям си какво е да го гледаш на сцена, но и Шекспир игран по нашите сцени ми се струва бозав, знам че това е друга тема...
Виж целия пост
# 98 23 май 2007, 01:04 ч.
Сега от друга тема се подсетих и за "Доктор Живаго" - филмът много ми хареса за разлика от книгата, която ме разочарова след това.
Виж целия пост
# 99 23 май 2007, 02:12 ч.
Май като прочета книгата и после се разочаровам от филма. Е, има и малки изключения като "Котка върху горещ ламаринен покрив" - пиесата ме измъчи, но пък после гледах филма и ... после го гледах още хиляда пъти. Същата история и с "Кой се страхува от Вирджиния Улф", това ще да е заради Лиз Тейлър - невероятна е тази жена!
А и "Боен клуб" - книгата е пълна боза, но филмът е страхотен Simple Smile
Виж целия пост
# 100 23 май 2007, 03:06 ч.
В слу4ай,4е съм про4ела книгата след това филма не ми е интересен.А освен това и се ядосвам и оставам разо4арована.
Спомням си как ме хвана яд на "Мемоарите на една гейша",задето така бяха орязали филма и изместили сюжета.
Виж целия пост
# 101 23 май 2007, 05:33 ч.
Когато отивам да гледам филм,правен по книга,която съм чела,се старая да се абстрахирам от това как съм си го преставяла(четейки).Шансовете въпросният режисьор да мисли(си представя нещата) като мен клонят към нула,ерго,ще съм разочарована(както си е в 99% от случаите).
  Единствения филм,който изпреварва въображението ми е "Портокал с часовников механизъм".
Виж книга след филм-кофти тръпка...няма да го допусна повече!
Виж целия пост
# 102 23 май 2007, 10:12 ч.
"Стършел " на Етел Войнич -страхотна книга и невероятен филм.
На тези години сега ме е страх да я препрочета или изгледам филма наново.
Иска ми се  да запазя  усещането което ми е останало от онези години.....
Виж целия пост
# 103 23 май 2007, 10:14 ч.
Цитат на: minkin в ср, 23 май 2007, 10:12
"Стършел " на Етел Войнич -страхотна книга и невероятен филм.
На тези години сега ме е страх да я препрочета или изгледам филма наново.
Иска ми се  да запазя  усещането което ми е останало от онези години.....
За кой филм става въпрос? Аз преди години съм гледала два руски варианта - единият беше един филм, другият 2 или 3 серии? За някой от тези ли говориш, или има и друг вариант?
Виж целия пост
# 104 23 май 2007, 10:23 ч.
                    Би трябвало да се забрани гледането на филми по любима книга  Mr. Green
Виж целия пост
# 105 23 май 2007, 10:29 ч.
Цитат на: MechoPuh в ср, 23 май 2007, 10:23
                    Би трябвало да се забрани гледането на филми по любима книга  Mr. Green

Мдаааа. Ако направят филм по "Наследникът от Калкута" НЯМА да го гледам за нищо на света Crossing Arms
Виж целия пост
# 106 23 май 2007, 10:41 ч.
Аз обожавам Гришам и стила му на писане , чета книгата и после гледам филма-че веднъж като си изградиш представа за героите от книгата, не всеки път избора на режисьора съвпада с твоето мнение и се разваля удоволствието от прочета после.
Виж целия пост
# 107 23 май 2007, 10:42 ч.
Не се разочаровам. Оценявам го като независимо произведение.
Един от любимите ми филми е "Книгите на Просперо" по "Бурята" на Шекспир.
Виж целия пост
# 108 23 май 2007, 12:35 ч.
Цитат на: ЗлаВещица в ср, 23 май 2007, 10:14
За кой филм става въпрос? Аз преди години съм гледала два руски варианта - единият беше един филм, другият 2 или 3 серии? За някой от тези ли говориш, или има и друг вариант?
Преди 20 години ще да е било, даваха го по телевизията .
Сега като се замисля не помня даже дали е бил руски .... Sick
Виж целия пост
# 109 23 май 2007, 12:37 ч.
Цитат на: Beautiful в вт, 22 май 2007, 10:52
Определено предпочитам книга и след това филм. Почти винаги обаче не ми харесва филма след това.
Peace
Виж целия пост
# 110 23 май 2007, 12:53 ч.
Кой каза Колин Фърт? Много ми е любим, не толкова като външност, колкото като игра...В Наистина Любов и в Б.Джоунс...

Тъкмо щях да ви питам за книгата Форест Гъмп, защото това ми е любимия филм, един от любимите... Тя не е ли писана по филма?

За Бриджит Джоунс - и аз съм на мнение, че филма е по-як от книгата.
 А книгата Сексът и градът е пълна боза пред сериала.
Виж целия пост
# 111 23 май 2007, 13:00 ч.
Цитат на: ДеЩоВиди в ср, 23 май 2007, 12:53
А книгата Сексът и градът е пълна боза пред сериала.

Повече от боза даже  Crossing Arms Дори не съм я прочела цялата.
Виж целия пост
# 112 23 май 2007, 13:02 ч.
За филма, зависи кой ще пресъздаде литературният образ, ако примерно е Ал Пачино, с удоволствие ще гледам филма след книгата Wink

Примерно "Кръстникът" ми харесаха и книгата и филма!

И аз харесвам Гришам, обаче относно примерно "Камерата"-книгата по ми хареса.

Така че "it depends", както казват англичаните.
Виж целия пост
# 113 23 май 2007, 19:07 ч.
Цитат на: Aнда в ср, 23 май 2007, 10:42
Не се разочаровам. Оценявам го като независимо произведение.
Такова е и моето мнение. Peace
Виж целия пост
# 114 23 май 2007, 21:34 ч.
Цитат на: ДеЩоВиди в ср, 23 май 2007, 12:53
Тъкмо щях да ви питам за книгата Форест Гъмп, защото това ми е любимия филм, един от любимите... Тя не е ли писана по филма?

За Бриджит Джоунс - и аз съм на мнение, че филма е по-як от книгата.
 А книгата Сексът и градът е пълна боза пред сериала.

Да за Форест Гъмп е по филма - не мисля че тогава има стойност като книга.

Абсълютно съм съгласна за книгата "Сексът и градът" - даже не я дочетох  Peace
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата