Ама какво си се хванала в думата, метафорично е използвана, за да онагледи как личната собственост може да ти бъде отнета и навряна в общия казан, както едно време, когато комунистите са взели земите на дядо ми.

Просто защото не е отнемане на лична собственост. Или е отнемане, доколкото всички осигурителни и данъчни вноски са отнемане на лична собственост в полза на общия казан, но не ги наричаме "национализация".

И това няма нищо общо с комунистите и земите на дядо ти. Има общо с данъчната и осигурителната система. Сериозно ли сме големи, разумни хора?

Чух сега, че уж нямало било да го правят.
Но иначе да, чиста проба отнемане на личната собственост е, защото тези вноски са ЛИЧНИ и си остават само за теб или семейството ти, а не отиват в солидарната пенсионна система, в която за всички се използват еднакви формули. Вторият стълб е замислен като ИНВЕСТИЦИОНЕН на лични средства, за това има и три възможности - рискови, по-малко рискови и безрискови инвестиции към ЧАСТНИ фондове, а не държавни.

Това, че е задължителен процент и държавата го е наложила, не го прави държавна собственост. Просто държавата е регулирала условията към този задължителен стълб. Сега, ако държавата иска да отнеме от този процент и да го насочи към солидарната система, то това се нарича увеличаване на осигуровките, пък било и то чрез уж пренасочване на ЛИЧНИ средства към ОБЩЕСТВЕНАТА пенсионна система. Не е гот така!

Не, не е хубаво, но се нарича точно така - увеличаване на осигуровките, постъпващи в държавните фондове, и намаляване на вноските по личните партиди, без да се увеличава общата осигурителна тежест.

А след като преглътне това увеличаване на осигуровките /което няма да се състои/, човек би могъл да се замисли, дали държи все пак да заделя тези 433 евро /или нещо такова/ като лична инвестиция и да ги добавя към средствата, които инвестира сам, както вероятно повечето хора бездруго правят.

Предполагам, че ако започнеш да го правиш на 20 години, въпреки, че сумата е миниатюрна, ще има някакъв смисъл и вложенията ще се наследяват безусловно, за разлика от тези по УПФ.

Нищо и никога не се наследява безусловно.
А иначе, нали уж нямаше да вдигат данъчната тежест? Ама осигуровките не били данък. Хехе. Wink

Спестеното в УПФ се наследява само ако притежателят почине, преди да се е пенсионирал. При личните инвестиции няма такова условие. Всъщност не знам изобщо да има условия. Какво имаш предвид с болднатото?

Това не е вярно. При всички случаи се наследява. Естествено, като се има предвид каква схема на изплащане при пенсиониране е избрал починалият и колко пари са останали.

[/spoiler]
Тук пише, че допълнителната пожизнена пенсия без допълнителни условия не се наследява. https://pension.bg/%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%8A%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1 … 1%81%D0%B8%D1%8F/

Възможно е в това да греша, днес за пръв път изобщо го загледах. Не е ли така?

[/spoiler]

Плащанията от УПФ и предланите продукти във фазата на изплащане са

Допълнителна пожизнена пенсия за лицата, чиито натрупвания по партидата в УПФ позволяват отпускането на такава пенсия с месечен размер от поне 15% от минималния месечен размер на държавната пенсия за осигурителен стаж и възраст.*
Допълнителната пожизнена пенсия има три разновидности:...........
* Наследява се настоящата стойност на дължимите плащания до края на периода на разсроченото изплащане.
Разсрочено изплащане на средствата за лицата, чиито натрупвания по партидата в УПФ не са достатъчни за отпускането на пожизнена пенсия, но надхвърлят трикратния минимален месечен размер на държавната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Продължителността на периода на разсрочено изплащане се избира от пенсионера по такъв начин, че месечният размер на изплащаната сума да не бъде по-нисък от 15% от размера на минималната пенсия за страната.* Наследява се остатъкът от дължимите плащания на починалия пенсионер.
[/quote]

Това изречение имах предвид и за него питам.
- Пожизнена пенсия без допълнителни условия – отпуска се пожизнено в еднакъв месечен размер и не подлежи на наследяване
Не ми стана ясно, но и не ме интересува особено. Ако наистина може да се наследява, толкова по-добре.

Това с развитието на европейските капиталови пазари е добра идея, но някак си още не е осъществено изцяло. Не мисля, че парите на повечето хора дремят по банки и под дюшеци, но някак се насочват с превес към САЩ, не към Европа. Не знам какви инвестиционни фондове предлагат тези по УПФ, но допускам, че и при тях е така. Вероятно повечето хора, ако си погледнат инвестициите, ще се окаже същото.