Ранно приучване на гърне

Дано си се отказала и от Панадола, и от АБ, и от количката за бебето, пюретата и всички достижения на същата тая индустрия! Или само памперсите анатемосваме?

ПП. Аз лично съм се отказала от конвенционалната медицина, но ако видя "дебелия край", мисля да прибегна и до нея!

... "Трябва и акъл..."

Против съм към приучаването на гърне преди 1.5-2 годишна възраст.Самата майка свиква с изхождането и режима на бебето,а не самото дете./Има толкова много информация в нета,че считам за излишно да обяснявам причините за отричането към ранното слагане на гърне./

Аз няма да ви убеждавам в това дали е врено или не ранното приучаване към гърне ,но се чудя защо никъде не се говори за бума от инфекции  и гъбички при децата ползваши памперси за разлика от едно време когато са ползвали пелени.
И както има прекалено амбициозни майки дето на всяка цена държат сега и веднага  и... на всяка цена да накарат дечко да ползва гърнето така убедена съм в това  има и такива дето не сменят достатъчно често мръсния памперс / от мързел,забравят, от икономии.... и бог знае още по какви причини/
Е кажете това дали не е пак тормоз?Обаче в другата крайност.

Майки,не насилвайте децата си!
Ако не им се ходи на гърне и можете да си позволите памперси - не ги приучавайте.
Приучаването към гърне не е естествено ако сте ползвали памперси и трябва да имате много психологически подход към детето си, ако сте решили да се плъзнете по този бръснач.По-добре елате да поговорите с други майки,минали по този път в една друга тема .

И моля ви,най-накрая пуснете една тема за насилието на масата,защото аз съм увредена психически до ден днешен.

Надявам се, не казваш, че акъл ми липсва.

Панадолът е лекарство, от което нямам нужда всеки ден по няколко пъти, в продължение на 3 години.Неуместно е да ги сравняваш.Аз изобщо не отричам всички достижения.
Имам право да си мисля каквото си искам.Вие да не сте дистрибутори на памперс, че така ви дразня.
 

Съвсем умесно е: дават го на децата след ваксина, при плач, при никнене на зъби, а моето оцелява и без него... Значи е индустрия! По твоята логика!

ПП. Не визирам никой конкретно за акъла, но ако се припознаеш - няма да споря!

Моята дъщеря на 8мес. ходеше на гърне,и не можеше да ака в памперс,а само на гърне.Вкарах го,за да я запозная по-скоро с него ,от колкото да махна памперс.Връщала ме е от разходки,защото се надува и не може да се изака в памперса.Обаче не след дълго,спря да изисква гърне.На 2г и 7 мес и махнах памперса,т.е. когато тя беше готова.Не исках да я насилвам.Много противоречия има по-темата.Моя позната не беше показвала на детето си гърне,и махнаха памперса по-рано от нас.
Беше ми писнало,да чувам от роднини и познати -не е ли голяма за памперс?-,че къде пише на колко трябва да е детето,за да се махне памперса?Смятам,че детето само показва на родителя,кога иска гърне!

Малко интересно четиво по въпроса :

http://mama51.ru/content/view/205/29/
http://efamily.ru/articles/102/417
http://www.baby.inlife.ru/baby.php?level=236

Стилияна - благодаря ти 

Ивонска, статии по темата-дал господ. Но не мога да намеря изследванията на които се базират изводите, нито пък намирам обяснен психичният механизъм по който се нанася вреда на детето. Иначе линковете, които си дала ги прочетох-както и още доста такива, но пише едно и също-все едно е писано от един и същи човек. И пак да си кажа, че всъщност аз използвах памперси, та няма как да ги анатемосвам. Но и не приемам да се представят като единствената алтернатива. Също както и детската количка, пюретата, панадола и т.н. И ако от институт, спонсориран от "панадол" излязат със статия в която се описва как всички бебета, на които не им се дава по лъжичка панадол на ден израстват стресирани бих писала и против тях И да, смятам, че е вредно да се дава Панадол профилактично или при най-малкото оплакване.Спора не е дали памперсите вредят, нали?
Pampers съществува от 1950 година. Спок действително е започнал да пише преди 1950 година, но доста от нещата в книгите му са се променили. Интересно дали някой има издание от преди 1974 година? Моето е от тогава. Накарахте ме да се замисля кое е първо-яйцето или кокошката Това, което аз знам, че Спок се бори против прекалено строгото родителство и вкарването на децата в твърди рамки-т.е. драконовски режим на хранене, да не се вдига бебето от леглото, поставяне на гърне в точно определени часове, на точна възраст и т.н., т.е. да не се гледа на децата като на роботи. А в момента го използват като нарицателно точно за обратното
STREPSILS, да знаеш, че си права-в началото е точно така, точно майката свиква с режима на изхождане на детето си. Кое му е лошото на това? Но пък процеса е двустранен-детето вижда, че майка му се съобразява с неговите нужди, и понеже знае, че мама ще му предложи да пишка започва да стиска известно време. След това само детето започва да си казва, ако мама забрави. Ето, сега, на година и 9 месеца малкия си казва за нуждите. Но аз пък невинаги го чакам докато каже-понякога му предлагам (напр. когато ще ходим някъде, когато го видя, че много се е заиграл, както и когато съм сигурна, че му се пишка, напр. сутрин) и понякога има дни в които все ак му предлагам, без той да си казва. Не виждам проблем

Ооо, ще бъдем агресивни и нападателни!
Твоя работа.


Това е невярно.Не съм чувала панадол да се дава при плач
Понижава температурата и е болкоуспокояващо.

И да, неуместно е защото едното е лекарство, а другото не е.
И защото няма един куп "учени", които ни убеждават колко полезно е да си пийват децата ни панадол 5 пъти на ден в продължение на 3 години.И какви ужасни последици би имало, ако не го правим.
Сега разбра ли защо е неуместно?

 Ако трябва да се хвалим,чие дете е изпило най-малко лекарства, да си отворим друга тема!Имам какво да кажа по въпроса.

pe6ka, свали много гарда и логиката ти не е добре структурирана. Ниска топка е всичко, нацвъкано по-горе...

Това да не е защото е бил с памперс?
Просто не виждам какво общо има 
Изданието на книгата, в която съм го чела е от 66-та година и тогава определено не е имало памперси, нито пък вярвам, че човекът го е написал, защото някой  бъдещ производител му е платил да прави реклама... Хайде без да прекаляваме.

Дали е оспорван Спок или не също няма никаква връзка, защото хайде посочи ми ЕДИН автор, който да не е оспорван!
Дадох го за пример, понеже се изказа твърдението, че чак сега се заговаря за невъзможността на децата да се контролират.
А че сме подложени на масова консуматорска пропаганда, не вярвам някой да тръгне да спори.
Но в тази връзка (с консуматорството), повече би ме тревожило, ако едногодишното ми дете гледа реклами (особено от онези, в които се твърди, че да се набива шоколад между храненията е по-полезно от млякото), отколкото ако ака в памперс.

А относно доказателствата, че децата не можели да се контролират преди третата година, че и по-нататък, това също ми се вижда прекалено. Нещо повече. ЗНАМ, че не е вярно.
Преди години бях детегледачка на едно дете на година и осем месеца. То беше до такава степен научено да ползва гърне, че когато му се приходи, влиза в банята, взима гърнето, събува се, свършва каквото има и ме вика да го избърша и обуя. По никакъв друг начин не съм участвала в този процес, не съм следяла дали дава признаци на ходене по нужда, нито пък е имало аварии. Нещо повече - нито един еднствен път не се случи да се напишка в гащите.
Сега детето е на осем години и никога не е имало проблеми с изхожданията, не е било травмирано от ранното приучаване и въобще, всичко си му е наред.

И след като съм видяла това, не мога да приема твърдението, че за децата преди две години било непосилно и невъзможно да осъзнават и контролират процеса, колкото и научно да е обосновано и доказано. Ако ще и двайсет доктора на отделителните науки да са се подписали отдолу. 

Малко извън темата, но понеже го спомена... И аз не мога да си обясня защо Спок е нарицателно за всичко това, след като той всъщност се противопоставя на тези практики.
Той дори пространно рекламира педагогическото захранване - нещо, което бях абсолютно изумена да прочета.
Малко като с Макаренко се получава...

Край на оф топика.

Ние не говорим за ТОВА дете, ние говорим за принципно положение, което със сигурност има изключения и не обхваща 100% от децата. А, този брилянтен пример от колко месечен си дърпа гърнето? Споменаваш, било е на 1 г. и 8 месеца, което не е далече от теорията за старт на 1 г. и 6 м.

Ето "доказателства",че децата могат да се контролират след самото си раждане:
CNN
ЕБХ отразен по ABC9
ЕБХ В Америка
Laurie Boucke, авторка на книгата INFANT POTTY TRAINING
4 седмично бебе
бебе на няколко седмици

И все пак обръщам внимание,че става дума за бебета,които научават родителите си как да бъдат обслужвани още от самото начало,а не за деца гледани с памперс.Пускам ги просто,защото засегна темата.

Аз мисля,че много са малко жените в България,които да допуснат подобно твърдение за вярно без да го опитат.Просто ние българките не сме така податливи на манипулация и доводи,които не ни изнасят.

С две думи-абе,момичета,ни е за какво се караме като сме на едно мнение всички?