За еднократната помощ...
- Публикувана: 20 дек. 2008, 01:03 ч.
- Последно мнение: 28 дек. 2008, 16:51 ч.
# 30
21 дек. 2008, 17:51 ч.
А за трето ?
Според теб ?
Виж целия пост
За второ дете сумата ми се струва прилична(е, на фона на моите доходи), но в никакъв случай не мога да кажа същото за първо дете-поне трябва да е окоо 400 лв, така мисля аз 
Според теб ?
# 31
21 дек. 2008, 17:55 ч.
Редно ми се струва да е по-голяма или поне като за второ, а това за циганките, ще оставя без коментар...
Виж целия пост
# 32
21 дек. 2008, 17:57 ч.
Започнах да се обърквам... 
До сега си мислех, че помощта не е конкретно за детето, а по-скоро за майката (семейството), което трябва да издържа още едно човече... В тази връзка, съвсем нормално е помощта при раждане на второ дете да е по-голяма (детските са еднакви - за това спор няма)... Един вид в семейството се появява нов член, но приходите остават същите... С цел да се подпомогне (финансово) увеличилото се семейство са измислени и тези еднократни помощи... Така разсъждавам аз и по тази логика си мисля, че за всяко следващо дете помощта трябва да е по-голяма или поне, колкото за второ (в случая)...
Виж целия пост
До сега си мислех, че помощта не е конкретно за детето, а по-скоро за майката (семейството), което трябва да издържа още едно човече... В тази връзка, съвсем нормално е помощта при раждане на второ дете да е по-голяма (детските са еднакви - за това спор няма)... Един вид в семейството се появява нов член, но приходите остават същите... С цел да се подпомогне (финансово) увеличилото се семейство са измислени и тези еднократни помощи... Така разсъждавам аз и по тази логика си мисля, че за всяко следващо дете помощта трябва да е по-голяма или поне, колкото за второ (в случая)...
# 33
21 дек. 2008, 18:05 ч.
Стелтче, именно... 
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Хич да не е по - голяма...
Както казах - според мен трябва да е равна, та ако ще и по 100 лева да е...
Но безумици колкото искаш от онези малоумници "горе"...
Явно са решили, че могат да си правят каквото си искат с нас...
Те с децата ни се подиграват, а ние си мълчим...
Виж целия пост
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Хич да не е по - голяма...
Както казах - според мен трябва да е равна, та ако ще и по 100 лева да е...
Но безумици колкото искаш от онези малоумници "горе"...
Явно са решили, че могат да си правят каквото си искат с нас...
Те с децата ни се подиграват, а ние си мълчим...
# 34
21 дек. 2008, 18:12 ч.
А за трето ?
Според теб ?
Съжалявам, нямам мнение.Това категоризиране и на мен ми се струва смешно 
Дано не ми се разсърдят многодетните майки, ама "за трето и всяко следващо дете"го свързвам с циганките 
Незнам....а бе как е в другите държави?
Виж целия пост
За второ дете сумата ми се струва прилична(е, на фона на моите доходи), но в никакъв случай не мога да кажа същото за първо дете-поне трябва да е окоо 400 лв, така мисля аз
Според теб ?
Дано не ми се разсърдят многодетните майки, ама "за трето и всяко следващо дете"го свързвам с циганките Незнам....а бе как е в другите държави?
# 35
21 дек. 2008, 18:14 ч.
Е, няма що...
Благодаря ти...
Виж целия пост
Съжалявам, нямам мнение.Това категоризиране и на мен ми се струва смешно Дано не ми се разсърдят многодетните майки, ама "за трето и всяко следващо дете"го свързвам с циганките
Дано не ми се разсърдят многодетните майки, ама "за трето и всяко следващо дете"го свързвам с циганките Благодаря ти...
# 36
21 дек. 2008, 18:16 ч.
Не си ме разбрала правилно... Еднократната помощ е за родителите, които трябва да издържат допълнителен член на семейството, без да се качат собствените им доходи... В тази връзка, две деца се издържат по-трудно от едно, а три по-трудно от две, така че помощта трябва да се качва правопропорционално на броя на децата...
Виж целия пост
Стелтче, именно...
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Не си ме разбрала правилно...
Еднократната помощ е за родителите, които трябва да издържат допълнителен член на семейството, без да се качат собствените им доходи... В тази връзка, две деца се издържат по-трудно от едно, а три по-трудно от две, така че помощта трябва да се качва правопропорционално на броя на децата...
# 37
21 дек. 2008, 18:17 ч.
Не си ме разбрала правилно... Еднократната помощ е за родителите, които трябва да издържат допълнителен член на семейството, без да се качат собствените им доходи... В тази връзка, две деца се издържат по-трудно от едно, а три по-трудно от две, така че помощта трябва да се качва правопропорционално на броя на децата...
За това пък не можем и да мечтаем...
А и след последният пост....оставам безмълвна...
Виж целия пост
Стелтче, именно...
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Не си ме разбрала правилно...
Еднократната помощ е за родителите, които трябва да издържат допълнителен член на семейството, без да се качат собствените им доходи... В тази връзка, две деца се издържат по-трудно от едно, а три по-трудно от две, така че помощта трябва да се качва правопропорционално на броя на децата... А и след последният пост....оставам безмълвна...
# 38
21 дек. 2008, 18:19 ч.
Не си ме разбрала правилно... Еднократната помощ е за родителите, които трябва да издържат допълнителен член на семейството, без да се качат собствените им доходи... В тази връзка, две деца се издържат по-трудно от едно, а три по-трудно от две, така че помощта трябва да се качва правопропорционално на броя на децата...
Съгласна съм обаче и аз с риска да обидя някого ще кажа, че изразът "три или повече деца" се свързва обикновено с ромското население.
А много добре знаем всички, че те се хранят именно с парите, които вземат за децата си.
Виж целия пост
Стелтче, именно...
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Защо детските са еднакви, а помощта не е ???
Не си ме разбрала правилно...
Еднократната помощ е за родителите, които трябва да издържат допълнителен член на семейството, без да се качат собствените им доходи... В тази връзка, две деца се издържат по-трудно от едно, а три по-трудно от две, така че помощта трябва да се качва правопропорционално на броя на децата... Съгласна съм обаче и аз с риска да обидя някого ще кажа, че изразът "три или повече деца" се свързва обикновено с ромското население.
А много добре знаем всички, че те се хранят именно с парите, които вземат за децата си.
# 39
21 дек. 2008, 18:22 ч.
Ясно, значи заради тях, ние трябва да сме дискриминирани... 
Докъде стигнахме само...
А иначе реват, че те били дискриминираните...
Виж целия пост
Докъде стигнахме само...
А иначе реват, че те били дискриминираните...
# 40
21 дек. 2008, 18:22 ч.
Е, няма що...
Благодаря ти...
И мен не си ме разбрала правилно .Казах, че има категоризация, особено за третата група.Защо според теб държавата ще дава по 200 лв за трето и всяко следващо дете, а не например по 200 лв за трето и за всяко следващо по еди колко си?Казах че го свързвам с циганките, защото и десето да родят ще получат по 200 лв, а на теб за трето са ти дали същата сума...е правилно ли ти се струва? 
Виж целия пост
Съжалявам, нямам мнение.Това категоризиране и на мен ми се струва смешно Дано не ми се разсърдят многодетните майки, ама "за трето и всяко следващо дете"го свързвам с циганките
Дано не ми се разсърдят многодетните майки, ама "за трето и всяко следващо дете"го свързвам с циганките Благодаря ти...
.Казах, че има категоризация, особено за третата група.Защо според теб държавата ще дава по 200 лв за трето и всяко следващо дете, а не например по 200 лв за трето и за всяко следващо по еди колко си?Казах че го свързвам с циганките, защото и десето да родят ще получат по 200 лв, а на теб за трето са ти дали същата сума...е правилно ли ти се струва?
# 41
21 дек. 2008, 18:24 ч.
Белла, извинявай, но нещо не можах да те разбера...
Може ли малко по - простичко...
Като за блондинка (нищо, че не съм)...
Виж целия пост
Може ли малко по - простичко...
Като за блондинка (нищо, че не съм)...
# 42
21 дек. 2008, 18:30 ч.
Написах го и в предното си мнение: За държавата ромите са оправданието за малкото пари, които дава като социални надбавки- еднократна помощ, детски, т.нар. социално майчинство......
Виж целия пост
Ясно, значи заради тях, ние трябва да сме дискриминирани...
Докъде стигнахме само...
А иначе реват, че те били дискриминираните...
Докъде стигнахме само...
А иначе реват, че те били дискриминираните...
Написах го и в предното си мнение: За държавата ромите са оправданието за малкото пари, които дава като социални надбавки- еднократна помощ, детски, т.нар. социално майчинство......
# 43
21 дек. 2008, 18:36 ч.
Според мен по-правилно е да има още една група:
първо
второ
трето
и всяко следващо...защото в момента както стоят нещата ми се струва това "за всяко трето и следващо"по-скоро като превантивна мярка(да, за циганките говоря), отколко да стимулират по някакъв начин раждаемостта
На село имаме комшии-цигани.Имат 8 деца.Живеят само от помощи, детски и т.н.Мъжа не работи.Само от това се издържат.И явно имат стимул за още деца(че пак е бременна), щото тая помощ от 200 лв ще им дойде много добре.
Виж целия пост
първо
второ
трето
и всяко следващо...защото в момента както стоят нещата ми се струва това "за всяко трето и следващо"по-скоро като превантивна мярка(да, за циганките говоря), отколко да стимулират по някакъв начин раждаемостта
На село имаме комшии-цигани.Имат 8 деца.Живеят само от помощи, детски и т.н.Мъжа не работи.Само от това се издържат.И явно имат стимул за още деца(че пак е бременна), щото тая помощ от 200 лв ще им дойде много добре.
# 44
21 дек. 2008, 18:50 ч.
Белла, разбрах те, но пак не става...
Абе, гадно е, от където и да го погледнем..
Излиза, че не трябва да имаме повече от две деца, ако не искаме да ни смятат за цигани...
Ужас !!!
Виж целия пост
Абе, гадно е, от където и да го погледнем..
Излиза, че не трябва да имаме повече от две деца, ако не искаме да ни смятат за цигани...
Ужас !!!
Препоръчани теми