отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......

Ако по силата на съд.решение майката има право да вземе детето си, съдията-изпълнител отново трябва да пристъпи към съдебно изпълнение. така, че този нейн ангажимент не е отпаднал!!!

Тя го заяви с категоричност.

Ами тогава излиза, че въпреки, че по съд.решение майката трябва да си вземе детето, може да не е отправяла молба от ЧСИ за изпълнението върху второто дете.
А ако е отправяла такава молба и ЧСИ следва да изпълни, а не изпълни - извършва престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Не разбирам от тези работи .

Станах половин адвокат четейки темата. Спокойно могат да я отпечатат като помагало за сидии изпълнители.
Сега и да не искам си задавам въпроса - след като на думи тук ,а както се оказва и в юридическия форум всичко е така, защо в действителност е друго ??! Закона ли е крив или тези, които го прилагат ? Защо почти винаги думите и делата меко казано си противоречат ?  Не сме ли свикнали правилата да са пожелателни а не задължителни. Откъде идва това? Национална черта ли е или насадено чувство че всичко важи за другите но не и за нас 
Примери за неспазени закони от жалката ни дейстивтелност - колкото искаш. Най-показателния и най-лесен за разбиране е този с заповедта на г-н Гагаузов за забрана на пушенето в собственото му министерство - запознати сте надявам се. Да не говорим за неписаните закони. Сигурно още има кръв по шосето от инцидента при който рокер блъсна пешеходец. Загинаха две момчета оплакани и обсъдени от всички медии и институции. И снощи кой знае защо по Нова даваха филм в който рокери се наливат с бира, вземат наркотици, надбягват се с мотори и се колят и трепят.  После се чудим откъде ни е дошло 

п.п. Сори за офтопика 

Национална черта е ДА. Свикнали сме само да искаме от държавата, но когато ние трябва да дадем на държавата все търсим начин да заобиколим правилата. Искаме законът да защитава правата ни, но когато същия този закон ги ограничава надаваме вой до небеста, т.е. ако има как той законът да важи само когато на нас ни е угодно...
И не знам защо този битов проблем м/у двама родители изведнъж стана повод за национални простести и митинги. И как е възможно половин Асеновград да се вживява в ролята на "героични българи", които укриват дете от "чужда сган". Тези хора май живеят няколко века назад...21 век сме и законът би трябвало да е над всички, дори и не винаги да е съвършен.
И много точно го е казала doriana- интересът на детето не винаги съвпада с неговите желания. Как така всички са съгласни, че те  трябва да решават какво и колко да яде детето им, какво да облича, дали да посещава детска градина, а когато става въпрос за толкова по- важно нещо като КОЙ Е ПО-ДОБРИЯТ РОДИТЕЛ И КОЙ ТРЯБВА ДА ВЪЗПИТАВА това дете веднага се надига вой, че те децата така искали. За мен пък битовизми от рода дали си е изяло детето супичката и дали му е сложена шапчицата са нищо в сравнение с това кой ще възпитава това дете и какъв характер ще успее да изгради. Да ме извиняват всички върли защитници на бащата, ама на хора като "баба и дядо Василеви" аз не бих поверила възпитанието на детето си. Хайде сега всеки един от тях да отговори честно само на себе си, дали те биха го направили...

В този смисъл, интересно, как така майката се надява някой друг да вземе сина й от България и да й го доведе в Полша?! Както и кой ще гледа дъщеря й, ако все пак майката реши да дойде в България да завърши започнатото... Може би приятелката рускиня или леля Ани с новата коса?

Как пък никой не се замисли досега кой е издържал големия син на полякинята от момента на втория й брак (тогава е бил на 12 години) до навършването на 18 години на момчето, след като тя не е работила, понеже заплатите в Полша били твърде ниски?! (За сведение  средната работна заплата в Полша за 2008 г. е 4 била пъти по-голяма от тази в България - 650 Евро срещу 158 Евро).

Ако става дума за твоето дете в случая би имало избор между теб и тях, който ти трябва да направиш. Интересно какъв избор би направила - не мога да се сетя. В същност да ! ЕВРИКА ! В същото положение е и баща им ... Дааа !! Да се чуди човек защо не и даде детето си  Все пак той я познава най-добре от всички нас 

Не съм наясно със закона , но това , което видях по телевизията беше пълна простотитя - какво ще стане с тези дечица ? Това ли е нормалното отношение на социалните служби към децата  - трябва да ги карат да изпадат в състояние да крещят "Помощ" ! Не България , тук е Абсурдистан !

Е, браво, че се сети... По пътя на твоята логика да отговоря и аз - тя и майката си го познава най-добре и затова е взела решение да си прибере децата. И понеже двете решения - на бащата и майката - са взаимно изключващи се, се намесва съда, който трябва да отсъди . След като го е направил, на страните по спора не им остава друго освен да се съобразят и да спазват съдебното решение.

Еврика...дали пък не знаем, че я познава по-добре. Незнам колко пъти ще се повтори това което казвам, ама ТАТКОТО Е ОТВЕЛ ДЕЦАТА ОТ ПОЛША БЕЗ НЕЙНО СЪГЛАСИЕ. Пияница, к.., п...., това ще го докаже в съда.

"Да се чуди човек защо не и даде детето си"...че това дете не е ли и нейно. Откога съдбата на децата и решението за тяхното баополучие зависи само от единия родител..в случая той го е решил на своя глава, отеждайки децата. Преди да кажеш нещо, вече обсъдихме декларацияа за пътуването и смяна на местожителство.

Като чета някой момичета тука, си мисля дали не са с фереджета. Не казвам като обида, това е култура...характерна за някой арабски държави. Но тук е България...несъвършена...но все пак в Европа...и ако някой не му харесва да надява шалварите и....

Съдът е отсъдил да се върнат децата на постоянния им адрес в Полша, а не че родителските права са изцяло на майката, при положение, че тя не е разведена с бащата. На този етап родителските права са и на двамата родители. Впрочем в полза на бащата говори факта, че майката неколкократно му е гласувала доверие той да поеме и нейните родителски задължения за по няколко месеца, докато тя се намира в чужбина.

До този момент той неколкократно е доказвал, че може да се грижи за децата (с помощта на майка си), докато майката не ги е гледала сама за по-продължителен период. Единственият период, когато тя сама е отглеждала някое от своите деца, е било след смъртта на първия си съпруг и айде да не ви напомням много подробно за алкохолната зависимост, която е развила тогава, когато е трябвало да се справя сама...

Ще докаже и в съда, че e по-добрия родитеl, че тя не способна да се грижи за децата си и тогава ще ги взима. И това не го казвам аз , такъв е закона.

След всички тези циркове и инсценировки, след всички нанесени на децата психически травми, много ме съмнява, че ще успее да докаже в съда, че е по-добрият родител.