Така е - нещо подобно на популярния в Германия и Чехия "шпиц" - разредено с лимонада или газирана вода бяло вино. 
Или шприцвайн.
Ууупс, грешка от жегата - шприц е, ама съм изяла "р"-то.
отвлякоха дете от баща му детето крещи за помощ .......
- Публикувана: 28 май 2009, 12:13 ч.
- Последно мнение: 22 юни 2009, 01:50 ч.
# 2 955
9 юни 2009, 17:02 ч.
Или шприцвайн.
Ууупс, грешка от жегата - шприц е, ама съм изяла "р"-то.
Виж целия пост
Шприц.
Или шприцвайн.
Ууупс, грешка от жегата - шприц е, ама съм изяла "р"-то.
# 2 957
9 юни 2009, 17:12 ч.
И на мен той не ми е най-големият любимец, но мисля, че го разбирам по-добре. Той е издържал жена си и трите й деца, подкрепил я е да замине на работа в Майорка, впоследствие разбрал, че това не е добра опция и въпреки това жена му е заминала пак - без договор и без да си намери работа за цял месец, че и даже с намерение да поостане още.
Явно му е прикипяло (допускам, не без влиянието на майка му, жените са добри в това да търсят косури на снахите), а последното, което е преляло чашата, е когато Барбара се прибрала в Полша, и от аерогарата във Варшава заминала в неизвестна посока, без да се прибере в къщи при децата - да си остави багажа, да ги прегърне или да им донесе подаръци след цял месец отсъствие.
Макар досега да не съм отваряла тази тема, но аз лично съм склонна да повярвам на версията на Тодор, че тя си е намерила любовник там, само това би могло да обясни временното й помрачение да не се прибере в къщи. Това е и много основателна причина той да иде да се допита до полски адвокат как биха се развили нещата по-нататък с правата над децата. Много е гадно да знаеш, че си съвестен родител, и въпреки това ще ти отнемат децата... Спомням си аз как трудно преживях, че бащата на децата ми няма да е всеки ден с тях, както дотогава... А какво ли би струвало това на самия баща, ако той е привързан към децата си?
За действията му по-нататък в България какво да кажа... Делото в СГС е било предрешено от делото в Полша, което е водено тенденциозно най-малко по отношение на свидетелите. Близката приятелка на Барбара е била счетена за единствен незаинтересован свидетел, чийто показания могат да бъдат взети предвид. Изглежда в Полша е нормално полският съд да си защитава гражданите, докато съдът в България защитава правото си да взема решения по всички несъществени или предрешени случаи само в рамките на едно съдебно заседание и без да вниква особено в детайлите, камо ли, пази Боже, да се съгласи да извика нови свидетели.
Не знам кой е адвокат на Тодор, но очевидно не се справя много добре.
За събитията в Асеновград, четох в lex.bg че предаването се е провалило, когато се намесила рускинята с груба сила. За това, че са й позволили намеса, са виновни съдия-изпълнителят и майката. Бащата реагира пресилено, но и рускинята мина всякакви допустими граници...
Обработването на децата срещу майката... Четох в един полски сайт, че не са учудени, родителите там масово го правели при развод и по-скоро би било странно, ако не се е случило. Ако искате, ще ви пусна линк...
С това, разбира се, не оправдавам бащата. Проявяването на южняшкия му манталитет (прекалена емоционалност и невъздържаност) не го прави много симпатичен...
Виж целия пост
Сега кажете за Тодор-що за мъж и баща е това,да настройва децата си срещу майка им? Да използва такъв долен начин на изразяване пред медиите и пред децата? Кави са приоритетите на този човек-децата му,на първо място или омразата и отмъщението към съпругата му?
И на мен той не ми е най-големият любимец, но мисля, че го разбирам по-добре. Той е издържал жена си и трите й деца, подкрепил я е да замине на работа в Майорка, впоследствие разбрал, че това не е добра опция и въпреки това жена му е заминала пак - без договор и без да си намери работа за цял месец, че и даже с намерение да поостане още.
Явно му е прикипяло (допускам, не без влиянието на майка му, жените са добри в това да търсят косури на снахите), а последното, което е преляло чашата, е когато Барбара се прибрала в Полша, и от аерогарата във Варшава заминала в неизвестна посока, без да се прибере в къщи при децата - да си остави багажа, да ги прегърне или да им донесе подаръци след цял месец отсъствие.
Макар досега да не съм отваряла тази тема, но аз лично съм склонна да повярвам на версията на Тодор, че тя си е намерила любовник там, само това би могло да обясни временното й помрачение да не се прибере в къщи. Това е и много основателна причина той да иде да се допита до полски адвокат как биха се развили нещата по-нататък с правата над децата. Много е гадно да знаеш, че си съвестен родител, и въпреки това ще ти отнемат децата... Спомням си аз как трудно преживях, че бащата на децата ми няма да е всеки ден с тях, както дотогава... А какво ли би струвало това на самия баща, ако той е привързан към децата си?
За действията му по-нататък в България какво да кажа... Делото в СГС е било предрешено от делото в Полша, което е водено тенденциозно най-малко по отношение на свидетелите. Близката приятелка на Барбара е била счетена за единствен незаинтересован свидетел, чийто показания могат да бъдат взети предвид. Изглежда в Полша е нормално полският съд да си защитава гражданите, докато съдът в България защитава правото си да взема решения по всички несъществени или предрешени случаи само в рамките на едно съдебно заседание и без да вниква особено в детайлите, камо ли, пази Боже, да се съгласи да извика нови свидетели.
Не знам кой е адвокат на Тодор, но очевидно не се справя много добре.
За събитията в Асеновград, четох в lex.bg че предаването се е провалило, когато се намесила рускинята с груба сила. За това, че са й позволили намеса, са виновни съдия-изпълнителят и майката. Бащата реагира пресилено, но и рускинята мина всякакви допустими граници...
Обработването на децата срещу майката... Четох в един полски сайт, че не са учудени, родителите там масово го правели при развод и по-скоро би било странно, ако не се е случило. Ако искате, ще ви пусна линк...
С това, разбира се, не оправдавам бащата. Проявяването на южняшкия му манталитет (прекалена емоционалност и невъздържаност) не го прави много симпатичен...
# 2 958
9 юни 2009, 17:25 ч.
Мария, има и един друг вариант: Барбара казва, че Тодор й посягал, че я биел. Сестра й и брат й уточняват, че това е започнало през третата година от брака им, тоест момченцето е било бебе. Това обяснява защо тя не би искала да се развежда с две малки деца, буквално бебета - нормално е да иска, да се надява и да се опитва нещата да се оправят. Освен това той се е грижил финансово за нея и за децата. Знае се, че понякога такива семейства изтрайват с години. После заминава за един месец в Майорка и от не знам колко километра разстояние двамата успяват да се изпокарат. Тя казва, че причината да се върне в Дембица била заболяване на нейната майка, както и възникнали по време на престоя й в чужбина конфликти с Тодор Василев. Нищо чудно да е искала да остави малко разстояние помежду им с глупашката надежда нещата да се поуспокоят през седмицата преди прибирането й, вместо да се върне, както са скарани, и той да я заблъска още от вратата.
Колкото до изпълнението на съдебното решение - да, беше калпаво. Да, и аз реагирах така - коя е рускинята, само съдия-изпълнител има право да пипа детето... Глупости са това. Никъде в закона не пише, че съдия-изпълнител трябва да има черен колан по карате, за да тича след децата, да ги хваща и да ги удържа, а те като се разпищят - да пребори бащата, родата и зрителите. Нещо в самата практика не е доизпипано.
Виж целия пост
Колкото до изпълнението на съдебното решение - да, беше калпаво. Да, и аз реагирах така - коя е рускинята, само съдия-изпълнител има право да пипа детето... Глупости са това. Никъде в закона не пише, че съдия-изпълнител трябва да има черен колан по карате, за да тича след децата, да ги хваща и да ги удържа, а те като се разпищят - да пребори бащата, родата и зрителите. Нещо в самата практика не е доизпипано.
# 2 959
9 юни 2009, 17:29 ч.
Но аз никъде не видях да в съдебното решение да е свидетелствала, че я е биел.
А със сигурност щеше да го каже, това е утежняващо обстоятелство, носещо много черни точки!
Виж целия пост
Мария, има и един друг вариант: Барбара казва, че Тодор й посягал, че я биел. Сестра й и брат й уточняват, че това е започнало през третата година от брака им, тоест момченцето е било бебе. Това обяснява защо тя не би искала да се развежда с две малки деца, буквално бебета - нормално е да иска, да се надява и да се опитва нещата да се оправят. Освен това той се е грижил финансово за нея и за децата. Знае се, че понякога такива семейства изтрайват с години. После заминава за един месец в Майорка и от не знам колко километра разстояние двамата успяват да се изпокарат. Тя казва, че причината да се върне в Дембица била заболяване на нейната майка, както и възникнали по време на престоя й в чужбина конфликти с Тодор Василев. Нищо чудно да е искала да остави малко разстояние помежду им с глупашката надежда нещата да се поуспокоят през седмицата преди прибирането й, вместо да се върне, както са скарани, и той да я заблъска още от вратата.
Колкото до изпълнението на съдебното решение - да, беше калпаво. Да, и аз реагирах така - коя е рускинята, само съдия-изпълнител има право да пипа детето... Глупости са това. Никъде в закона не пише, че съдия-изпълнител трябва да има черен колан по карате, за да тича след децата, да ги хваща и да ги удържа, а те като се разпищят - да пребори бащата, родата и зрителите. Нещо в самата практика не е доизпипано.
Колкото до изпълнението на съдебното решение - да, беше калпаво. Да, и аз реагирах така - коя е рускинята, само съдия-изпълнител има право да пипа детето... Глупости са това. Никъде в закона не пише, че съдия-изпълнител трябва да има черен колан по карате, за да тича след децата, да ги хваща и да ги удържа, а те като се разпищят - да пребори бащата, родата и зрителите. Нещо в самата практика не е доизпипано.
Но аз никъде не видях да в съдебното решение да е свидетелствала, че я е биел.
А със сигурност щеше да го каже, това е утежняващо обстоятелство, носещо много черни точки!
# 2 960
9 юни 2009, 17:39 ч.
Да, а средната брутна месечна заплата в Полша по официални данни, публикувани в сайта на Министерството на външните работи на БГ за 2007 година е 1137 щ. д., което се равнява на около 848 Евро (при среден курс за годината 1.34 долара за евро).
За сравнение за 2008 г. средната брутна заплата за България е 524 лв/месец (6288 лв за годината), което било с 21.7% повече от 2007 г. (не намерих конкретни данни за 2007 г).
848 Евро срещу българските 262 Евро... Да, българките има смисъл да ходят да работят като камериерки на Палма де Майорка... Но полякините?!
Виж целия пост
В Полша минималната месечна заплата е 247 евро.
Да, а средната брутна месечна заплата в Полша по официални данни, публикувани в сайта на Министерството на външните работи на БГ за 2007 година е 1137 щ. д., което се равнява на около 848 Евро (при среден курс за годината 1.34 долара за евро).
За сравнение за 2008 г. средната брутна заплата за България е 524 лв/месец (6288 лв за годината), което било с 21.7% повече от 2007 г. (не намерих конкретни данни за 2007 г).
848 Евро срещу българските 262 Евро... Да, българките има смисъл да ходят да работят като камериерки на Палма де Майорка... Но полякините?!
# 2 961
9 юни 2009, 17:48 ч.
Но аз никъде не видях да в съдебното решение да е свидетелствала, че я е биел. А със сигурност щеше да го каже, това е утежняващо обстоятелство, носещо много черни точки!
Не, в съдебното решение не го пише, но аз мярнах някъде копие от решението по първото дело, където Барбара го заявява, а синът й П.Б. казва, че е бил свидетел на насилие от страна на Тодор. Не знам дали са приели думите му - той е също толкова заинтересован от изхода на делото, колкото и майката на Тодор, така че работата е много объркана. Но всъщност за настоящото дело това няма значение - то не е утежняващо вината на майката обстоятелство, а делото не е наказателно или за родителски права. Сигурно всичките им мръсни ризи ще лъснат на бракоразводното дело. Нека не забравяме, че още от самото начало Тодор поставя Барбара в по-изгодна позиция (не че е искал) - тя не трябва да доказва колко неподходящ за баща е той, просто трябва да докаже, че тя не е неспособна да е майка, за да върне децата в Полща до делото за родителски права. Пак казвам, българското консулство в Полша много се е изложило, много.
Виж целия пост
Но аз никъде не видях да в съдебното решение да е свидетелствала, че я е биел.
А със сигурност щеше да го каже, това е утежняващо обстоятелство, носещо много черни точки!Не, в съдебното решение не го пише, но аз мярнах някъде копие от решението по първото дело, където Барбара го заявява, а синът й П.Б. казва, че е бил свидетел на насилие от страна на Тодор. Не знам дали са приели думите му - той е също толкова заинтересован от изхода на делото, колкото и майката на Тодор, така че работата е много объркана. Но всъщност за настоящото дело това няма значение - то не е утежняващо вината на майката обстоятелство, а делото не е наказателно или за родителски права. Сигурно всичките им мръсни ризи ще лъснат на бракоразводното дело. Нека не забравяме, че още от самото начало Тодор поставя Барбара в по-изгодна позиция (не че е искал) - тя не трябва да доказва колко неподходящ за баща е той, просто трябва да докаже, че тя не е неспособна да е майка, за да върне децата в Полща до делото за родителски права. Пак казвам, българското консулство в Полша много се е изложило, много.
# 2 962
9 юни 2009, 17:48 ч.
Дами, аз мисля, че много отдавна влизаме в сферата на гаданията.
Ако тя това, ако той онова, няма да разберем обективната истина.
И само да напомня, дали някой работи или не, дали има наследство или не, или кой, как и с кого прави секс, това са лични въпроси и не касаят отговорното родителство.
Понякога се случва двама души да се разделят по някакви причини, но нас не ни касае в крайна сметка защо те са се разделили.
Въпросът, който е важен е на първо място как травмират децата си, по свое собствено желание и второ как законите не се спазват и направо се пренебрегват.
Виж целия пост
Ако тя това, ако той онова, няма да разберем обективната истина.
И само да напомня, дали някой работи или не, дали има наследство или не, или кой, как и с кого прави секс, това са лични въпроси и не касаят отговорното родителство.
Понякога се случва двама души да се разделят по някакви причини, но нас не ни касае в крайна сметка защо те са се разделили.
Въпросът, който е важен е на първо място как травмират децата си, по свое собствено желание и второ как законите не се спазват и направо се пренебрегват.
# 2 963
9 юни 2009, 17:55 ч.
Ако е дало такъв съвет. Защото този факт ни е известен отново само от думите на Тодор.
Виж целия пост
Пак казвам, българското консулство в Полша много се е изложило, много.
Ако е дало такъв съвет. Защото този факт ни е известен отново само от думите на Тодор.
# 2 964
9 юни 2009, 17:55 ч.
Да, а средната брутна месечна заплата в Полша по официални данни, публикувани в сайта на Министерството на външните работи на БГ за 2007 година е 1137 щ. д., което се равнява на около 848 Евро (при среден курс за годината 1.34 долара за евро).
За сравнение за 2008 г. средната брутна заплата за България е 524 лв/месец (6288 лв за годината), което било с 21.7% повече от 2007 г. (не намерих конкретни данни за 2007 г).
848 Евро срещу българските 262 Евро... Да, българките има смисъл да ходят да работят като камериерки на Палма де Майорка... Но полякините?!
Ех, ако не надникнеш в канчето на тази Барбара няма да заспиш тази вечер
Виж целия пост
В Полша минималната месечна заплата е 247 евро.
Да, а средната брутна месечна заплата в Полша по официални данни, публикувани в сайта на Министерството на външните работи на БГ за 2007 година е 1137 щ. д., което се равнява на около 848 Евро (при среден курс за годината 1.34 долара за евро).
За сравнение за 2008 г. средната брутна заплата за България е 524 лв/месец (6288 лв за годината), което било с 21.7% повече от 2007 г. (не намерих конкретни данни за 2007 г).
848 Евро срещу българските 262 Евро... Да, българките има смисъл да ходят да работят като камериерки на Палма де Майорка... Но полякините?!
Ех, ако не надникнеш в канчето на тази Барбара няма да заспиш тази вечер
# 2 965
9 юни 2009, 18:00 ч.
Абе лични въпроси са, да... Ако Барбара си е хванала любовник, това личен въпрос ли е за нея, или касае и Тодор?
Все пак разтрогването на брака става или по взаимно съгласие, или по вина... И който е виновен, плаща... включително и по полското законодателство... В зависимост от вида си, вината може да има, или пък да няма отношение към отговорното родителство... Така че хайде да не бъдем съвсем нихилисти и да не казваме, че нищо няма значение...
Виж целия пост
И само да напомня, дали някой работи или не, дали има наследство или не, или кой, как и с кого прави секс, това са лични въпроси и не касаят отговорното родителство.
Абе лични въпроси са, да... Ако Барбара си е хванала любовник, това личен въпрос ли е за нея, или касае и Тодор?
Все пак разтрогването на брака става или по взаимно съгласие, или по вина... И който е виновен, плаща... включително и по полското законодателство... В зависимост от вида си, вината може да има, или пък да няма отношение към отговорното родителство... Така че хайде да не бъдем съвсем нихилисти и да не казваме, че нищо няма значение...
# 2 966
9 юни 2009, 18:01 ч.
Аргун, коментари като твоите ме подсещат да не си губя времето тук... Благодаря ти много! 
Виж целия пост
# 2 967
9 юни 2009, 18:05 ч.
Моля Както виждаш и аз от доста време съм ти дала игнор, та е взаимно. Покъртително е упорството, с което се опитваш да очерниш жената, само защото не е работила докато е гледала трите си деца, време през което е изгубила всякакви трудови навици и квалификация, а когато се е наложило да спасява семейния бюджет с работа извън страната, я изкарваш най-лошата майка.
Виж целия пост
Аргун, коментари като твоите ме подсещат да не си губя времето тук... Благодаря ти много!
Моля
Както виждаш и аз от доста време съм ти дала игнор, та е взаимно. Покъртително е упорството, с което се опитваш да очерниш жената, само защото не е работила докато е гледала трите си деца, време през което е изгубила всякакви трудови навици и квалификация, а когато се е наложило да спасява семейния бюджет с работа извън страната, я изкарваш най-лошата майка.
# 2 968
9 юни 2009, 18:23 ч.
Абе лични въпроси са, да... Ако Барбара си е хванала любовник, това личен въпрос ли е за нея, или касае и Тодор?
Все пак разтрогването на брака става или по взаимно съгласие, или по вина... И който е виновен, плаща... включително и по полското законодателство... В зависимост от вида си, вината може да има, или пък да няма отношение към отговорното родителство... Така че хайде да не бъдем съвсем нихилисти и да не казваме, че нищо няма значение...
Мария, не касае родителството.
И за какъв нихилизъм ми говориш не разбрах, обаче твоят интерес повече напомня за махленско-клюкарски характер, отколкото за нещо друго.
Упорито и без да се отказваш, ровиш в чуждото семейно бельо с твърдото убеждение, че така е редно, на всичкото отгоре се опитваш да ме убеждаваш, че проявявам нихилистични наклонности?
Няколко пъти ти обърнах внимание, обаче по неизвестни за мен причини се направи, че не ми виждаш намека.
Е, сега, по този повод ще го кажа в прав текст чуждите пари, къщи и чаршафи НЕ касаят отговорното родителство.
Дори и да е имала любовник.
Ако толкова те е заинтригувала тази жена, нямам нищо против да си провеждаш разследванията в посока личността и, имуществото и, сексуалният и живот, семейният и живот, или роднините и до девето коляно, но моля да не се опитваш да ми налагаш личния си интерес по подобен агресивен маниер и да ме определяш като нихилистка, само, защото нямам склонност към клюкарщина.
А мога да мисля, много отдавна.
Крайно време е тази тема да се заключи.
Няма какво повече да се каже.
Само скандали ще последват, според мен.
Виж целия пост
И само да напомня, дали някой работи или не, дали има наследство или не, или кой, как и с кого прави секс, това са лични въпроси и не касаят отговорното родителство.
Абе лични въпроси са, да... Ако Барбара си е хванала любовник, това личен въпрос ли е за нея, или касае и Тодор?
Все пак разтрогването на брака става или по взаимно съгласие, или по вина... И който е виновен, плаща... включително и по полското законодателство... В зависимост от вида си, вината може да има, или пък да няма отношение към отговорното родителство... Така че хайде да не бъдем съвсем нихилисти и да не казваме, че нищо няма значение...
Мария, не касае родителството.
И за какъв нихилизъм ми говориш не разбрах, обаче твоят интерес повече напомня за махленско-клюкарски характер, отколкото за нещо друго.
Упорито и без да се отказваш, ровиш в чуждото семейно бельо с твърдото убеждение, че така е редно, на всичкото отгоре се опитваш да ме убеждаваш, че проявявам нихилистични наклонности?
Няколко пъти ти обърнах внимание, обаче по неизвестни за мен причини се направи, че не ми виждаш намека.
Е, сега, по този повод ще го кажа в прав текст чуждите пари, къщи и чаршафи НЕ касаят отговорното родителство.
Дори и да е имала любовник.
Ако толкова те е заинтригувала тази жена, нямам нищо против да си провеждаш разследванията в посока личността и, имуществото и, сексуалният и живот, семейният и живот, или роднините и до девето коляно, но моля да не се опитваш да ми налагаш личния си интерес по подобен агресивен маниер и да ме определяш като нихилистка, само, защото нямам склонност към клюкарщина.
А мога да мисля, много отдавна.
Крайно време е тази тема да се заключи.
Няма какво повече да се каже.
Само скандали ще последват, според мен.
# 2 969
9 юни 2009, 18:30 ч.
Тук си абсолютно права! Аз съм гледала подобни сцени в американски филми, но по отношение на другия родител винаги съм се придържала към правилото, че мога да критикувам пред децата и да им забранявам пушенето или пиенето, но не и другият родител, даже и да е склонен към това... По-добре е да се критикува действието, а не човека... От друга страна, възпитанието включва изграждането на понятията "добро" и "лошо", "полезно" и "вредно", та човек наистина трябва да се замисля докъде е редно да се простират обясненията му и откъде нататък не...
Какво общо има тук възпитанието?! Щом се налага да внушават на децата отговорите, това означава, че те не си спомнят запои и прочие изцепки на майката. Или сега ще се впуснеш да ме убеждаваш, че от родителско-педагогическа гледна точка е било дълг на Тодор да напомни, подчертае и набие в главите на децата си, че майка им е лоша и алкохоличка, защото може да ги пратят в Полша и докато тръгне делото за родителски права, той да загуби възможността да ги научи, че е лошо да пиеш?
Виж целия пост
Иначе никога няма да спра да мисля, че да играеш с децата на "съд", преди да ги заведеш в съдебната зала, е недопустимо. Чудно ми е защо никой не обръща внимание на това. Самият факт, че на тия деца им е внушавано какво да отговорят, подсказва, че истинските отговори е нямало да се харесат на бащата, бабата и дядото.
Тук си абсолютно права! Аз съм гледала подобни сцени в американски филми, но по отношение на другия родител винаги съм се придържала към правилото, че мога да критикувам пред децата и да им забранявам пушенето или пиенето, но не и другият родител, даже и да е склонен към това... По-добре е да се критикува действието, а не човека... От друга страна, възпитанието включва изграждането на понятията "добро" и "лошо", "полезно" и "вредно", та човек наистина трябва да се замисля докъде е редно да се простират обясненията му и откъде нататък не...
Какво общо има тук възпитанието?! Щом се налага да внушават на децата отговорите, това означава, че те не си спомнят запои и прочие изцепки на майката. Или сега ще се впуснеш да ме убеждаваш, че от родителско-педагогическа гледна точка е било дълг на Тодор да напомни, подчертае и набие в главите на децата си, че майка им е лоша и алкохоличка, защото може да ги пратят в Полша и докато тръгне делото за родителски права, той да загуби възможността да ги научи, че е лошо да пиеш?
Препоръчани теми