Внимание: морбили! 10 смъртни случая за 2 месеца в една област... в 21 век!

Моля?? Коя ваксина е Синфлорикс и коя не касае деца?? Дадох ти линкове към ваксини, които и в момента се ползват в България по ЗК, като едната дори е точно против морбили (баш си е по темата един вид) - Приорикс... В тях пише ли, че можеш да умреш след приложението им?? Пише... Като пише, за какво разтягаме тези ластици?? Като гледам основната идея на Кати в тази тема е, че НЕ трябва да имаме избор дали да се ваксинираме или не... Аз седя, четя листовката на Приорикс и решавам, че не искам смърт, менингит, енцефалит или възпаление на гръбначния мозък на детето си, вследствие на тази ваксина... Какво друго не ви е ясно??  


Мислех, че така може да говори само Лили Иванова...    Кате, ти в основата на тази целенасочена държавна политика ли БЕШЕ...     Щото аз мога да твърдя, че ситуацията въобще не е била различна... Воплите против ваксините фигурират още от създаването на първата ваксина... Персона може услужливо да ти предостави инфо, че на мен не ми се рови... Далеч не съм убедена, че здравеопазването и статистиката през 18-ти век са били на по-добро ниво, отколкото сега... Далеч не съм убедена, че и в най-забутаната паланка на Земята, хората са посрещнали ваксиниращите органи със сол и хляб... След последните изцепки на СЗО дори съм убедена, че манипулативната им информация е била такава още във времето на вариолата... И още една забележка имам, Кате... Не съм причислила вариолата към болестите, които се появяват на вълни - това ти си го написала... Точно какво се е случило с нея, едва ли някой може да каже със сигурност... Аз допускам, че може да е мутирала и да се проявява в по-слаб вариант и да съществува още, но под друго име, защо не морбили например...  

Звънни и му искай писмена извадка на посочените от мен въпроси с подпис и печат.Ще ти бъда много благодарна,ако ми намериш такава.Останалото,в което вярваш можеш да си го сложиш в тоалетната.

Първо, искам да се извиня, че често като пиша, не се изказвам достатъчно ясно от една страна и от друга - оставам неразбрана, защото, пък не познавате начина ми на изказ ...

В тази връзка, да обясня ... въпросът ти беше за други ваксини, които са съвременни и са "по-добри", посочих Синфлорикс (срещу причинители на отит и менингит). "Другата не касае деца, тъй че няма значение" се отнася до ЧПВ ваксината (за която имам много инфо), за комбинираната с/у хепатит А и В и (сега се сещам за детска) - с/у хепатит А.  

Моля да приемеш извиненията ми в тази част.  


Да, пише. Никой не е твърдял друго! Моят въпрос на този отговор беше ти знаеш ли за смъртен случай, вследствие на тази ваксина, КОЙТО ДА Е НАУЧНО доказан? Защото, ако знаеш и източникът е официален и достоверен, според мен тази ваксина ТРЯБВА да бъде изтеглена от пазара!

Отделно, ти НЕ коментираш КАКВО МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ, АКО ДЕТЕТО НЕ СЕ ВАКСИНИРА, НИТО КАКВИ СА СТАТИСТИКИТЕ - в процентно съотношение - риск от ваксина---> риск от непоставянето и за същото това дете (макар да посочих неколкократно, че ползата от ваксинацията НЕ трябва да се разглежда ИНДИВИДУАЛНО, за всеки отделен случай, А като полза  ЗА ЦЯЛОТО ЧОВЕЧЕСТВО)!!! Т.е. ти коментираш ЕДНОСТРАНЧИВО, ако искаш ще намеря и други синоними, в случай, че не съм се изразила достатъчно ясно (което не отхвърлям като възможност). ТА, ЗА ТОВА РАЗТЯГАМЕ ЛАСТИЦИТЕ!

Аз разбирам идеята на Кати по-различно и вече съм го споделила (частично). Въпросът не е в информирания избор, а в това КАК се възползват хората от него (поради което тя смята, че трябва да има масова ваксинация!)! Не мисля, че на този етап българското общество е узряло за това да взима само решения, за ДЕЙСТВИЯ, които ИНТЕРПРЕТИРА КАКТО СИ ПОЖЕЛАЕ, вследствие на перманентно циркулиращи в пространството заблуди!!!!

Ако Кати не е искала да каже това, се извинявам за неразбирането.    

Налага се и аз да уточня, че ДТК, МПР и т.н. ваксини не са взаимнозаменяеми... Не ме интересува Синфлорикс (макар че не съм чела неговата листовка и за нова ваксина е спорно до колко е безопасна)... Интересуват ме ДТК, МПР, полио и останалите, които са задължителни в България...


Хайде още едно уточнение по листовката, която явно трябва да я обсъждаме буква по буква... Та в нея също така пише: "В следрегистрационния период, при лица ваксинирани с Приорикс, изключително рядко са наблюдавани следните допълнителни нежелани реакции:" и са посочени нещата, които изредих... Та въпросът ми сега е: лично ли трябва да познавам тези лица, за да повярваш съвсем официлно, че тези реакции ги е имало и някой е умрял съвсем официално от тази ваксина???



Не ги коментирам тези неща, защото мнението ми по тези въпроса не ти влиза в работата...    Това първо и второ информацията, която предоставя всяка една от страните (за и против) е неточна и компрометирана, тъй че на базата на неверни данни трудно е да се вземе каквото и да било правилно решение въз основа само на статистиката... А какво евентуално може да се случи, може да ти каже някоя врачка, каквато не претендирам да съм...

Само ще допълня още нещо, пък ти го тълкувай, както намериш за добре...

КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И НА ЧОВЕШКОТО ДОСТОЙНСТВО ВЪВ ВРЪЗКА С ПРИЛАГАНЕТО НА ПОСТИЖЕНИЯТА НА БИОЛОГИЯТА И МЕДИЦИНАТА

Член 2. Върховенство на човека
Интересът и благото на човека имат преимущество над интереса на обществото или този на науката.

само едно последно...това, че според теб трябва....надали има голямо значение....
всички ще кажат, риска е премерен, минимален, такива случаи, са голяма рядкост, т.е. ползите са повече от вредите, ваксината няма да се спре.

То ако става дума, хора умират и при много други мед. интервенции...но никой не спира да ги практикува....

Проблемът идва единствено, когато ти или твой близък сте засегнати и попаднете в този, малкият проблем....но както Кати казва - щом е за благото на обществото...струва си....

Ахааааааааа, мерси за доуточнението. Сега разбрах къде се крие ключът от бараката ... Ми, ОК, Синфлорикс влиза в новия ИК (дето уж от 1 април почват да го изпълняват), тъй че може да почнеш с проучванията ...   (не се заяждам, казвам го съвсем добронамерено!)

Освен това, ИМУНИЗАЦИИТЕ са задължителни, НО НЕ И ВАКСИНИТЕ, с които да го направиш! Т.е. - редно е според мен да коментираш и вариантите на продуктите, предлагани по ЗК - изборът на различна от предлаганата по ЗК ваксина, също е част от ИНФОРМИРАНИЯ ИЗБОР (пак не се заяждам, просто правя доуточнение) ...


Хм, не лично, недай си Боже! Но искам да имам черно на бяло доказателство, че точно тази, конкретна ваксина, е причинила нечия смърт, вследствие на ваксинация (само и единствено! - в смисъл - здраво, право дете, клинично здраво, имам предвид, водят го на ваксина и ... ). Защото ТЕЗИ странични ефекти, описани като 1 на нам си колко си, може и да се случат, А МОЖЕ И ДА НЕ СЕ СЛУЧАТ, нали така?  


Да, информацията, която се предоставя В ИНТЕРНЕТ пространството и в медиите със сигурност е неточна ...   но тази информация, която се предоставя от инфекционисти (напр.), имунолози, алерголози и прочее и касае ваксинацията ... ми, аз на нея ако не вярвам и туй, ако не е информиран избор ... тури му пепел!   вече твоето мнение, дали тази инфо е манипулирана или не, е въпрос на отделен дебат ... и с други хора.  

Angel_Dust и какво е заключението? да не вярвам в и на никой, да се капсулираме, да не ходим на лекар, на работа, да не плащаме осигуровки ... ?

Didian - абсолютно всички странични ефекти може и да не се случат....
както може и да не се ваксинираш  и да не се и разболееш....всичко е въпрос на вероятности...но човек трябва да има правото да избере кой риск точно да поеме(това е заключението, никой не те кара да се капсолираш, до това пък заключение как точно стигна).

Нее, пострадало е от въведеният задължителен пентаксим.....още чакам отговор от майката.

Не съм настървена, Дидиан, повярвай ми.... Просто нямаш угодия. Първо не признаваше алтернативни източници, сега не признаваш и учебници...какво искаш, бога ми, и аз не те разбирам вече.

Цитатът, за който питаш, е от блог, тоест не е според критериите ти...Не ми се рови да го търся, нямам го запаметен....

Моя позната, която преди седмица се оперира от рак (не тук) каза така: "Сега всичко ти обясняват и ако ти кажат, че е ОК, сигурен си, че е ОК. Едно време с майка ми (и тя оперирана от рак) спестяваха истината. Човек не можеше да им се довери."

У нас все още е така. Спестяват ти истината, говорят с недомлъвки, казват, че е ОК, когато не е. Нашата Джи Пи, каза че за 10 години не е виждала реакция от ваксина, при положение, че е уведомена, че точно моето дете имаше реакция от Пентаксим. Как да им се довериш? Кой точно не е узрял? Ако нещата се поставят ясно и едно 6 годишно дете е в състояние сигурно да направи преценка.

Дъщеря ми се разболя от гнойна ангина, след поставяне на третия Пентаксим.Но аз няма как да съм сигурна, че ако не бях сложила ваксината, нямаше пак да се разболее.Съвпадение.Как точно се преценя, дали е реакция от ваксина или не.Може ангината да не е описана като странична реакция в листовката, но ако аз реша, че точно ваксината е причината да се разболее, дали ще го докладват като странична реакция.

П.П.В листовката на Пентаксима, изрично е предупредено, кога не трябва де се поставя.Защо ако се е проявила реакция от предишно поставяне и в самата листовка пише да не се поставя пак, те задължават да реимунизираш.Иначе при първи прием няма как да знаеш какво ще последва.

Тъй ли...    Мерси за уточнението, мислех че Превенар влиза в новия ИК...    


Не ги коментирам, защото лично мен не ме интересуват, не използвам тези продукти... НО (винаги има едно но), това са най-често използваните ваксини (тези по ЗК де), а освен това не мисля, че децата трябва да ги делим по критерия дали родителите им са богати и могат да си купят дадена ваксина или бедни и искат не искат трябва да ползват тези по ЗК...


Последно за това, щото наистина ми писна... Черно на бяло доказателство е, точно това което ти цитирах, а именно "рядко са наблюдавани следните допълнителни нежелани реакции"... Ето, рядко е наблюдавана реакцията "смърт", но явно е наблюдавана, след като така са го написали хората... Хайде ходи се доуточнявай с тях дали или е било "здраво, право дете, клинично здраво, имам предвид, водят го на ваксина и ... "

Близо 100% е смъртността при децата и бременните.
Аз освен проказа не се сещам за друга наистина "описана" в Библията болест.

 Първото документирано описание на вариола, което е през десети век, е направено  от лекар.
(Не се знае кога е написана Библията. Да не говорим за делението на Стар и Нов завет. Особено пък Новия завет, който е компилация от различни евангелия....)
Интересно е, че ако вариолата наистина беше такъв ....мор, със сигурност някой от евангелистите е щял да го спомене
Макар че тогава шарката е била най-малкият им проблем в съпоставка с гоненията на християните...

Бог създаде вариолата... хората я прогониха с ваксини...       Моля ви... 

Добре де, нали си имате тема в алтернативния форум... защо провокирате публиката тук.

В интерес на истината преди няколко години сериозно се бях замслила за ваксините и общо взето редовно ви следях и най-вече линковете, и след като прочетох почти всичко, предложено от вас, както и медицинска литература, определено смея да твърдя, че съм направила ИНФОРМИРАН избор ЗА ваксините.
Нямам нищо против вашата позиция, просто апелирам да не бъдете толкова агресивни и надменни към хората, които са на различно от вашето мнение.