Вярвате ли в теорията за прераждането?

Аз не вярвам, че откриват нещо. Имам "духовна" позната - лута се между модерните течения, вярва усилено на тласъци в какво ли не. Виждаме се през няколко месеца и всеки път ме изненадва с ново увлечение. Кратка мания по феншуй - купуват се книги за феншуй. Внезапен пристъп на "търся себе си" - започва да разнищва астрологии, вибрации на имена, брои числа. Всеки път ми чете, какво е открила за мен с моите данни и казва: "ето, ти наистина си точно такава!" А аз чувам само общи описания, които пасват за около 90% от хората. Тъй като личното ми число било 351, това значело, че съм понякога отворена, а понякога затворена. Ми много ясно. Понякога спя, а понякога съм будна.

Има натрупване на твърде много информация, която трудно се пресява. В бягане от отчуждението и консумеризма търсещите истина я намират на мястото, от което бягат - поредният просветен гуру, поредната мода, поредното пазаруване на духовност. Западът се лепи на всичко екзотично и източно, на Изтока пък ние сме му интересни. И накрая цялата тази внос-износ материална духовност не виждам да има реален плод - по-щастливи, по-добри хора. Всичко се свежда до празни приказки с приятелки и още по-празни теми във форума. Скучаещият съвременен интелигентен човек...

Бояна,   ! Уж прочетох внимателно постовете Ви, но това ми е убегнало. А когато разговорът така или иначе се разви в тази посока, не се стърпях да "похваля" Flat Earth Society. Иначе по същата причина често се злоупотребява и с Галилей.


Нещата трябва да се назовават точно с истинските им имена - наука, философия, религия, вярвания, секти, суеверия, ню-ейдж и т.н. и те трябва да могат да бъдат отдиференцирани не само от "здраво стъпилите на земята", а от всеки, който се счита за интелигентен човек и твърди, че търси Истината. И ако някои от проповядващите се ослушват и не си признават честно кой е "енергийният им източник", нямам никакви угризения да ги разоблича, пък кой каквото ще да казва. В противен случай се мислят за много хитри, а това дразни.


Лизбет, наистина няма как да се убеди някой в нещо и е безсмислена дискусията с някого, който стои на позицията "Това не може да бъде обяснено (от науката)", "Това са духовни неща, не си дорасъл до тях! И аз бях като теб", "Идеите ни са толкова прогресивни, че сме като Галилей на нашето време", като в същото време се набиват на очи сериозни пропуски във фундаменталните му познания в съответната област.  


Не, някои пътища водят до много лоши места и приключват трагично.

Така е, но не по начина, по който изглежда. Идеята, че при разглеждането на тези карти се активират процеси, които спомагат психоанализата. Имало е такива практики в средата на миналия век при груповата терапия. Разбира се, въобще не е ставало въпрос за хвърляне на карти с цел предсказване на бъдещето.

Ето тук е разказано подробно за какво става въпрос: http://discoverybg.muffty.org/pdf/gropuvaterapia.pdf

 Persona   Радвам се да ви видя отново!

Лизбет Това, за което говориш винаги ми е било много интересно. Лично за мен в пътя към каквото и да е себепознание е хубаво човек да избере една система, която му импонира /или сам да си я създаде/ и да я следва. Доста хора видях как се чалдисват от лутането, за което говориш.

Да но с днешна дата ДНЕС И СЕГА става именно въпрос за предсказване. И картите не се разглеждат, а се теглят хвърлят или там както е. Изумена съм от задаваните въпроси. "да тегля ли сега заем" "кога ще се омъжа " "ще имам ли деца".

А прочетох нещо за Слава Севрюкова, че била наследила дарбата със свръхестествените си способности от майка си.  Брат и също я наследил.  Е нали става въпрос за три различни души, какви са тия наследявания на духовни дарби?!

    Едно да използваш непоклатимата основа за възникването и развитието на всяка сериозна наука -расъдъчното логично  мислене.
Друго е да се опитваш да подмениш началният базис на изказаното от другият потребител, с инвидуално съченинени фундаменти .
  Ако ще се оборва  прераждането ,да се прави  от позицията на здравата непредубедена логика. Иначе спокойно бихме  могли да изглеждаме  като някой ученик ,който се опитва да реши задача с теореми съчинени от самият него. Както в науката,така и в тази материя, няма място за индивидуални чувствени оцветявания. Те могат да са  предмет на предавания като '' Искренно и Лично'' примерно. Без ни най-малко да показване неуважение към мнението на всеки човек, но представте си каво би станало ако сме  учители и оценяваме децата по това, колко са ни  симпатични,а не какво са научили.

Е, в тази връзка са така сериозни както и всички останали методи за гадаене.   Неувереността има много измерения и това е едно от тях. Лошото е, че хората, които вярват в предсказания несъзнателно ги приемат като програма и намират начин да ги сбъднат. Или при лоши предсказания се невротизират.

Така е за съжаление! И както писа Бояна - има доста лабилни хора; има хора, които изобщо не разбират, че навлизат в нещо сектанско, или че вече са навлезли в секта.


Съгласна съм за "Бялото братство"! Далеч от тях!
Далеч и от лутанията в модерните течения, които са от пусто в празно.

Няма нищо лошо човек да вярва или не в нещо. Стига очите и ушите му да са отворени. 

Във връзка с вярата в прераждането и изобщо вярванията, снощи прочетох нещо, което свързвам с темата:

И така свършва още един ден.
Дали обаче е бил друг ден?
Различни ли са дните?
...Или ние сме тези, които са различни?
Къде започва илюзията?
И къде свършва?
Чудя се.

Близо 20 страници, откакто се записах в темата и толкова много и интересни мнения! Докато четях, из главата ми се завъртяха хиляди мисли. На всяко прочетено мнение ми се щеше да отговоря, но няма как. На всеки ми се щеше да задам въпрос, но… няма как 
Нямам никакво намерение да убеждавам никого в собствените си вярвания и виждания. Аз също не съм убедена, че има прераждане, както и никой не би могъл да бъде убеден, реално погледнато, тъй като няма истински спомени от предишен живот, които за него биха били неоспорими доказателства. Но вярата няма нужда от доказателства. Който ги иска, аз няма как да ги предоставя. Нямам и за цел да убеждавам никого. Аз имам собствените си обяснения и логики, за които мисля, че мястото не  тук. Тъй като има хора и от „двете страни”  на спора. Така е - не е приятно да спориш с някого, който ясно си личи, че никога няма да се замисли над думите ти. Нали спорът е, за да излезе истината по някое време? Тук.. едва ли ще излезе - точно в тази тема, точно в това време. Тогава  спорът май е безмислен, тъй като не е градивен. Не искам да кажа нищо завоалирано, но няма нужда да се спори и убеждава някого, който се присмива насреща, натяквайки ти, че нямаш доказателства. А и нито единият, нито другият ще се убеди в правотата на отсрещния.
По този повод искам да попитам онези, които искат някакви доказателства… не говоря само за прераждането, говоря за онези, които изобщо не вярват в нищо освен в строго доказаното – как разбирате времето? И какво доказателство черно на бяло реално ви е дал светът, та сте така убедени, че то съществува? (Знам, че е коренно различна тема, но повечето обсъждани неща са свързани). Доказателството за съществуването на времето е, че нещата текат отзад-напред. Т.е. пролет, лято, есен, зима (примерно); нощ, ден, нощ, ден… Нали така.. Това, че Земята се върти, доказва ли, че това е пряко свързано с единицата „минута”? Знам, знам, понятието "време-пространство". А не допускаме ли, че времето, време-пространството са измислени от хората, за да им бъдат в полза? Защо тогава ги вземаме за даденост?
Друго нещо, което искам да вмъкна, е водата. Тук вече има научни доказателства, че тя е най-странното нещо в природата (познато ни), което е освен всичко друго, и носител на информация. Изхождайки от тук, също и от факта, че в човешкия организъм (по-скоро клетка) преобладава водата като съдържание, можем ли да допуснем, че тази вода носи закодирана информацията от нашето пребиваване тук? Може би. След като умра, тялото ми отива в земята, случват се там .. процесите, водата от моето тяло попада в подпочвените води, от там дърветата я изпаряват в атмосферата и – ето един възможен изход за „моята” информация – да отиде на „небето”. И ако там някъде се събира тази информация, защо да не я наречем Акашите, и Ванга примерно е имала „достъп” по някакъв начин (да не забравяме, че не всичко на този свят ни е понятно и достъпно) до нея – ето и едно реално физично обяснение на способностите на Ванга.
Аз лично вярвам, без да изисквам от някого някакви доказателства. Имам си изградена представа, може би това е въображението ми, защо евентуално е нужно това прераждане, но едва ли бих я написала сега и тук, тъй като чета, че и хора, които по принцип изглеждат разсъждаващи и отворени за разни твърдения, казват, че не виждат смисъл. Аз виждам. Но, както и да е.

Едно единствено твърдение държа да напиша. Предполагам, след дългия пост повечето ще видят само него: липсата на доказателства не са доказателства за липса. Може и да е клиширано, но… признайте си, гениално е!

Изчетох ти поста но искам да коментирам само последното, че горното е доста объркано.
За да се счита нещо за доказано, то трябва да е валидно във всички възможни случаи. Само в един да е неприложимо, тогава цялото твърдение е невярно. Затова на мен не ми трябва да ми доказват или разказват сто човека за да им повярвам, трябва ми само едно противоречие или несъответствие за да отхвърля теорията или доказателството.

September,  

Писали сме по едно и също време за времето и илюзията ни за него.
Теорията, която аз споделям (без да имам доказателства), вече беше спомената в предишни страници. А тя е, че времето е два типа: хоризонтално и вертикално. Вертикалното време е космическото, вселенското. То няма означенията, които сме дали хората - минута, час, ден, век...
То е безгранично и постоянно. Няма начало и няма край, колкото и да се чудим какво е било преди големия взрив.
При вертикалното време няма предвижване от точка А до точка В, - там всичко винаги е точка А.

Хоризонталното време е според човешките представи, със своите времеви измерения и ограничения.

Това, което си писала за водата съм споделяла преди време в друга тема. Това е, което е "моята вяра" за прераждането: Нищо не изчезва безвъзвратно! Водата променя формата си. Камъкът променя формата си. Но нищо не изчезва! В този смисъл аз вярвам твърдо в прераждането.

Може би остава в тази тема да се изясни за коя точно вяра става въпрос? Най-силно бе засегната вярата, че душата излиза от тялото и влиза в друго тяло. Ако за такава вяра става въпрос - там съм пас. Има неща, които ми се струва, че са еди-как си, но не мога да съм сигурна дали са такива.

  Тони, споделям гледната ти точка.
 За прераждането от тяло в тяло, не ми е елегантно и изисква доста енергия, а Вселената не обича такива решения.

Добре, с това съм съгласна. Но то не покрива факта, че ако нещо не е доказано от човека, то значи, че не е вярно или че не съществува. Или смяташ човека за безпогрешно създание, имащо властта да надникне навсякъде? Имаше по-назад написано нещо, че видимият за нас свят е всъщност много малка част от това, което иначе си съществува.
Ето и един страничен пример: човешкото ухо не може да долови ултразвуковите вълни. Сещаш се, онези, които излъчват апаратите за гонене на гризачи в дома, след като се включат в контакта. (Например.) Обаче те съществуват. Ще кажеш: да, обаче те са измерени чрез еди-кой си уред. Обаче този уред е измислен, направен и действащ. И даващ доказателства. А представи си, че за това, което още никой не е доказал, просто не е открит метод или уред. Но то пък си съществува, без изобщо да подозираме за него, може би. Идва и тезата: че липсата на доказателства не е ... да  Тогава защо да не вярваш в нещо, за което има изказани реплики; е, неоспорими доказателства няма, но реално няма доказателства, че тази човешка "енергия" изчезва с нашата смърт.

Отговорих по-скоро не,
защото не вярвам в прераждането,но съм твърдо убедена,че има нещо след смъртта  

Ами какво да кажа? Добър ден на още един с намерение да проповядва т.нар. "духовната наука", наричана също "тайната наука" или по-простичко антропософия. 
Не знам какво е "расъдъчно [sic] логично мислене", но знам, че точно антропософите се опитват да решат задачите на живота и смъртта с доста "ярко чувствено оцветени" теореми, съчинени само от Рудолф Щайнер (и последователи) и неподкрепени от нищо друго.
Нямам намерение да оборвам прераждането в смисъла, който му влагате. В моята картина на живота няма място за него.


"Доказателствата" на Масару Емото, че водата е "носител на информация" нямат нищо общо с науката. Той не е физик, нито дори учен. "Статиите" му са смешни - субективно оценява красотата на ледени кристали, когато преди да замръзнат, към водата са изпращани позитивни мисли, изричани са хубави или лоши думи, когато е звучала различна музика и т.н. Това няма нищо общо с обективното научно познание - критикувано е нежеланието му да сподели в детайли методите си, а това е необходимо, за да могат и други екипи от учени да повторят експериментите му и да потвърдят или отрекат резултатите му, а репродуцируемостта на резултатите е категорично изискване, за да се обяви нещо за валидна научна теория.

Така този аргумент попада в графата с вярвания. Там попадат и "Акашите", и Ванга, и просто не мога да се подпиша под по-нататъшните Ви разсъждения.

Това за кристалите на Масару Емото ли става въпрос под "научни доказателства"? Масару сам казва, че не е учен и че е накарал фотографите му да подберат най-красивите кристали. Направен е и троен "сляп" тест, който нищо, ама нищо не е доказал. Всъщност за мен този тест доказва, че това за момента е нечия творческа артистична хрумка. Обаче ню-ейджът е във възторг - "благодарността променя структурата на водата! Мислите влияят на водата, това квантовата физика го е обяснила! Хората са над Х% вода, значи можеш да им влияеш с мисъл..."

Надявам се да имаш друго инфо за водата като носител на информация и да я споделиш под формата на линк, име, статийка.