Вярвате ли в теорията за прераждането?

Такива "усещания" имат и медитиращите, и наркоманите и някои други. Макар да не съм атеистка съм съгласна с Лизбет- светът е вълшебен и прекрасен какъвто е. Дори ми се струва по- голямо постижение човек да бъде 100% в тялото си, в кожата си и да се почувства добре такъв какъвто е, жив и тленен. Иначе от много търсене, търсенето може лесно да се превърне в лутане. Особено  самотното търсене.

Е добре де тези излизащите от тялото си включително и Далай Лама който твърди че той и хората като него са си правели дълги разходки из паралелните светове и съответно телата им седят и чакат без да им стане нищо дори и много дълго ...........тук няма ли риск душата да не може да се завърне и без да иска човека да се самоубие?

Ивет Съществува,и още как Ама затова трябва опит и предпазни мерки.Както и опастността някоя друга душа да се вмъкне в тялото ти,докато си обикаляш из астрала.

Бoяна Преживяванията на наркоманите и нямат  общо с медитиращите и излизащите извън тялото си,тези които излизат извън тялото си могат да видят неща и събития  разхвърлени във времето,тъй като понятието време съществува само в нашето въображение.Някои сочат разни химични  реакции в мозъка-ама с какво това дава  видяното да се материализира в последствие?
Примерно-ако видя извън тялото си как срещам мъжа на живота си,как изглежда и след години същата ситуация се "повтори" 1:1? Или видя катастрофа на моята улица,която става секунди след като изляза от медитация?

Това  пак на мозъка ли да го оставим и на химията ли?

Това е страшно! Близките му ще изпаднат в сериозна чуденка!

Ивет Явно има риск, защото в интервюто Далай лама казва, че само най- опитните го правят. Преди повече от 15 години имаше един интересен случай описан в руско научно списание. Група изследователи намират прастара колиба в една китайска планина. В Колибата статуя на будистки монах. Пратили я за изследване и се оказало човешко тяло на монах, който изпълнил съзнателно умиране и след като напуснал тялото си то само поизсъхнало и никога не започнало да се разлага. След изследванията се оказало, че мумията е на пет века. Признавам, че спомените ми от статията са смътни.

Не знам дали наистина са възможни тези неща, но дори въпросната медитация да не е излизане навън, а навлизане в себе си, ако се прекали крие риск да не загубиш нишката по обратния път.

raliko  Не казвам, че е положително да се направи, но е факт, че определени състояния и "усещания" могат да се постигнат и по химически път. Не давам оценки на този факт, а само споменавам, че не всички телесни усещания са равнозначни да духовни преживявания.

ПП Това с другата душа "вмъкваща" се някъде вече ... ще ме прощавате, ама тялото съвсем за безпризорна дреха го имате.

Бoяна Има будистки монаси постигнали и тъй нареченото заспиване по време на медитация,като пулс им е сведен до минимум,без да е жив,не е и мъртъв,нещо от рода на  летаргичен сън,но не е точната дума.Грижат се за тях като за живи хора,но нито ядат и т.н.,затова пък се счита,че когато решат ще се събудят,па макар и след 50 години да речем.

Нещо подобно са и индийски йоги,които сами спират сърдечната си дейност и после я пускат пак по свое желание когато решат,последното дори  е било пред учени/руски ако не ме лъже паметта/.

Умишлено ти зададох въпрос с двата примера,понеже те не могат да се отнесат само и единствено до химични реакции на мозъка-това е удобно обяснение за отвлечени понятия и "предсказани" на разни събудени от кома.Но истината е далеч по-различна.Има много примери за това.

За тялото също не си права-не е безпризорна дреха,но е факт,че начинаещите в тази област често губят разсъдъка си.

Да, излизах по време на медитация. Не знам дали и ако да - до колко състоянието е сходно на хипнозата. Но, както raliko е писала - опасно е.

  Всъщност знам ли - така пише в книгите, а дали наистина е опасно - ...същата работа като теорията за прераждането 

опасно е и не е нещо, с което човек трябва да започне.
Даже един от най-известните автори във връзка с отделяне от тялото (Робърт Монро) си е имал веднъж проблем с "прибирането" обратно - някакви духове са му пречели че и даже се присмели на опита му да каже молитва за помощ. (случка описана в една от книгите му).
 Това не е цел на духовното развитие. Важните неща са други - добродетели, пречистване, хармония - неща които ще съхраним и след смъртта на физическото тяло. А за някои неща - по-добре, че не могат да ги правят много хора.

относно Шри Шри и неговите "техники" - имам позната, която сериозно е пострадала след прилагане на "негови" техники. Бързото дишане е вредно. Да не говоря за рекламните панели, които бяха налепени по Цариградско шосе, дето надали са платени с пари от закуски. да те "обучат", там трябва да си платиш, нищо че уводната лекция може да е безплатна!
Той е бил ученик на Махариши Махеш , към която организация се е  взимало такси за "даване на лична мантра" - което ставало по таблица, която я има  и в интернет( http://minet.org/mantras.html - само за справка, не съветвам никой да се занимава с това, което се нарича "трансцедентална медитация" на Махеш), след това били упълномощени и "инструктори" по франчайзингова схема - с отчитане на процент към "кораба майка" но пасаран! Но тези "мантри " били много тайни и в никакъв случай не трябва да ги казваш на друг, за да не им изчезне силата  

Как да се намери истински Учител? не са толкова много. Повече живи е имало в 20 век. Сега тибетските римпоче май са по-достъпни. Но там да те обучават , май предимно трябва да станеш будист и да приемеш "убежище" и общо взето толерантност към християнството не означава и възторг от него:) (не ми е известно да има случай на обучение при съвременен тибетстки лама, без да станеш преди това будист с ритуала на "приемане на убежище")
Но понякога и в България идват, даже наскоро имаше посещение. Има информация, че дори Стивън Сийгъл бил разпознат като превъплъщение на лама от миналото, но той май решил да не приема път на монах:) (и той е идвал в България )

Vox populi , сори,че  твоя приятел е пострадал, но  едва ли Шри Рави-то  има лична вина в това.  Най-лесно е да обвиним другите... Бързото дишане е вредно, ако е плитко/ тоест гръдно/ и се прави безразборно! Предполагам,  че твоя приятел се е напънал да  прави специалната техника за очистително дишане" Бхастрика"   сам,  което никак не е желателно... И той би трябвало да го знае това, след като е ходил на курсовете на Рави-то.    Освен това, е противопоказна за хора  със определени заболявания като язва, високо кръвно, сърдечни проблеми, както и заболявания на стомаха и червата. Не бива шега с такива неща...

Ние западняците си мислим, че йогата е много лесно нещо.  Няколко асани и  малко тренинг и  хоп,   вече сме станали напреднали йогини, а това никак не е така.

Нека ти разясня за техниката на Рави-то за да няма заблуда тук...  Техниката  Бхастрика / което значи духало/, е очистително дишане. Техниката е  много специална,/ ще поясня защо/  и се прави за кратко!   Това са серия  бързи издишвания и вдишвания , които са правят в   точно определен ритъм, който е задължително да се следва от инструктора! Освен това вдишванията  се правят от гръдния кош, а не гръдно,  като въздуха при издишване   силно  се  изтласква със  силен звук !  След това следва серия от много дълги и дълбоки  вдишвания....и след това отпускане и релаксация на цялото тяло. Бхастрика е желателно  с инструктор, заради ритъм, който дава инструктора!  Не бива да се прави сам в къщи, заради специалността на дишането и ритъма, точно за да няма повреди.   Така че, тази техника е уникална, стига да  се  изпълнява правилно!

 Ще споделя нещо, което съм писала и преди.  Преди известно време  бях запалила  за Петимата Тибетци/ подмладяващ комплекс от 6 асани/  сама се пънах в къщи и без особени резултати,  а на моменти ми се е виеше  свят и трябваше да спирам ..и  пак отначало. Когато в последствие говорих с йога инструктор, се оказа, че съм вдишвала и издишвала неправилно, от там е идвало всичкия този дискомфорт.  Чак когато ми се показа правилното дишане,  тогава след време имаше и резултат от самите упражнения... и то доста бързи!

Относно следването на Учители, Гурута или тем подобни , не би могло да се каже по точно от това:

Не следвай никого, следвай само Себе си!
Буда

Моята позната, след сериозния енергиен и здравословен проблем, който е имала, е търсила помощ от хора със способности.
Било и е дадена информация в смисъл, че така се "привличат некоректни същества", има влияние върху съзнанието на определени духове, ако се занимаваш с това - а тя май за кратко е била. Имам информация и за други посещавали, поведението им според мен може да се окачестви като...  странно. Отделно, че има дихателни техники неподходящи за западните хора. Рави Шанкар просто може да не го е знаел. Извинявам се, ако сте негова последователка, но искам да предпазя хората(каквото и да ми струва). Отделен е въпроса, вземат ли истинските Учители ...ПАРИ, за да водят някой по духовния път?
По скоро имало камшик за търговците в.. Храма!

Бих искала да попитам нещо Лизбет. Не искам да звучи като заяждане в никакъв случай. Просто задавам въпрос, тъй като рядко ми се е случвало да общувам с атеист и ми е странно и любопитно - нищо повече.
Какво разбираш под "доказателства"? (Бояна, съжалявам, че пак отбивам темата в тая посока )
Какво за теб е доказателство в днешни дни? Нещо, което е изпитано в лабораторни условия? Или е доказано от еди-кой си институт? Защото в статиите на сайта Вести.бг (ли беше) всекидневно се цитират в статиите към раздели Любопитно и Наука (примерно) разни проведени "изследвания". Например научно доказан ли е фактът, че  мозъкът расте от майчината любов: http://info.rozali.com/novini/p13980.html ? Някой си написал нещо си някъде. И това прави ли го истина изобщо? Да не говорим, че такова изследване може би изобщо не съществува. Точно за това питам за доказателствата в днешни дни. Защото из Интернет можеш да намериш каквото и да е. Айде, за доказаните теореми на математиците например не говорим. Те са доказани веднъж, когато на светът не са му били нужни тонове информация, за да съществува. Но в днешни дни имам чувството, че ние просто имаме нужда някой да ни доказва нещо, да го напише черно на бяло в някой сайт, за да се замислим над него. И сега главният ми въпрос: ти лично откъде черпиш информация за това какво е научно доказано?
Пак казвам, просто питам, любопитно ми е, не се заяждам

Подсещаш ме за една книга, на която бях попаданала „50 нобелови лауреати и други велики учени за вярата си в Бог” (има я в spiralata.net). Истински се удивих, когато се запознах с техните виждания по въпросите за сътворението, вселената и бог. Сред тях нямаше нито един атеист!? Като започнеш от Айнщайн и стигнеш дори до Чарлз Дарвин. Всички те общо взето се обединяват над идеята, че природата е толкова съвършена с всяка една частица, която я изгражда, че определено не би могла да възникне от нищото.

 Чудесно казано!

Което ме навежда на мисълта какво е нищо? Някой може ли да си го представи? За себе си съм установила, че не мога да си представя нито нищото, нито безкрая. Сякаш мозъкът ми ме ограничава. И стигам до извода, че безкраят се чувства. Ако не може да се обзори със съзнание. За нищото вече нищо не мога да кажа

E, нали в момента, в който го дефинираш, то се превръща в нещо.