За моногамията

През вековете се е контролирала девствеността на жената, понеже е имало физически индикации за неината наличност (при мъжа е малко трудно  ) или отсъствие. Косвено, по този начин, се е контролирало и сексуалното поведение у мъжа.
Но говорим за различни етапи на еволюция на човешкото общество и неговите ценности. В миналото е налагано въздържание като опит да се гарантира конкретното бащинството и предпазването от болести, предавани по полов път.
Обаче съвременото общество е изобретило средства и начини да се предпазва от рисковете, съпътсващи промискуитета и секс с много партньори не носи след себе си непременно поколение от всички тях. По този начин хем се контролира бащинството, хем се контролира и сексуалното поведение у отделните индивиди. Въпрос на еволюция. Чиста наука.
Вярвам, че човекът е по презумция полигамен, защото колкото и да е опитваме да се възвеличаем като съвършеният и великолепен венец на природата, ние носим физическото у себе си, то е част от природата ни.
От сексуалната революция насам, на човекът не му се налага да гори в предсмъртни шекспирови трагедии дали да осъществи желанието си, защото си позволи да припознае телесните си потребности като нещо нормално и естествено, а не дълбоко грешно по своята същност.
Въобще, 20-ти век даде друго тълкувание на секса, свали от него одеждата на нещо мръсно и покваряващо и даде на човека шанс да бъде полигамен.
Едно уточнение-човек, който никога, под никаква форма, по никакво време не е изпитвал влечение към друго човешко същество, се нарича светец.  
Това, за което говори Човече, се нарича серийна моногамия, което някои биха разтълкували като друг начин да се обозначи полигамията, но няма да ставаме толкова пунктуални.  

"Вечна" романтично любов  
Добро определение. Аз си мисля, че ако харесваш един човек на 20 години, обичаш го, приемш го с всичките му недостатъци, ако той остане същият като характер и на 30 и на 40 години, ако и ти не се променил драстично, също би трябвало да го обичаш. Или ако се променяте двамата в една посока, а не в различни  
В тоя ред на мисли в една друга тема Соте беше писал как е на 40 години след почти 20 годишен брак и не само при него, а и при приятели и съседи - мъжът ходи на лов/риболов/друго през почивните дни, за да е далече от жена си, щото иначе лошо. Жената пък почти вече не го желае, също е доволна от тези му отсъствия ...
Тази картинка на мен не ми харесва. Ако така стоят нещата между двама ни с моя мъж след още 13-14 години, ще ми е много болно, не ми е това представата за живота ми на 40 години.
Може би и при нас ще е така, но може би не е задължително при всички да стане.

Зилозавър, значи аз съм серийно моногамна, благодаря за тълкуванието.

Няма такива хора, дето 20 години остават еднакви. Е, между 60 и 80 може би ще се сдобиеш с по-малко разлики, отколкото между 20 и 40. А обичта понякога си отива и без хората да се променят. Просто защото е минало време. Други пък с времето се обикват повече.
Интересно ми е на колко години си 

Зилозавър 

Не знам ти каква си, не и моя работа.
За мен, чистата, истинска моногамия е един партньор за цял живот, без влечение към друг или консумиране на това влечение. Което не съществува в природата.

То това си беше намигване към тях. 


Съществува,ама само при пингвините.

Да, за подчертаното, наистина може би не съм се изразила правилно, по правилно е втората чст от поста ми, че и двамата се променят в една и съща "посока", тогава би имало синхрон и любовта би следвало да я има още.

На 31 години съм  

Зилозавър, може би си възприела обръщението ми към теб като заяждане или сарказъм   Нищо подобно не съм искала да се получи, напротив, наистина не знаех как е терминът за хора, които докато са с един партньор са му верни, но това не изключва смяната на партньора, ако връзката се изчерпи. Сега разбрах, че е "Серийна моногамност", затова и казвам, че това е точно това, което "практикувам" аз  и ти благодарих.

Не бяха ли щъркелите?

Само за пингвините съм 100% сигурна.

А при моногамните животни ако единия от партньорите умре, другия сам ли остава или си намира нов партньор ?

И при лебедите е така,избират си един партньор и оставя с него до края.Ако единият загине,другият отказва да  се храни  скоро го последва,НО не сме нито пингвини,нито щъркели или лебеди,а хора,та животинските сравнения са извън всякакъв контекст.Все едно да се сравняваме с растенията и микроорганизмите:)

Изобщо не мисля,че са извън контекста.
Ние също сме животни и би било много самодоволно,ако мислим,че сме нещо повече.

Тъкмо щях да напиша, че ако единият от партньорите умре, другият също умира доброволно.
Някои лебеди излитат много високо в небето и после падат 

Боже, не мога да разбера каква е тази мания да се разграничим от животните и да се изкараме по възможност извънземни! Хората са бозайници, разред Примати, семейство Човекоподобни, род Човек, вид Разумен човек (понеже в род Човек влизат и Неандерталците, които са друг вид).

Успокойте се! Никой не ви агитира да изневерявате. Никой не твърди, че мъжете ви ви изневеряват. Никой не твърди, че не сте щастливи, не сте си верни или че няма да останете заедно, влюбени до преклонна възраст.

Хората не са моногамни по природа. Вие бъдете каквито искате, никой няма желание да ви се бърка или да поставя под съмнение каквито и да било подробности от личния ви живот. Само не говорете глупости

Щом така мислиш за себе си ОК!Но сме малко по съзнателни и способни на съзнателен избор и поведение от животните,та всичко е въпрос на разбирания.

Всичко е въпрос на кой колко е внимавал в часа по биология 

Мисля така и за себе си,и за теб,и за комшията,ако ме разбираш какво искам да кажа...


Накрая така излиза...