Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 10 845
5 фев. 2015, 19:34 ч.
Който се интересува, знае.Много интересно е и се популаризира от учени. Брайн Грийн например е физик, който се е наел да обяснява на достъпен език, докъде го е докарала физиката. Самият той участва в най-новите разработки. Години наред мислех да се занимавам с физика и четях всичко, което се издава. Напоследък обаче се посветих на конкретната си работа,образователната система и спорта за младежта.
Виж целия пост
Аз дълбоко се съмнявам дали изобщо знаете за какво говорите - струни, торсиони... Толкова заучено звучи. Не виждам разбиране.
# 10 846
6 фев. 2015, 09:09 ч.
Много добре написано. Изглежда душата ще си умре от скука цяла вечност.
Абсолютно! Докато душата се усуква в торсионните полета, стремейки се да избяга от други такива с отрицателна енергия, в едни изкривени пространства, които са безвремеви ..........
Аха, благодаря. Аз лично съм запознат отдавна с него, но мисля, че няма каквато и да е стойност повече, отколкото всички останали виждания. 
Сериозно! Аз мисля, че не си. 
То разбирането на всеки индивид, касае само и единствено него си, не теб.
Всичко е"заучено",нали не мислиш,че някой тепърва ще открие топлата вода?
Не може ябълките да бъдат круши и обратно. 
И аз започнах да се съмнявам, защото се омеШиха теориите. За да има разбиране доста знания по физика се искат, а и някои неща изобщо не са доказани.
Виж целия пост
Много добре написано. Изглежда душата ще си умре от скука цяла вечност.И защо трябва хората да вярват на мнението точно на православната църква?! 
Аз дълбоко се съмнявам дали изобщо знаете за какво говорите - струни, торсиони... Толкова заучено звучи. Не виждам разбиране.
Всичко е"заучено",нали не мислиш,че някой тепърва ще открие топлата вода?
И аз започнах да се съмнявам, защото се омеШиха теориите. За да има разбиране доста знания по физика се искат, а и някои неща изобщо не са доказани.
# 10 847
6 фев. 2015, 09:47 ч.
Горката душа - няма отърване и на Оня свят - то я тормозят торсионни полета, то я тормозят отрицателните енергиии.... Пууу, ни да е жива тая душа, ни да е умряла! Душа да не си - все тормоз! Това освен Ад, не знам как да го нарека!
Не само не са доказани, но ако човек иска да се придържа към фактите, би казал, че има хипотеза за нещо, има теоритичен конструкт и т.н. Мен ме ужасява това, че всичко е с гръмката дума "теория", а на мен ми прилича зле преведено или нарочно подвеждащо "тиъри" за предположение, хрумване. Теорията в науката е съвсем друго нещо.
Виж целия пост
Не само не са доказани, но ако човек иска да се придържа към фактите, би казал, че има хипотеза за нещо, има теоритичен конструкт и т.н. Мен ме ужасява това, че всичко е с гръмката дума "теория", а на мен ми прилича зле преведено или нарочно подвеждащо "тиъри" за предположение, хрумване. Теорията в науката е съвсем друго нещо.
# 10 848
6 фев. 2015, 10:18 ч.
Остава само фактът, че не всичко е така както изглежда. Всеки сам поема отговорността в какво ще избере да вярва. Неприемливото е да караш другите да вярват в това, което ти си избрал, само защото така мислиш ти. Кой то иска да си вярва в бог, който иска да си вярва, че има торзионни полета.
Виж целия пост
# 10 849
6 фев. 2015, 10:22 ч.
А, а, а мАни ти многото хора. Важното е какво е научното становище. Те много хора вярват и в Летящото Спагетено Чудовище.
Виж целия пост
Много хора,все още възприемат квантовата физика,като псевдонаука..
ТП тепърва ще се доказва..
ТП тепърва ще се доказва..
А, а, а мАни ти многото хора.
Важното е какво е научното становище. Те много хора вярват и в Летящото Спагетено Чудовище.
# 10 850
6 фев. 2015, 10:31 ч.
Тя квантовата физика е факт от повече от повече от половин век, да не кажа вече и век. Още Хайзенберг стига до открития, че нещата не са определени и че вълна и частица са две страни на едно и също нещо.И че материята не е нещо толкова еднозначно определено.
Виж целия пост
# 10 851
6 фев. 2015, 10:35 ч.
Не може ябълките да бъдат круши и обратно.
И аз започнах да се съмнявам, защото се омеШиха теориите. За да има разбиране доста знания по физика се искат, а и някои неща изобщо не са доказани.
[/quote]
Абсолютно. За да е доказана една теория не стига да е само математически издържана, трябва и да е експериментално потвърдена. В този смисъл и струнната теория и произлязлата от нея М - теория и другите и производни са със същия статут както и ....торсионните полета. Нямат експериментално потвърждение, а и няма и да имат скоро, защото по думите на уважавания от мен Браян Грийн " за да ги проверим в практиката ще ни е необходим ускорител колкото ...цялата вселена".
И да доста знания по физика се изискват, напълно съгласна.
Виж целия пост
заучено",нали не мислиш,че някой тепърва ще открие топлата вода?
И аз започнах да се съмнявам, защото се омеШиха теориите. За да има разбиране доста знания по физика се искат, а и някои неща изобщо не са доказани.
[/quote]
Абсолютно. За да е доказана една теория не стига да е само математически издържана, трябва и да е експериментално потвърдена. В този смисъл и струнната теория и произлязлата от нея М - теория и другите и производни са със същия статут както и ....торсионните полета. Нямат експериментално потвърждение, а и няма и да имат скоро, защото по думите на уважавания от мен Браян Грийн " за да ги проверим в практиката ще ни е необходим ускорител колкото ...цялата вселена".
И да доста знания по физика се изискват, напълно съгласна.
# 10 852
6 фев. 2015, 10:43 ч.
Теорията, дори когато не може да се докаже експериментално, трябва да е достатъчно добре обоснована и не само да обяснява известни факти, но и да предвижда, да прогнозира закономерности. Като с Менделеевата таблица - толкова добре подредена и обоснована, че има празни места за химични елементи, които едва сега биват открити, но си пасват идеално в общия пъзел.
Виж целия пост
# 10 853
6 фев. 2015, 10:46 ч.
Да, за да може едно нещо да бъде наречено факт, то експериментите/проучванията винаги трябва да дават едни същи резултати. Иначе си остават в сферата на алтернативното - като алтернативната медицина - всичко, което не е издържало лабораторни тестове и не е прието минава в тази графа.
Виж целия пост
# 10 854
6 фев. 2015, 10:48 ч.
Така е, но все пак не би могло да се каже, че Земята е изградена от шоколад, защото пръстта е кафява, а някой да тръгне да оборва с аргументи, че има и бял шоколад.
Едно е да бъдеш неразбран /Дон Кихот/ и въпреки това да живееш без страх, че ще бъдеш обявен за луд, съвсем друго да живееш в заблуда, която не ти носи нищо, дори и присмеха на околните.
Виж целия пост
Остава само фактът, че не всичко е така както изглежда. Всеки сам поема отговорността в какво ще избере да вярва. Неприемливото е да караш другите да вярват в това, което ти си избрал, само защото така мислиш ти. Кой то иска да си вярва в бог, който иска да си вярва, че има торзионни полета.
Едно е да бъдеш неразбран /Дон Кихот/ и въпреки това да живееш без страх, че ще бъдеш обявен за луд, съвсем друго да живееш в заблуда, която не ти носи нищо, дори и присмеха на околните.
# 10 855
6 фев. 2015, 10:50 ч.
Това твърдение всъщност е теория само по себе си. По скоро всяка теория е етап. И това, че ъглите в триъгълника са 180 градуса, дълго време е било неоспорима теория.
Виж целия пост
Теорията, дори когато не може да се докаже експериментално, трябва да е достатъчно добре обоснована и не само да обяснява известни факти, но и да предвижда, да прогнозира закономерности.
# 10 856
6 фев. 2015, 10:52 ч.
Бруно го е изпреварил
А за ябълките и крушите..
В същината си всички сме космически прах/бульон
Онова дето си играят с него в колайдера..Хигс-Бозон-а..
От него са направени и ябълките и крушите..И планетите и човешките тела и всичко което ни е познато...
Та айде пак да помислим какво може и какво не може?
Виж целия пост
Тя квантовата физика е факт от повече от повече от половин век, да не кажа вече и век. Още Хайзенберг стига до открития, че нещата не са определени и че вълна и частица са две страни на едно и също нещо.И че материята не е нещо толкова еднозначно определено.
А за ябълките и крушите..
В същината си всички сме космически прах/бульон
Онова дето си играят с него в колайдера..Хигс-Бозон-а..
От него са направени и ябълките и крушите..И планетите и човешките тела и всичко което ни е познато...
Та айде пак да помислим какво може и какво не може?
# 10 857
6 фев. 2015, 10:57 ч.
ъглите в триъгълника са измерени, това поне е лесно. Само не питай сега защо точно в градуси, че ще трябва да четеш и по този въпрос.
Това не е теория, а възприето от научнатите общности като правило, което към момента върши чудесна работа и няма противоречие.
Виж целия пост
Това не е теория, а възприето от научнатите общности като правило, което към момента върши чудесна работа и няма противоречие.
# 10 858
6 фев. 2015, 10:59 ч.
Питам.
Ти отговори,пък нека ми се наложи да чета..Нямам против
Виж целия пост
ъглите в триъгълника са измерени, това поне е лесно. Само не питай сега защо точно в градуси, че ще трябва да четеш и по този въпрос.
Това не е теория, а възприето от научнатите общности като правило, което към момента върши чудесна работа и няма противоречие.
Това не е теория, а възприето от научнатите общности като правило, което към момента върши чудесна работа и няма противоречие.
Ти отговори,пък нека ми се наложи да чета..Нямам против
# 10 859
6 фев. 2015, 11:00 ч.
Е ако някой свари да повярва в това и си набива Линдт с кофите, мислиш ли че му пука какво мислят останалите, ако му е вкусно и го има в изобилие. Ако не ме кара мен да ям от неговия шоколад и на мен няма да ми пука.
Andariel, ти си по четенето. Аз в момента съм на материала за 5 клас. Въпросът беше, че не винаги са 180 градуса. И това също върши работа.Ако не си сигурна, може да се обърнеш към Лобачевси, Риман или съвременната геометрия.
Виж целия пост
[
Така е, но все пак не би могло да се каже, че Земята е изградена от шоколад, защото пръстта е кафява, а някой да тръгне да оборва с аргументи, че има и бял шоколад.
Така е, но все пак не би могло да се каже, че Земята е изградена от шоколад, защото пръстта е кафява, а някой да тръгне да оборва с аргументи, че има и бял шоколад.
Andariel, ти си по четенето. Аз в момента съм на материала за 5 клас. Въпросът беше, че не винаги са 180 градуса. И това също върши работа.Ако не си сигурна, може да се обърнеш към Лобачевси, Риман или съвременната геометрия.
Препоръчани теми