Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 1 950
28 март 2012, 21:14 ч.
Затова се нарича времепространство, но освен теорията на струните има и други не свързани с измеренията. Аз повече обичам теорията за балона, т.е че нашата Вселена е един балон във една Мултивселена и има още много такива балони произлезли от много големи взривове приченени от сблъсъци между намиращата се в нея материя. И дори вече е доказано, че има остатъчно микровълново излъчване от тях.
Виж целия пост
# 1 951
28 март 2012, 21:23 ч.
Май се отклонихме доста от темата. 
Не че имам нещо против и без това ми беше тегава.
Виж целия пост
Не че имам нещо против и без това ми беше тегава.
# 1 952
28 март 2012, 21:40 ч.
А вързано е. Ако Мултивселената е безкрайна, то тогава ще има много светове като нашите, защото според една теория комбинациите от атомите имат край и по този начин тези комбинации се повтарят до безкрайност. Ако според теорията на струните, не само фотоните, а и частиците са на много места едновременно, пак ще има друго ние, в други измерение. Та ако някоя от теориите на физиците е вярна и има други "нас" то когато умрем другите ни "аз" продължават да живеят. Ние умираме само в нашето времепространство тук и сега. Но има много теории, за Вселените и че са много е ясно, но коя теория ще пасне на хилядите физ. закони още не се знае. Но ако умираме само тук, то там не сме. Иначе, че няма духове няма, има живи "нас", но дали някой хора не са се срещали по някакъв начин с тях и затова да има такива митове, това ми е загадка.
Виж целия пост
# 1 953
28 март 2012, 21:52 ч.
2pac , много се размечта.В интерес на истината физиците се въздържат от подобни утвърждения. 
И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно.
Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
Виж целия пост
И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно. Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
# 1 954
28 март 2012, 22:01 ч.
Ами аз както казах съм привърженик да други теории, не на струнната. Просто другите по ми харесват. Според една от тях, атомите се свързват в комбинации които имат край, а това противоречи на безкрайността и така има условия за повтарящи се до безкрай комбинации. Само теория е, но може да е вярна. Според нея има много други "нас". Просто така си обяснявам това как някой ясновидци се свързват с "духове" ако те изобщо не са духове, а живи други нас. Чрез някаква времевапространствена аномалия, разбиваща физ. закони на нашата Вселена и необяснима за нашите учени. Визирам как Ванга "е говорила с мъртвите", ако е вярно, но не е говорила с мъртвите. Просто така свързвам и нагласям тези теории. Лично засебе си де.
[/size]
Виж целия пост
Цитат
Теория на струните разглежда не само едноизмерни струни, но и многоизмерни обекти. Тя предполага съществуването на 10 или 11 измерения на пространство-времето, в противовес на класическите 4 измерения (пространствени – x, y и z, и време t). Основната идея на всички струнни теории е че основните градивни частици на действителността представляват струни със свръхмикроскопични размери (вероятно с дължината на Планк – около 10-35 м), които трептят със специфични резонансни честоти. Така всяка частица трябва да се възприема като микроскопичен едноизмерен трептящ обект, вместо като точка. Този обект може да трепти в различни модове (както струните на китарата могат да възпроизвеждат различни тонове), като всеки мод се явява различна елементарна частица (електрон, фотон и др.). Струните могат да се делят и да се сливат, което е еквивалент на това частици да поглъщат или излъчват други частици, подобно на ядрените реакции между елементарни частици.
# 1 955
28 март 2012, 22:18 ч.
И аз направо се размечтах и хич не ми пречи, че ще се повтарям
Много хубаво ще е това да умираме само на едно място. Тук ще умра, но някъде другаде продължавам да съществувам. А може би там съм здрава, силна и нищо не ме боли. Ехххххх.... 
Виж целия пост
2pac , много се размечта.В интерес на истината физиците се въздържат от подобни утвърждения. И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно.
Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
И защо изобщо трябва НИЕ и НАС непрекъснато да съществуваме, че и безкрайно и да се повтряме. Най малкото е безинтересно. Извинявай,че издребнявам, ама доста ми е набито в глават: според теорията на струните - няма частици.
И аз направо се размечтах и хич не ми пречи, че ще се повтарям
Много хубаво ще е това да умираме само на едно място. Тук ще умра, но някъде другаде продължавам да съществувам. А може би там съм здрава, силна и нищо не ме боли. Ехххххх.... 
# 1 956
29 март 2012, 00:07 ч.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Виж целия пост
Времето е определено измерение, допълващо трите пространствени, доколкото характеризира точка на събитие. Хипотезата за наличието на много вселени,произтича от факта, че освен сетивата нищо не ограничава наличието на повече измерения, които математически обясняват поведението и довършват систематизирането в семейството на квантовите частици. По една от най-новите теории - теорията на струните ,която определя квантовите частици като енергийни трептения с различна честота ,наличието на такива измерения е наложително. Това не е фантастика, а последните теории на физиците.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
# 1 957
29 март 2012, 07:37 ч.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Аз не упорствам, ами обяснявам. Явно пак си стигнала до уикипедията, ама не си дочела за доразвитието на теорията за суперструните, та затова не ти е известно. Информацията върху която разсъждавам не ми е от уикипедията или от дори от колибка, която уважавам и просвещавам редовно сина си, а от публикации на учени, които се опитвам да следя.
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава. И аз точно така съм се изразила в поста си.
Виж целия пост
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава. И аз точно така съм се изразила в поста си.
# 1 958
29 март 2012, 09:22 ч.
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Аз не упорствам, ами обяснявам. Явно пак си стигнала до уикипедията, ама не си дочела за доразвитието на теорията за суперструните, та затова не ти е известно. Информацията върху която разсъждавам не ми е от уикипедията или от дори от колибка, която уважавам и просвещавам редовно сина си, а от публикации на учени, които се опитвам да следя.
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава. И аз точно така съм се изразила в поста си.
Айде да си спестиш предположенията кой откъде чете и от какво се интересува, а?
Тримерният ни модел как изключва точно паралелните вселени? Размерността няма нищо общо с това. Ако твърдиш друго, се напъни малко с аргументите?
Защото "теорията на струните не твърди нищо за наличието на паралелни вселени и в този смисъл не казва, че няма такива" не е никакъв аргумент. Надявам се, че поне това ти е ясно.
Виж целия пост
A m b e r, не знам защо упорстваш. Модел с много измерения сам по себе си не изисква множество вселени. Теорията на струните също не ми е известно да включва като следствие наличието на множество вселени.
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава. И аз точно така съм се изразила в поста си.
Айде да си спестиш предположенията кой откъде чете и от какво се интересува, а?
Тримерният ни модел как изключва точно паралелните вселени? Размерността няма нищо общо с това. Ако твърдиш друго, се напъни малко с аргументите?
Защото "теорията на струните не твърди нищо за наличието на паралелни вселени и в този смисъл не казва, че няма такива" не е никакъв аргумент. Надявам се, че поне това ти е ясно.
# 1 959
29 март 2012, 09:25 ч.
jp , много ясно се изразявам. Нямам намерение да утежнявам темата за да споря с теб.Харесвам опоненти с критично мислене, но поне трябва да осведомени по въпросите и да не са просто заядливи.
Виж целия пост
# 1 960
29 март 2012, 09:32 ч.
Поне толкова осведомена съм, колкото теб - можеш да разчиташ на това.
Но нека не става неудобно наистина...
Виж целия пост
jp , много ясно се изразявам. Нямам намерение да утежнявам темата за да споря с теб.Харесвам опоненти с критично мислене, но поне трябва да осведомени по въпросите и да не са просто заядливи.
Поне толкова осведомена съм, колкото теб - можеш да разчиташ на това.
Но нека не става неудобно наистина...
# 1 961
29 март 2012, 09:51 ч.
jp,много е възможно, само дето не ти личи. Изненадай ни.
Виж целия пост
Изненадай ни.
# 1 962
29 март 2012, 09:55 ч.
Не само многоизмерният модел, нищо не може да ограничи полетът на въображението и фантазията.
Не се изразяваш ясно, защото на теб самата не ти е ясно. А нещата, в случая, са безкрайно прости. Изясни си ги първо за себе си и тогава "просвещавай" околните.
Виж целия пост
Моделът с много измерения може да не изисква, но позволява наличието на много вселени, доколкото не го ограничава.
Не само многоизмерният модел, нищо не може да ограничи полетът на въображението и фантазията.
много ясно се изразявам.
Не се изразяваш ясно, защото на теб самата не ти е ясно. А нещата, в случая, са безкрайно прости. Изясни си ги първо за себе си и тогава "просвещавай" околните.
# 1 963
29 март 2012, 09:57 ч.
Извинявай, но нямам чувството, че си подходяща да ме изпитваш. Нищо лично, просто говоренето на небивалици, скрити зад каша от термини, спря да ме впечатлява около седми клас.
Не се изразяваш ясно, защото на теб самата не ти е ясно. А нещата, в случая, са безкрайно прости. Изясни си ги първо за себе си и тогава "просвещавай" околните.
А, и друг е забелязал...
Виж целия пост
jp,много е възможно, само дето не ти личи. Изненадай ни.
Изненадай ни. Извинявай, но нямам чувството, че си подходяща да ме изпитваш. Нищо лично, просто говоренето на небивалици, скрити зад каша от термини, спря да ме впечатлява около седми клас.
Не се изразяваш ясно, защото на теб самата не ти е ясно. А нещата, в случая, са безкрайно прости. Изясни си ги първо за себе си и тогава "просвещавай" околните.
А, и друг е забелязал...
# 1 964
29 март 2012, 10:01 ч.
Alexandria, покажи полет на фантазията и въобръжението. Не съм видяла прочела нищо такова от теб.
Как пък оценихте какво ми е ясно и колко знам.
Аз няма да споря повече по тези въпроси,защото за съжаление не можете да сте ми опоненти поне в някои области. И темата придоби махленски оттенък та ще игнорирам постовете ви, така че не се пънете.
Излагате се с неграмотността си и липсата на възпитание.
Виж целия пост
Как пък оценихте какво ми е ясно и колко знам.
Аз няма да споря повече по тези въпроси,защото за съжаление не можете да сте ми опоненти поне в някои области. И темата придоби махленски оттенък та ще игнорирам постовете ви, така че не се пънете.
Излагате се с неграмотността си и липсата на възпитание.
Препоръчани теми