Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 1 455
3 дек. 2011, 18:08 ч.
Е хубаво де..глупости на килограм,на тон..все тая.Ама и ти аргумент който да ме опровергае не посочи.Освен дрънканиците за ахгели,херувими и "морал"..ъъъъ.т'ва па кво беше 
..нещо смислено що не кажеш?Като например какво мислиш за посочените от мен"библейски"примери?Ъъъ..таковата де..противоречия?Какво например мислиш ти,за създател който лъже творението си?Ей тва ми е най-интересното?Родител който лъже децата си? 
п.с.Трябва да развиваме човешкият апарат..т.е.,"разсъдъчната си дейност"вместо духа?
И ти ще ми говориш за"ограничено виждащият материалист в днешно време."
Виж целия пост
eksipnos, пак глупости на килограм пишеш.
Няма два Господа, има отзовани ангели от Йерархиите на духовните същества, които да спъват пътя на човека, за да има еволюция и напредък. Ако всичко вървеше праволинейно, то човека нямаше да има възможността да развие разсъдъчната способност.
И да, има универсална истина и тя е моралният свят в човека, където не съществува рай или ад преекспонирани от ограничено виждащият материалист в днешно време.
Няма два Господа, има отзовани ангели от Йерархиите на духовните същества, които да спъват пътя на човека, за да има еволюция и напредък. Ако всичко вървеше праволинейно, то човека нямаше да има възможността да развие разсъдъчната способност.
И да, има универсална истина и тя е моралният свят в човека, където не съществува рай или ад преекспонирани от ограничено виждащият материалист в днешно време.
..нещо смислено що не кажеш?Като например какво мислиш за посочените от мен"библейски"примери?Ъъъ..таковата де..противоречия?Какво например мислиш ти,за създател който лъже творението си?Ей тва ми е най-интересното?Родител който лъже децата си? п.с.Трябва да развиваме човешкият апарат..т.е.,"разсъдъчната си дейност"вместо духа?
И ти ще ми говориш за"ограничено виждащият материалист в днешно време."
# 1 456
3 дек. 2011, 19:18 ч.
Родител, който лъже децата си - иди-дойди. Ама родител, който изпробва верността на чедата си, принуждавайки ги да жертват собствените си деца в Негово име....ми идват малко в повече 
/по повод писание за някакъв светец, не ми се рови сега за цитати, който имал видение с Господ и той го накарал да прати сина си в жертва като доказателство за Любовта си и той не се поколебал да го стори/
Виж целия пост
/по повод писание за някакъв светец, не ми се рови сега за цитати, който имал видение с Господ и той го накарал да прати сина си в жертва като доказателство за Любовта си и той не се поколебал да го стори/ 
# 1 457
3 дек. 2011, 19:31 ч.
За съжаление никой не се е върнал, за да разкаже какво има! Но всички се надяваме да го има!!
Виж целия пост
# 1 458
3 дек. 2011, 19:36 ч.
Ако един е създал"доброто"а друг"злото"...ми 'начи..има два"господа"Един на доброто,а друг на злото..ще ми се да знам,на тях пък кой им е"бога"
Злото е дело /сътворено/ на/от творението, а не от Твореца. Въпросът е защо Творецът допуска съществуването му?
Бог поискал от Авраам да принесе в жертва любимия си син Исаак , но това било само изпит за вярата и преданността на Авраам.. ...
Виж целия пост
Ако един е създал"доброто"а друг"злото"...ми 'начи..има два"господа"Един на доброто,а друг на злото..ще ми се да знам,на тях пък кой им е"бога"
Злото е дело /сътворено/ на/от творението, а не от Твореца. Въпросът е защо Творецът допуска съществуването му?
Родител, който лъже децата си - иди-дойди. Ама родител, който изпробва верността на чедата си, принуждавайки ги да жертват собствените си деца в Негово име....ми идват малко в повече /по повод писание за някакъв светец, не ми се рови сега за цитати, който имал видение с Господ и той го накарал да прати сина си в жертва като доказателство за Любовта си и той не се поколебал да го стори/
/по повод писание за някакъв светец, не ми се рови сега за цитати, който имал видение с Господ и той го накарал да прати сина си в жертва като доказателство за Любовта си и той не се поколебал да го стори/ Бог поискал от Авраам да принесе в жертва любимия си син Исаак , но това било само изпит за вярата и преданността на Авраам.. ...
# 1 459
3 дек. 2011, 19:48 ч.
Бог поискал от Авраам да принесе в жертва любимия си син Исаак , но това било само изпит за вярата и преданността на Авраам.. ...
Да, това също. Но аз имах предвид друг момент - веднъж слушах с едно ухо предаване за Атонския манастир в Света гора. Та там разказваха за някакъв светец, от когото също така Господ поискал детето му в замяна на нещо си или като доказателство за нещо си, забравих. Е, не го приемам за нормално и никак не се възторгвам от тия истории.
Виж целия пост
Бог поискал от Авраам да принесе в жертва любимия си син Исаак , но това било само изпит за вярата и преданността на Авраам.. ...
# 1 460
3 дек. 2011, 20:15 ч.
Бог поискал от Авраам да принесе в жертва любимия си син Исаак , но това било само изпит за вярата и преданността на Авраам.. ...
Да, това също. Но аз имах предвид друг момент - веднъж слушах с едно ухо предаване за Атонския манастир в Света гора. Та там разказваха за някакъв светец, от когото също така Господ поискал детето му в замяна на нещо си или като доказателство за нещо си, забравих. Е, не го приемам за нормално и никак не се възторгвам от тия истории.
Не знам за друг случай, в който Господ да е искал такава жертва. Нормално е да се шокираме днес от доста неща описани не само в Библията. Но когато са писани, начина на живот и бил коренно различен.
Скоро гледах един филм там възникна следния въпрос - Само в нашата галактика има между 100 и 400 милиарда звезди. Как Бог избра една малка планета - Земята и точно евреите за да сключи договор /завет/ с тях !?
Това са неща без доказателства. Приемат се с вяра или се отхвърлят поради липса на такава.
Виж целия пост
Бог поискал от Авраам да принесе в жертва любимия си син Исаак , но това било само изпит за вярата и преданността на Авраам.. ...
Не знам за друг случай, в който Господ да е искал такава жертва. Нормално е да се шокираме днес от доста неща описани не само в Библията. Но когато са писани, начина на живот и бил коренно различен.
Скоро гледах един филм там възникна следния въпрос - Само в нашата галактика има между 100 и 400 милиарда звезди. Как Бог избра една малка планета - Земята и точно евреите за да сключи договор /завет/ с тях !?
Това са неща без доказателства. Приемат се с вяра или се отхвърлят поради липса на такава.
# 1 461
3 дек. 2011, 20:26 ч.
Кафе с мед може би говори за Йов.
Но нямам идея защо пак се връщате на религията - наличието или не на Бог или богове няма отношение върху това има ли живот след смъртта. Както и обратното.
Както вече разисквахме, специално юдаизмът не е сред религиите, обещаващи живот след смъртта под каквато и да е форма.
Виж целия пост
Но нямам идея защо пак се връщате на религията - наличието или не на Бог или богове няма отношение върху това има ли живот след смъртта. Както и обратното.
Както вече разисквахме, специално юдаизмът не е сред религиите, обещаващи живот след смъртта под каквато и да е форма.
# 1 462
4 дек. 2011, 07:39 ч.
Ако приемем, че всички галактики, звезди и планети са създадени заради Земята, а те са създаден заради Земята, за да може човекът да живее на нея (т. е. целият Космос съществува заради човека), отговорът на този въпрос вече не е толкова труден. Освен това, освен богоизбрани народи има и богоизбрани хора. (Дискутираният Авраам е един от тях.) Как става така, че от всички хора Бог избира точно теб за нещо си?
Но нямам идея защо пак се връщате на религията - наличието или не на Бог или богове няма отношение върху това има ли живот след смъртта. Както и обратното.
Има отношение и то много пряко. Защото Бог е създал човека "по свой образ и подобие", а Бог при всички положения е безсмъртен, следователно и човекът трябва да бъде такъв. Освен това животът на земята не би имал никакъв смисъл ако всичко свършваше със смъртта и нямаше вечен живот. Изобщо целият смисъл на сътворението, земния живот, изпитанията, през които преминаваме в него се губи ако няма вечен живот и безсмъртие.
Виж целия пост
Скоро гледах един филм там възникна следния въпрос - Само в нашата галактика има между 100 и 400 милиарда звезди. Как Бог избра една малка планета - Земята и точно евреите за да сключи договор /завет/ с тях !?
Това са неща без доказателства. Приемат се с вяра или се отхвърлят поради липса на такава.
Това са неща без доказателства. Приемат се с вяра или се отхвърлят поради липса на такава.
Ако приемем, че всички галактики, звезди и планети са създадени заради Земята, а те са създаден заради Земята, за да може човекът да живее на нея (т. е. целият Космос съществува заради човека), отговорът на този въпрос вече не е толкова труден. Освен това, освен богоизбрани народи има и богоизбрани хора. (Дискутираният Авраам е един от тях.) Как става така, че от всички хора Бог избира точно теб за нещо си?
Но нямам идея защо пак се връщате на религията - наличието или не на Бог или богове няма отношение върху това има ли живот след смъртта. Както и обратното.
Има отношение и то много пряко. Защото Бог е създал човека "по свой образ и подобие", а Бог при всички положения е безсмъртен, следователно и човекът трябва да бъде такъв. Освен това животът на земята не би имал никакъв смисъл ако всичко свършваше със смъртта и нямаше вечен живот. Изобщо целият смисъл на сътворението, земния живот, изпитанията, през които преминаваме в него се губи ако няма вечен живот и безсмъртие.
# 1 463
4 дек. 2011, 08:43 ч.
Има отношение и то много пряко. Защото Бог е създал човека "по свой образ и подобие", а Бог при всички положения е безсмъртен, следователно и човекът трябва да бъде такъв. Освен това животът на земята не би имал никакъв смисъл ако всичко свършваше със смъртта и нямаше вечен живот. Изобщо целият смисъл на сътворението, земния живот, изпитанията, през които преминаваме в него се губи ако няма вечен живот и безсмъртие.
За кой Бог говорим тук? Както вече казах, юдейският Бог на никого не е обещавал вечен живот, прераждане или каквото и да е подобно. Старият Завет на много места казва, че физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега.
"По свой образ и подобие" не значи "идентичен". Така например, Бог е можел да създаде земята, светлината, хората и т.н. - ние не можем.
Смисъл не е нужно да има - не и такъв, който ти да разбираш - дори да има Бог.
Виж целия пост
Има отношение и то много пряко. Защото Бог е създал човека "по свой образ и подобие", а Бог при всички положения е безсмъртен, следователно и човекът трябва да бъде такъв. Освен това животът на земята не би имал никакъв смисъл ако всичко свършваше със смъртта и нямаше вечен живот. Изобщо целият смисъл на сътворението, земния живот, изпитанията, през които преминаваме в него се губи ако няма вечен живот и безсмъртие.
За кой Бог говорим тук? Както вече казах, юдейският Бог на никого не е обещавал вечен живот, прераждане или каквото и да е подобно. Старият Завет на много места казва, че физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега.
"По свой образ и подобие" не значи "идентичен". Така например, Бог е можел да създаде земята, светлината, хората и т.н. - ние не можем.
Смисъл не е нужно да има - не и такъв, който ти да разбираш - дори да има Бог.
# 1 464
4 дек. 2011, 09:00 ч.
Старият Завет на много места казва, че физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега.
"По свой образ и подобие" не значи "идентичен". Така например, Бог е можел да създаде земята, светлината, хората и т.н. - ние не можем.
Смисъл не е нужно да има - не и такъв, който ти да разбираш - дори да има Бог.
На кои точно места в СЗ се казва, че "физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега". Аз не се сещам за нито едно.
Точно идентичен значи. Човек може и да не е създал земята и светлината, но е създал други неща. Цялата цивилизация и култура са плод на човешкото творчество. Т. е. човек е призван да твори и той твори, така както и Бог. Само мащабите са различни, не и същността.
Смисъл при всички положения е нужно да има. Иначе няма смисъл. Нищо.
Виж целия пост
Старият Завет на много места казва, че физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега.
"По свой образ и подобие" не значи "идентичен". Така например, Бог е можел да създаде земята, светлината, хората и т.н. - ние не можем.
Смисъл не е нужно да има - не и такъв, който ти да разбираш - дори да има Бог.
На кои точно места в СЗ се казва, че "физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега". Аз не се сещам за нито едно.
Точно идентичен значи. Човек може и да не е създал земята и светлината, но е създал други неща. Цялата цивилизация и култура са плод на човешкото творчество. Т. е. човек е призван да твори и той твори, така както и Бог. Само мащабите са различни, не и същността.
Смисъл при всички положения е нужно да има. Иначе няма смисъл. Нищо.
# 1 465
4 дек. 2011, 09:05 ч.
Старият Завет на много места казва, че физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега.
"По свой образ и подобие" не значи "идентичен". Така например, Бог е можел да създаде земята, светлината, хората и т.н. - ние не можем.
Смисъл не е нужно да има - не и такъв, който ти да разбираш - дори да има Бог.
На кои точно места в СЗ се казва, че "физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега". Аз не се сещам за нито едно.
Точно идентичен значи. Човек може и да не е създал земята и светлината, но е създал други неща. Цялата цивилизация и култура са плод на човешкото творчество. Т. е. човек е призван да твори и той твори, така както и Бог. Само мащабите са различни, не и същността.
Смисъл при всички положения е нужно да има. Иначе няма смисъл. Нищо.
Aelia Capitolina, точно в тази тема обсъждахме Еклесиаст от Стария завет - с цитати и т.н. Върни се и прочети - нямам желание да го смилам за теб.
Смисъл може и да има - но той е смисъл, вложен от Бог - не е задължително ти да можеш да го разбереш.
ПС За сравенията между нашата култура и способността на Бог да създаде всичко - предполагам сама разбираш, че куца.
Виж целия пост
Старият Завет на много места казва, че физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега.
"По свой образ и подобие" не значи "идентичен". Така например, Бог е можел да създаде земята, светлината, хората и т.н. - ние не можем.
Смисъл не е нужно да има - не и такъв, който ти да разбираш - дори да има Бог.
На кои точно места в СЗ се казва, че "физическата смърт е краят на живота ни и насърчава хората да живеят живота си сега". Аз не се сещам за нито едно.
Точно идентичен значи. Човек може и да не е създал земята и светлината, но е създал други неща. Цялата цивилизация и култура са плод на човешкото творчество. Т. е. човек е призван да твори и той твори, така както и Бог. Само мащабите са различни, не и същността.
Смисъл при всички положения е нужно да има. Иначе няма смисъл. Нищо.
Aelia Capitolina, точно в тази тема обсъждахме Еклесиаст от Стария завет - с цитати и т.н. Върни се и прочети - нямам желание да го смилам за теб.
Смисъл може и да има - но той е смисъл, вложен от Бог - не е задължително ти да можеш да го разбереш.
ПС За сравенията между нашата култура и способността на Бог да създаде всичко - предполагам сама разбираш, че куца.
# 1 466
4 дек. 2011, 09:19 ч.
Чела съм СЗ. В него няма, това което на теб ти се иска да има.
Не съм казала, че аз или някой друг разбира смисъла. Него обаче го има.
Сравнението ми изобщо не куца (още повече, че не мое. доста по-умни хора от мен са разсъждавали по тези въпроси). Бог създава и човек създава, Бог твори и човек твори. Защото човек е създаден по образ и подобие Божие. Само мащабите са различни.
Виж целия пост
Не съм казала, че аз или някой друг разбира смисъла. Него обаче го има.
Сравнението ми изобщо не куца (още повече, че не мое. доста по-умни хора от мен са разсъждавали по тези въпроси). Бог създава и човек създава, Бог твори и човек твори. Защото човек е създаден по образ и подобие Божие. Само мащабите са различни.
# 1 467
4 дек. 2011, 09:32 ч.
Толкова си го и чела СЗ.
Не искам да те обидя - просто демонстрираш невежество.
Въпросът какво е виждането на юдаизма по отношение на живота след смъртта е изследван достатъчно - от теолози, духовници и т.н. Общото схващане е класическите текстове (петте книги на Тора) по никакъв начин не намекват, че има живот след физическата смърт.
Текстове, че това е възможно се появяват по-късно под гръцко влияние (когато се оформя идеята, че душите пребивават в безсъзнателно състояние в нещо като гръцкото царство на мъртвите), както и под влияние на други източни религии.
Но животът след смъртта като ясно изразена концепция и обещание никога не е била част от юдаизма.
Разбира се, християнството е добавило свои интерпретации върху по-старите текстове, тъй като това е религия, която има ясно изразено схващане за живота след смъртта.
Повечето хора, запознати с християнството, не могат да си представят колко то е различно от юдаизма и свободно приписват характеристики от едното на другото.
Та след тази кратка лекция, смятам да приключа разговора по темата. Ако имаш желание, ще научиш нещо. Ако нямаш - твоя си работа.
Ето ти едно четиво като за начало.
ПС Да се считаш за богоравен обаче и да считаш, че всичко, което има Бог, ти се полага и на теб - като вечен живот - не се насърчава. Нито в Стария, нито в Новия завет.
Виж целия пост
Чела съм СЗ. В него няма, това което на теб ти се иска да има.
Не съм казала, че аз или някой друг разбира смисъла. Него обаче го има.
Сравнението ми изобщо не куца (още повече, че не мое. доста по-умни хора от мен са разсъждавали по тези въпроси). Бог създава и човек създава, Бог твори и човек твори. Защото човек е създаден по образ и подобие Божие. Само мащабите са различни.
Не съм казала, че аз или някой друг разбира смисъла. Него обаче го има.
Сравнението ми изобщо не куца (още повече, че не мое. доста по-умни хора от мен са разсъждавали по тези въпроси). Бог създава и човек създава, Бог твори и човек твори. Защото човек е създаден по образ и подобие Божие. Само мащабите са различни.
Толкова си го и чела СЗ.
Не искам да те обидя - просто демонстрираш невежество.Въпросът какво е виждането на юдаизма по отношение на живота след смъртта е изследван достатъчно - от теолози, духовници и т.н. Общото схващане е класическите текстове (петте книги на Тора) по никакъв начин не намекват, че има живот след физическата смърт.
Текстове, че това е възможно се появяват по-късно под гръцко влияние (когато се оформя идеята, че душите пребивават в безсъзнателно състояние в нещо като гръцкото царство на мъртвите), както и под влияние на други източни религии.
Но животът след смъртта като ясно изразена концепция и обещание никога не е била част от юдаизма.
Разбира се, християнството е добавило свои интерпретации върху по-старите текстове, тъй като това е религия, която има ясно изразено схващане за живота след смъртта.
Повечето хора, запознати с християнството, не могат да си представят колко то е различно от юдаизма и свободно приписват характеристики от едното на другото.
Та след тази кратка лекция, смятам да приключа разговора по темата. Ако имаш желание, ще научиш нещо. Ако нямаш - твоя си работа.
Ето ти едно четиво като за начало.
ПС Да се считаш за богоравен обаче и да считаш, че всичко, което има Бог, ти се полага и на теб - като вечен живот - не се насърчава. Нито в Стария, нито в Новия завет.
# 1 468
4 дек. 2011, 09:40 ч.
Въпросът какво е виждането на юдаизма по отношение на живота след смъртта е изследван достатъчно - от теолози, духовници и т.н. Общото схващане е класическите текстове (петте книги на Тора) по никакъв начин не намекват, че има живот след физическата смърт.
Но по никакъв начин не намекват и че няма, нали? Юдаизмът изобщо не се занимава с проблема за безсмъртието и живота след физическата смърт, което не значи, че го отхвърля.
Виж целия пост
Въпросът какво е виждането на юдаизма по отношение на живота след смъртта е изследван достатъчно - от теолози, духовници и т.н. Общото схващане е класическите текстове (петте книги на Тора) по никакъв начин не намекват, че има живот след физическата смърт.
Но по никакъв начин не намекват и че няма, нали? Юдаизмът изобщо не се занимава с проблема за безсмъртието и живота след физическата смърт, което не значи, че го отхвърля.
# 1 469
4 дек. 2011, 10:07 ч.
И човекът е единственото разумно същество във Вселената!? Съжалявам, но не го вярвам. По склонна съм да приема, че не ми е дадено да знам.
Виж целия пост
Ако приемем, че всички галактики, звезди и планети са създадени заради Земята, а те са създаден заради Земята, .............
И човекът е единственото разумно същество във Вселената!? Съжалявам, но не го вярвам. По склонна съм да приема, че не ми е дадено да знам.
Препоръчани теми