Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 1 575
10 ян. 2012, 16:06 ч.
Луна и грош, интересен въпрос ти е хрумнал, не се бях замислила. Със сигурност има някакво обяснение, макар и да не ни е ясно. Както безброй други неща, впрочем. В тази книга се набляга много пъти и на тезата, че в каквато и ситуация да се намираме, колкото и трудна да е или на пръв поглед абсурдна или безсмислена - имаме възможност да се учим и усъвършенстваме.
Виж целия пост
# 1 576
10 ян. 2012, 20:35 ч.
Закон за свободната воля.
Виж целия пост
еskipnos, нека не ни лекува и не ни подсказва, но ако действително съществуваше някаква висша сила, струва ми се логично да предотвратява убийства, изнасилвания или други жестокости, които хората причиняват едни на дргуи.
# 1 577
10 ян. 2012, 20:43 ч.
Поста на Xylometazolin е базиран на много задълбочено проучване на научна и духовно - научна литература.
Когато говорим за научно изследване ни е ясно, че естествоизпитателя се базира първо на установяване на възприемаемите факти. След това анализира данните, за да обясни какви закономерности стоят в основата на получениете данни. В заключение, ако ученият има основание, той оформя съответните изводи, които се приемат от другите учени, защото се ползва научният метод. Тук за вяра в наивният смисъл на думата не се говори. Този метод е познат от средните и особено висшите учебни заведения.
Духовната наука се базира на духовно-научните изследвания на свръхсетивните духовни факти. На тяхната база в човека се разгръща познанието за духовните светове.
За обарзуването както на научните, така и на духовно- научните понятия , основен инструмент е мисленето.
В заключение може да се каже, че духовните процеси и явления могат да бъдат разбрани от всеки човек. И както можем да говорим за научен метод, със същата обективна достоверност можем да говорим и за духовно-научен метод.
Виж целия пост
Чудех се как са го изкажа, но ти се справи по-добре от колкото аз щях да се обясня 
Невъзможността да дадем отговор на някои въпроси , ни кара да вярваме.....Поста на Ксилометазолин и идеален пример за това.
Невъзможността да дадем отговор на някои въпроси , ни кара да вярваме.....Поста на Ксилометазолин и идеален пример за това.
Поста на Xylometazolin е базиран на много задълбочено проучване на научна и духовно - научна литература.
Когато говорим за научно изследване ни е ясно, че естествоизпитателя се базира първо на установяване на възприемаемите факти. След това анализира данните, за да обясни какви закономерности стоят в основата на получениете данни. В заключение, ако ученият има основание, той оформя съответните изводи, които се приемат от другите учени, защото се ползва научният метод. Тук за вяра в наивният смисъл на думата не се говори. Този метод е познат от средните и особено висшите учебни заведения.
Духовната наука се базира на духовно-научните изследвания на свръхсетивните духовни факти. На тяхната база в човека се разгръща познанието за духовните светове.
За обарзуването както на научните, така и на духовно- научните понятия , основен инструмент е мисленето.
В заключение може да се каже, че духовните процеси и явления могат да бъдат разбрани от всеки човек. И както можем да говорим за научен метод, със същата обективна достоверност можем да говорим и за духовно-научен метод.
# 1 578
10 ян. 2012, 21:06 ч.
Ами това, че живите помагат на други хора за да им спестят или намалят страданието, навежда на мисълта, че и от отвъдното може и да искат да го правят. Но явно НЕ искат. Или не могат. Или там няма никой.
Казвам, че би трябвало да може да лекува, а не, че трябва. За подсказване не съм отваряла дума.
Виж целия пост
А какво общо има"би трябвало"с това дали искат да го правят.И защо пък да трябва?Никой никому не дължи нищо,ни на тоя,ни на оня свят,че да е длъжен и да трябва..Много странна логика..Освен това..що пък все отвън да идва намесата?Все пак..никой не се равива много с подзказване,нали?
Рени, и на мен ми стана чудно - защо смяташ, че някой трябва да ни лекува или подсказва?
# 1 579
10 ян. 2012, 21:33 ч.
Закон за свободната воля.
Хубаво, де, създавам невинно малко момиченце, давам му свободна воля, давам свободна воля и на извратения, ненормален изнасилвач. После гледам безучастно какво се случва. Защото съм създал закон. Кое е свръх-разумното, свръх-силното или свръх-съзнателното в тази пасивност?
И пак да питам за душевно болните - те каква свободна воля имат, особено тези, които дори не могат да се самоидентифицират?
Виж целия пост
еskipnos, нека не ни лекува и не ни подсказва, но ако действително съществуваше някаква висша сила, струва ми се логично да предотвратява убийства, изнасилвания или други жестокости, които хората причиняват едни на дргуи.
И пак да питам за душевно болните - те каква свободна воля имат, особено тези, които дори не могат да се самоидентифицират?
# 1 580
10 ян. 2012, 21:56 ч.
Казвам, че би трябвало да може да лекува, а не, че трябва.
A кое те кара да мислиш, че не може? Може би просто не трябва.
Виж целия пост
Казвам, че би трябвало да може да лекува, а не, че трябва.
# 1 581
10 ян. 2012, 22:07 ч.
Казвам, че би трябвало да може да лекува, а не, че трябва.
A кое те кара да мислиш, че не може? Може би просто не трябва.
По пътя на логиката, щом не трябва "оттам", би следвало да не трябва и "оттук". Все си е вмешателство.
И аз се присъединявам към въпросите на Луна и грош.
Воля има не само насилника, но и жертвата.
Виж целия пост
Казвам, че би трябвало да може да лекува, а не, че трябва.
И аз се присъединявам към въпросите на Луна и грош.
Воля има не само насилника, но и жертвата.
# 1 582
10 ян. 2012, 22:14 ч.
По пътя на логиката, щом не трябва "оттам", би следвало да не трябва и "оттук". Все си е вмешателство.
Изобщо не е същото.
Виж целия пост
По пътя на логиката, щом не трябва "оттам", би следвало да не трябва и "оттук". Все си е вмешателство.
# 1 583
10 ян. 2012, 22:30 ч.
По пътя на логиката, щом не трябва "оттам", би следвало да не трябва и "оттук". Все си е вмешателство.
Изобщо не е същото.
Може би ти знаеш повече по този въпрос?
Мисля, че за онкоболните е важен резултатът, не метода и източника.
Виж целия пост
По пътя на логиката, щом не трябва "оттам", би следвало да не трябва и "оттук". Все си е вмешателство.
Мисля, че за онкоболните е важен резултатът, не метода и източника.
# 1 584
10 ян. 2012, 23:41 ч.
"Живей и се опитай да разбереш какво представлява животът. Не се занимавай със смъртта, рая или ада и с този проклет Бог. Остани просто с живота, който танцува в теб, диша в теб, живее в теб. Трябва да се доближиш повече до себе си. Твоите грижи са те отдалечили от самия теб. Трябва да се върнеш обратно у дома. Затова запомни, че докато си жив, това е огромна скъпоценност, затова недей да губиш нито миг. Изцеди всичко от него и този сок ще ти даде вкуса за екзистенциалното и това ще бъде откриване на всичко, което е скрито от теб и ще остане скрито."
Ошо
Виж целия пост
Ошо
# 1 585
11 ян. 2012, 00:01 ч.
Всичко е по-различно когато си се докоснал до смъртта и си видял, макар и за кратко, как е там.След това живота е много по-сладък и по-спокойно възприемаш мисълта за края, защото знаеш, че няма да е край!
Виж целия пост
# 1 586
11 ян. 2012, 00:05 ч.
Позволявам си да говоря от личен опит. Започваш ужасно много да цениш моментите и другите хора, както и всеки един ден, осъзнавайки, че не си безсмъртен.
Виж целия пост
Всичко е по-различно когато си се докоснал до смъртта и си видял, макар и за кратко, как е там.След това живота е много по-сладък и по-спокойно възприемаш мисълта за края, защото знаеш, че няма да е край!
# 1 587
11 ян. 2012, 08:38 ч.
Най-вероятно отвън изглежда едно, а отвътре се оказва съвсем друго.
Виж целия пост
Всичко е по-различно когато си се докоснал до смъртта и си видял, макар и за кратко, как е там.
# 1 588
11 ян. 2012, 09:23 ч.
Xylometazolin няма нищо лошо в поста ми, но за разлика от теб аз не вярвам по този начин, ти си намерил научни обяснения за себе си, но за мен тези неща си остават необясними.
Вярата е различна за всеки .Не мисля, че има научно обяснение за това...радвам се, че ти си намерил/ла такова за себе си
точно така, за всеки обаче са различни, никога не могат да следват определени правила...
Виж целия пост
Вярата е различна за всеки .Не мисля, че има научно обяснение за това...радвам се, че ти си намерил/ла такова за себе си
Цитат
духовните процеси и явления могат да бъдат разбрани от всеки човек.
точно така, за всеки обаче са различни, никога не могат да следват определени правила...
# 1 589
11 ян. 2012, 10:36 ч.
В контекста на темата, но малко извън нея искам да изразя едно мое мнение.
Как някои хора може да се мислят за толкова компетентни и да отричат неща, за които не са на ясно!!!???
Предвид на какво ниво е развитието на човечеството, предвид, че тепърва предстоят още доста открития в областта на физиката ....и не само в тази област..Как може да има хора, които да изразяват крайни становища, когато не им достига и то с доста, компетентност по тематиката.
Затова съществуват думички от сорта на "може би" и "вероятно".
Лошото е в това, че има и много учени, които се самозабравят и се правят на всезнаещи, чието его стои над хъса им за нови знания и открития.
Аз считам, че ние хората на Земята сме още на примитивна форма на съществуване и тепърва ни предстои да разбираме света около нас. Предвид това, аз никога не мога да кажа - "това е измишльотина", когато нямам нужния капацитет да докажа казаното от мен. По същия начин не мога да кажа " това е истина"... пак по горепосочената причина. Но съзнанието ми е отворено за нови неща, просто така съм настроена, че тепърва престоят големи открития в науката.
Най-неприятното на такива теми е когато започнат дебати на съфорумци с крайни мнения по въпроса...и неизбежно се стига да конфликти и заключване на теми.
Виж целия пост
Как някои хора може да се мислят за толкова компетентни и да отричат неща, за които не са на ясно!!!???
Предвид на какво ниво е развитието на човечеството, предвид, че тепърва предстоят още доста открития в областта на физиката ....и не само в тази област..Как може да има хора, които да изразяват крайни становища, когато не им достига и то с доста, компетентност по тематиката.
Затова съществуват думички от сорта на "може би" и "вероятно".
Лошото е в това, че има и много учени, които се самозабравят и се правят на всезнаещи, чието его стои над хъса им за нови знания и открития.
Аз считам, че ние хората на Земята сме още на примитивна форма на съществуване и тепърва ни предстои да разбираме света около нас. Предвид това, аз никога не мога да кажа - "това е измишльотина", когато нямам нужния капацитет да докажа казаното от мен. По същия начин не мога да кажа " това е истина"... пак по горепосочената причина. Но съзнанието ми е отворено за нови неща, просто така съм настроена, че тепърва престоят големи открития в науката.
Най-неприятното на такива теми е когато започнат дебати на съфорумци с крайни мнения по въпроса...и неизбежно се стига да конфликти и заключване на теми. Препоръчани теми