Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 2 220
8 май 2012, 13:40 ч.
Добре де..Ето елементарен пример..Ако искаш да изпиташ присмех и унижение(нещо което според мен допринася своя си колор в спектъра на душата) какъв по добър начин,да се родиш уродлив?
Но..вие гледате сега на нещата през призмата на смъртният човек..Но как ли изглеждат те в"очите"на безсмъртната душа?Та живота е като миг,в сравнение с безвремието..Все едно,сега да ти хрумне да идещ да просиш на някой ъгъл,за десетина минути,просто ей така..Да видиш кво е..Придобиваш опитност,по най-различни начини,и физическото здраве и красота,макар и тъй ценени атрибути и превърнати в такъв фетиш,не винаги са нужни на Душата..Поне така мисля де..
JP..По темата имам много какво да кажа..Но няма смисъл да обменям идеи и мисли с някои който поначало ,ги отхвърля.Градивно е до известна степен.После се превръща в надцакване..Нещо по което не си падам..
Хексе,и ти ли напираш за"доказателства"
Виж целия пост
Но..вие гледате сега на нещата през призмата на смъртният човек..Но как ли изглеждат те в"очите"на безсмъртната душа?Та живота е като миг,в сравнение с безвремието..Все едно,сега да ти хрумне да идещ да просиш на някой ъгъл,за десетина минути,просто ей така..Да видиш кво е..Придобиваш опитност,по най-различни начини,и физическото здраве и красота,макар и тъй ценени атрибути и превърнати в такъв фетиш,не винаги са нужни на Душата..Поне така мисля де..
JP..По темата имам много какво да кажа..Но няма смисъл да обменям идеи и мисли с някои който поначало ,ги отхвърля.Градивно е до известна степен.После се превръща в надцакване..Нещо по което не си падам..
Хексе,и ти ли напираш за"доказателства"
# 2 221
8 май 2012, 13:45 ч.
Хексе,и ти ли напираш за"доказателства"
Не е ли нормално?
Защо вярваш точно на тези теории?
Виж целия пост
Хексе,и ти ли напираш за"доказателства"
Не е ли нормално?
Защо вярваш точно на тези теории?
# 2 223
8 май 2012, 13:56 ч.
И аз това съм го мислила. Доколкото повърхностно по диагонал съм минавала подобни писания, мисля, че поддръжниците на тази теория твърдят, че в тези случаи душата нарочно си избира такова тяло за да научи някакъв урок.
Може, обаче телата се дефинират в огромна степен от наследственността - т.е. има ограничено предлагане на тела с дадени особености. Как се разбират душите помежду си коя кое тяло да ползва?
Какво става, ако 2 милиона душИ решат, че за тях ще е безценен урок да се родят като негри в Монголия, например? Или като гениални хирурзи в Норвегия? Или като някой със синдром на Даун?
Съвсем отделен е въпросът, че голяма част от характеристиките, които считаме за "душевни" са обусловени от физиологията - структурата и състава на мозъка, функциониране на жлезите с вътрешна секреция и т.н. Кое всъщност остава да бъде "душа", ако премахнем тялото от картинката. Ясно е, че усещането за радост или яд е тясно свързано с определени биохимични процеси в тялото и определени зони в мозъка. Може ли една душа без тяло да е щастлива тогава, например?
Виж целия пост
И аз това съм го мислила. Доколкото повърхностно по диагонал съм минавала подобни писания, мисля, че поддръжниците на тази теория твърдят, че в тези случаи душата нарочно си избира такова тяло за да научи някакъв урок.
Може, обаче телата се дефинират в огромна степен от наследственността - т.е. има ограничено предлагане на тела с дадени особености. Как се разбират душите помежду си коя кое тяло да ползва?
Какво става, ако 2 милиона душИ решат, че за тях ще е безценен урок да се родят като негри в Монголия, например? Или като гениални хирурзи в Норвегия? Или като някой със синдром на Даун?
Съвсем отделен е въпросът, че голяма част от характеристиките, които считаме за "душевни" са обусловени от физиологията - структурата и състава на мозъка, функциониране на жлезите с вътрешна секреция и т.н. Кое всъщност остава да бъде "душа", ако премахнем тялото от картинката. Ясно е, че усещането за радост или яд е тясно свързано с определени биохимични процеси в тялото и определени зони в мозъка. Може ли една душа без тяло да е щастлива тогава, например?
# 2 224
8 май 2012, 14:06 ч.
И аз се чудя как душите виждат тялото отгоре, при положение че виждането е функция на отражението и фиксирането на лъчи от съвсем материален апарат-окото.Но все пак има доста описани случаи. 
Виж целия пост
# 2 225
8 май 2012, 14:24 ч.
По въпроса за желанието на душите как да си разпределят телата, в същата книга на д-р Мууди пише, че те нямат голям избор. Според урока, който трябва да получат, имат право на един от няколко възможни избора. Тези хора, които той описва в книгите си, мисля, че са реално съществуващи. Спорът около неговите книги беше доколко методът на регресивната хипноза е достоверен и дали той не внушава на пациентите си под хипноза да чувстват и кажат това, което той ги манипулира. Аз четох една негова книга и то отгоре отгоре, но общо взето каквото и да се чудих, намирах отговор там. Това, разбира се, може и да означава, че много хора са се чудили над същите неща и са му задавали същите въпроси, той си ги е мислил отговорите на спокойствие както му е удобно и после ги описва в книгите си.
За другото - за биохимията на душата, това за мен е най-силното доказателство в полза на това, че няма душа и е с най-голяма тежест в моите колебания има ли "нещо" след нас като значително си натежава в посока, че може и да няма.
Виж целия пост
За другото - за биохимията на душата, това за мен е най-силното доказателство в полза на това, че няма душа и е с най-голяма тежест в моите колебания има ли "нещо" след нас като значително си натежава в посока, че може и да няма.
# 2 226
8 май 2012, 14:29 ч.
Е, това е друга теза обаче. И кой определя кой е урокът и какви тела могат да избират за него?
Виж целия пост
По въпроса за желанието на душите как да си разпределят телата, в същата книга на д-р Мууди пише, че те нямат голям избор. Според урока, който трябва да получат, имат право на един от няколко възможни избора.
Е, това е друга теза обаче. И кой определя кой е урокът и какви тела могат да избират за него?
# 2 227
8 май 2012, 14:42 ч.
Пиша това, което аз разбрах, защото не съм се задълбочила много. В тази книга се твърди, че душата като се преражда, не се преражда сама, а с още няколко души, които се явяват негови близки. В животът на един мъж това може да са майка му, жена му и синът му, а в следващия живот той да е жена и същите тези души да са три негови деца. Някои от душите били по-развити, други - по-малко и отделно на една групичка от души се пада нещо като много развита душа - учител. И това решение в кое тяло да се роди го взима самата душа, като изборът е ограничен - предлагат се няколко варианта, и в решението участват и още няколко души от обкръжението на душата, учителят и не разбрах има ли още. Ох, не мога да повярвам, че пиша такива неща 
.
Виж целия пост
.
# 2 228
8 май 2012, 14:48 ч.
Ама кой ограничава избора, все пак?
Виж целия пост
И това решение в кое тяло да се роди го взима самата душа, като изборът е ограничен - предлагат се няколко варианта, и в решението участват и още няколко души от обкръжението на душата, учителят и не разбрах има ли още. Ох, не мога да повярвам, че пиша такива неща .
. Ама кой ограничава избора, все пак?
# 2 229
8 май 2012, 14:52 ч.
Доста е усложнена процедурата според този гуру. Развитие,учител.... Това предполага да има някаква установена точка на съвършенство, към което да има движение. Ако това съвършенство сществува, то би следвало всичко да се стреми към него в естествено движение. Има ли учител,нещата придобиват доста нагласен вид.
Виж целия пост
# 2 230
8 май 2012, 15:14 ч.
Не разбрах тези конкретни граници за избор кой ги налага. Сигурно е обяснено и това.
За учителят, той също се развива и има учители над него и така, всеки се стреми да премине на по-високо ниво.
За зрителният апарат на душата. Да приемем, че душата може да вижда без зрителен анализатор и че Ексипнос, това, което е "видял" в състояние на медитация е наистина тялото му, гледайки го отгоре. Тогава, би следвало, че ако човек е изгубил зрението си, чрез усъвършенстване в медитациите да успее да прогледне защото ще вижда чрез душата, а такъв случай не знам да има. От друга страна в първия сезон на предаването за екстрасенсите в последния епизод нали финалистките трябваше да познаят какво се случва в стаички зад завеса и в повечето случаи учудващо познаваха. Ако това е реално, има над какво да се замисли човек, но дали не е постановка, аз така и не разбрах.
Виж целия пост
За учителят, той също се развива и има учители над него и така, всеки се стреми да премине на по-високо ниво.
За зрителният апарат на душата. Да приемем, че душата може да вижда без зрителен анализатор и че Ексипнос, това, което е "видял" в състояние на медитация е наистина тялото му, гледайки го отгоре. Тогава, би следвало, че ако човек е изгубил зрението си, чрез усъвършенстване в медитациите да успее да прогледне защото ще вижда чрез душата, а такъв случай не знам да има. От друга страна в първия сезон на предаването за екстрасенсите в последния епизод нали финалистките трябваше да познаят какво се случва в стаички зад завеса и в повечето случаи учудващо познаваха. Ако това е реално, има над какво да се замисли човек, но дали не е постановка, аз така и не разбрах.
# 2 231
8 май 2012, 15:16 ч.
Има доста описани случаи и на "духове", в повечето случаи негативно настроени към живите. Каква е теорията на теорията за прераждането?
Виж целия пост
И аз се чудя как душите виждат тялото отгоре, при положение че виждането е функция на отражението и фиксирането на лъчи от съвсем материален апарат-окото.Но все пак има доста описани случаи.
Има доста описани случаи и на "духове", в повечето случаи негативно настроени към живите. Каква е теорията на теорията за прераждането?
# 2 232
8 май 2012, 15:20 ч.
Ако е към мен въпросът, не знам. Не потдържам тази теория, доколкото не отговоря на въпросите ми и не съвпада с отношението ми към света.
Виж целия пост
Има доста описани случаи и на "духове", в повечето случаи негативно настроени към живите. Каква е теорията на теорията за прераждането?
# 2 233
8 май 2012, 15:22 ч.
Ако е към мен въпросът, не знам. Не потдържам тази теория, доколкото не отговоря на въпросите ми и не съвпада с отношението ми към света.
Не, въпросът не е само към теб. Понеже тези, които вярват в тази теория често се позовават на експерименти правени с живи хора (хипноза, ПБС) и основно от тях черпят информация ми стана интересно какво мислят за другите преживявания свързани с мъртви - духове, обладаване и т.н.
Виж целия пост
Има доста описани случаи и на "духове", в повечето случаи негативно настроени към живите. Каква е теорията на теорията за прераждането?
Не, въпросът не е само към теб. Понеже тези, които вярват в тази теория често се позовават на експерименти правени с живи хора (хипноза, ПБС) и основно от тях черпят информация ми стана интересно какво мислят за другите преживявания свързани с мъртви - духове, обладаване и т.н.
# 2 234
8 май 2012, 15:33 ч.
Теорията на прераждането не знам какво казва, но мнението ми е, че духове "виждат" вярващите в съществуването им. И на мен силно ми се иска да видя дух, но някак си категорично ме избягват.
Виж целия пост
Има доста описани случаи и на "духове", в повечето случаи негативно настроени към живите. Каква е теорията на теорията за прераждането?
Препоръчани теми