Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 3 765
11 март 2013, 11:18 ч.
Ам а добрутро!Аз винаги съм смятал,че най-вероятно Хитлер и сие,си вършеят свободно,отколкото да горят в "ада".
Други висши същности викаш?
...Не ви ли иде множко бе?Що за раса сме?И тук да ви съдят,и горе пак така..Странно.Ама свободен избор все пак..Кой има нужда..Други ще го съдят.
Който е арогантен простак и идиот,кат мен,самичък ще си осъжда.Избор..
Десс,"Фантазията е по-важна от знананието".Айнщайн
Виж целия пост
Хм, всеки сам за себе си, сам ще се развива и сам ще се съди... Но сещам се за един масов убиец, който слушал гласа в главата си и отървавал хората от земните им мъки. Той за себе си е извършил едно добро дело. Как точно ще се осъди 
. По логично ми звучи версията, че има по-висши души, които ни помагат и ни напътстват. Както и на земята се подбутваме един друг да се вкараме в релси.
. По логично ми звучи версията, че има по-висши души, които ни помагат и ни напътстват. Както и на земята се подбутваме един друг да се вкараме в релси.Други висши същности викаш?
...Не ви ли иде множко бе?Що за раса сме?И тук да ви съдят,и горе пак така..Странно.Ама свободен избор все пак..Кой има нужда..Други ще го съдят.Който е арогантен простак и идиот,кат мен,самичък ще си осъжда.Избор..
Десс,"Фантазията е по-важна от знананието".Айнщайн
# 3 766
11 март 2013, 12:29 ч.
Екси, много крайно. Губи се корективът. Няма как да си бъдеш сам и коректив, и съдник, какво ще те стимулира? Целта ли, откъде знаеш каква е тя? 
Дес, щом не могат да се дадат доказателства, не искай еднозначен отговор.
Виж целия пост
Дес, щом не могат да се дадат доказателства, не искай еднозначен отговор.
# 3 767
11 март 2013, 12:43 ч.
А при външен коректив се губи информация при пренос и корекцията е неточна. 
Виж целия пост
Екси, много крайно. Губи се корективът. Няма как да си бъдеш сам и коректив, и съдник, какво ще те стимулира? Целта ли, откъде знаеш каква е тя?
# 3 768
11 март 2013, 12:52 ч.
Ихааа, това е в стил Мураками! Кефи ме определено ..
Виж целия пост
Пънки,съзнанието ползва архетипни образи.Такива дет се предполага,че ще дешифрираш най-лесно.
Водачите и ахгелите хранители,не са задължителен антураж.Моля ви.Не всеки дели съзнанието си на човек,водач,ангел-мангел и т.н.
Това са индивидуални потребности генерирани от вас самите.Просто самите вие,в един по-различен аспект.Това е.
Водачите и ахгелите хранители,не са задължителен антураж.Моля ви.Не всеки дели съзнанието си на човек,водач,ангел-мангел и т.н.
Това са индивидуални потребности генерирани от вас самите.Просто самите вие,в един по-различен аспект.Това е.
.. 
# 3 769
11 март 2013, 12:55 ч.
Аз пък абсолютно нищо не разбирам. 
Защо и какъв е смисъла да се правят корекции след смъртта? Щом корекциите си ги правим сами, не е ли по-разумно да си ги правим приживе?
А при външен коректив се губи информация при пренос и корекцията е неточна.
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Виж целия пост
Защо и какъв е смисъла да се правят корекции след смъртта? Щом корекциите си ги правим сами, не е ли по-разумно да си ги правим приживе?
Екси, много крайно. Губи се корективът. Няма как да си бъдеш сам и коректив, и съдник, какво ще те стимулира? Целта ли, откъде знаеш каква е тя?
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
# 3 770
11 март 2013, 13:00 ч.
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Подлагам на съмнение нуждата от външен съдник. Доколкото осъждането е оценка на някаква същност, то за да се оцени нещо - то трябва да се отрази. Никое отражение не може да бъде по-точно от същността си, така че най-пълната и точна оценка ще си даде самата същност. Дано съм предала по-ясно, това което исках да кажа.
Виж целия пост
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Подлагам на съмнение нуждата от външен съдник. Доколкото осъждането е оценка на някаква същност, то за да се оцени нещо - то трябва да се отрази. Никое отражение не може да бъде по-точно от същността си, така че най-пълната и точна оценка ще си даде самата същност. Дано съм предала по-ясно, това което исках да кажа.
# 3 771
11 март 2013, 13:02 ч.
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Подлагам на съмнение нуждата от външен съдник. Доколкото осъждането е оценка на някаква същност, то за да се оцени нещо - то трябва да се отрази. Никое отражение не може да бъде по-точно от същността си, така че най-пълната и точна оценка ще си даде самата същност. Дано съм предала по-ясно, това което исках да кажа.
Сега схванах. Но аз си го представям така - действията на всеки се записват в общата картинка на битието/вселената или каквото е там. Тази картинка е пряк резултат, а не отражение.
Виж целия пост
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Подлагам на съмнение нуждата от външен съдник. Доколкото осъждането е оценка на някаква същност, то за да се оцени нещо - то трябва да се отрази. Никое отражение не може да бъде по-точно от същността си, така че най-пълната и точна оценка ще си даде самата същност. Дано съм предала по-ясно, това което исках да кажа. Сега схванах.
Но аз си го представям така - действията на всеки се записват в общата картинка на битието/вселената или каквото е там. Тази картинка е пряк резултат, а не отражение.
# 3 772
11 март 2013, 13:04 ч.
Не външен съдник, а някой, който да ти покаже и грешките, които може да пропуснеш. Ти после пак сам си се съди.
Виж целия пост
# 3 773
11 март 2013, 13:08 ч.
Аз вече си имам списък от книги и автори, дето трябва да прочета, сега добавям и Мураками./вчера беше Франкл/ Проблема ми е, че нямам ''концентрация на вниманието'', и изобщо аз съм типично индиго и мисля да го използвам като оправдание съмтайм. 
А това за съденето, мисля, че Експинос не е прав. Серийният убиец няма да се съди сам, ще го съди неговата висша същност, свръхаз или както там е правилната терминология...Днес имам много делнични задачки и духовните ми потребности ще почакат. 
Готин ден от мен!
Виж целия пост
Проблема ми е, че нямам ''концентрация на вниманието'', и изобщо аз съм типично индиго и мисля да го използвам като оправдание съмтайм. А това за съденето, мисля, че Експинос не е прав. Серийният убиец няма да се съди сам, ще го съди неговата висша същност, свръхаз или както там е правилната терминология...Днес имам много делнични задачки и духовните ми потребности ще почакат. Готин ден от мен!
# 3 774
11 март 2013, 13:13 ч.
Грешката е субективно и относително понятие. Обикновено за грешка се смята, когато се генерира болка. Но това си е отново субективно понятие.
Виж целия пост
# 3 775
11 март 2013, 13:21 ч.
Добре, виждаш грешки, съдиш се, осъждаш се... на какво?
Няма ли конфликт на интереси?
Мда, веднага се сещам за едно от ученическите упражнения по философия. Може ли когато някой ти прави зло, всъщност да ти прави добро? И класическия пример със зъболекаря.
Виж целия пост
Не външен съдник, а някой, който да ти покаже и грешките, които може да пропуснеш. Ти после пак сам си се съди.
Добре, виждаш грешки, съдиш се, осъждаш се... на какво?
Няма ли конфликт на интереси?
Грешката е субективно и относително понятие. Обикновено за грешка се смята, когато се генерира болка. Но това си е отново субективно понятие.
Мда, веднага се сещам за едно от ученическите упражнения по философия. Може ли когато някой ти прави зло, всъщност да ти прави добро? И класическия пример със зъболекаря.
# 3 776
11 март 2013, 14:36 ч.
Пънки, прочети "Страната на чудесата за непукисти и краят на света". Уникална е, и си сигурна съм ти ще разбереш за какво иде реч .
Сега като прочетох постинга на Ексипнос, моментално ми изникна тая книга, а Мураками никога не разглежда буквално темата за прераждане, изкупление, живот след смъртта и ала бала, но пък някак индиректно винаги ми се е струвало, че говори именно за това... Объркано го написах, но нищо, не е толкова важно.
Виж целия пост
. Сега като прочетох постинга на Ексипнос, моментално ми изникна тая книга, а Мураками никога не разглежда буквално темата за прераждане, изкупление, живот след смъртта и ала бала, но пък някак индиректно винаги ми се е струвало, че говори именно за това... Объркано го написах, но нищо, не е толкова важно
.
# 3 777
11 март 2013, 15:33 ч.
Не случайно е казано "Каквото човек сам си направи, никой не може да му го причини". ИЛи "и най-големия му враг не може да му го направи". Казвах аз преди време за един филм "Г-н Никой" или Mr Nobody http://www.imdb.com/title/tt0485947/ ама никой не обърна внимание. Именно там показва как човек чрез избора си гради съдбата си. Много избори - много различни животи. На няколко места се казва "Кой е правилният живот, правилният избор?" Отговорът е "Всички са правилни". "Докато не е направен избора всичко е възможно". Именно нашият избор ни ограничава, но и води към различни постановки на живота. Най-важното нещо за това как ще изживеем живота си е какъв избор ще направим. 
От нашия избор зависи всичко.
Виж целия пост
Екси, много крайно. Губи се корективът. Няма как да си бъдеш сам и коректив, и съдник, какво ще те стимулира? Целта ли, откъде знаеш каква е тя?
От нашия избор зависи всичко. Скрит текст:
# 3 778
11 март 2013, 15:37 ч.
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Подлагам на съмнение нуждата от външен съдник. Доколкото осъждането е оценка на някаква същност, то за да се оцени нещо - то трябва да се отрази. Никое отражение не може да бъде по-точно от същността си, така че най-пълната и точна оценка ще си даде самата същност. Дано съм предала по-ясно, това което исках да кажа.
И все пак, ако са окаже, че не е така, както ви се иска?! 
Виж целия пост
Не че разбрах за какво става въпрос, но за какъв пренос на информация става дума?
Подлагам на съмнение нуждата от външен съдник. Доколкото осъждането е оценка на някаква същност, то за да се оцени нещо - то трябва да се отрази. Никое отражение не може да бъде по-точно от същността си, така че най-пълната и точна оценка ще си даде самата същност. Дано съм предала по-ясно, това което исках да кажа.
# 3 779
11 март 2013, 15:46 ч.
Хепи, не си уточнила за кой избор става дума....
Пънки, на мен ми се стори, че eksipnos има същото предвид, че ще ни съди висшата ни същност, както казваш ти свръх Аз-а, които са пак проявление на индивидуалната ни същност. Ако това е поне малко вярно, между висшата ми същност и сегашното ми ниво на съзнание лежи цяла пропаст, която е толкова голяма, че не може да бъде премината.
Ако някой успее да ми обясни как и защо е възможно да е така, ще си подредя пъзела, който ме мъчи от 9 години.
Виж целия пост
Пънки, на мен ми се стори, че eksipnos има същото предвид, че ще ни съди висшата ни същност, както казваш ти свръх Аз-а, които са пак проявление на индивидуалната ни същност. Ако това е поне малко вярно, между висшата ми същност и сегашното ми ниво на съзнание лежи цяла пропаст, която е толкова голяма, че не може да бъде премината.
Ако някой успее да ми обясни как и защо е възможно да е така, ще си подредя пъзела, който ме мъчи от 9 години.Препоръчани теми