Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 4 410
1 апр. 2013, 08:22 ч.
Ghost , трябва да имаш доста по-голямо въображение, за да прозреш тънката ми творческа мисъл 
.
Първо на първо да уточним, че не съм казала никъде, че душата е материална. (Въпреки, че ако наистина има тегло, нематериалната идея подлежи на коментар).
Мисля, че не трябва да се опитваме да дадем дефиниция на душата, изхождайки от гледна точка на материята. Още повече, че понятието ни за материя може да се окаже доста погрешно.
Но може би пък (лично моя теория) е възможно да се окаже, че материята е сгъстена форма на онова, от което е направена душата.... може да е енергия, светлина или ако се доверим на писанията, че бог е любов, може би някаква непонятна за нас форма на любов.
И не, не материята определя съзнанието, а съзнанието определя материята. Схванали сме принципа на еволюцията наопаки.
Може да се повлияе на психиката, но дали психика и душа е едно и също? Или просто има начин да се увреждат души... не знам.
Виж целия пост
.Първо на първо да уточним, че не съм казала никъде, че душата е материална. (Въпреки, че ако наистина има тегло, нематериалната идея подлежи на коментар).
Мисля, че не трябва да се опитваме да дадем дефиниция на душата, изхождайки от гледна точка на материята. Още повече, че понятието ни за материя може да се окаже доста погрешно.
Но може би пък (лично моя теория) е възможно да се окаже, че материята е сгъстена форма на онова, от което е направена душата.... може да е енергия, светлина или ако се доверим на писанията, че бог е любов, може би някаква непонятна за нас форма на любов.
И не, не материята определя съзнанието, а съзнанието определя материята. Схванали сме принципа на еволюцията наопаки.
Може да се повлияе на психиката, но дали психика и душа е едно и също? Или просто има начин да се увреждат души... не знам.
# 4 411
1 апр. 2013, 08:27 ч.
Оказва се обаче, че неприятните хора от неизбежното обкръжение са резултат от личностни проблеми на човек от най-ранна детска възраст. Нещо, което трябва да се отработи и дотогава привлича все подходящи за целта индивиди.
Виж целия пост
Най-зле прецакват мозъка лошите и отрицателните емоции. Като живееш в някаква потискаща среда, ако ще най-здравословно да живееш, пак няма да си съвсем добре. Най-важното е да се махнем от и да скъсаме с хората, които ни действат зле, но понякога това е почти невъзможно, защото тези хора се оказват нашите най-близки - я родители, я партньор в живота, я колеги, началници и т.н. Колкото и да е трудно, добре е човек да намери поне няколко по-положително настроени хора и наистина е много трудно по нашите географски ширини, но все още се намират. Като че ли тук във форума обаче превес взима другия тип, който те кара да се чувстваш още по-зле. Та търсете позитивни, приятелски настроени хора, опитайте се да избягате от неблагоприятните хора и обстоятелства и да видите как ще се почувствате по-добре и мозъкът ви ще почне да работи по-прогресивно и по-добре.
# 4 412
1 апр. 2013, 10:06 ч.
Някакви аргументи за това?
Виж целия пост
И не, не материята определя съзнанието, а съзнанието определя материята. Схванали сме принципа на еволюцията наопаки.
Някакви аргументи за това?
# 4 413
1 апр. 2013, 10:14 ч.
jp, чак аргументи.. трудна работа. Общоприето е, че природата прави еволюцията. Но какво е природата и защо еволюционните промени са толкова разнообразни, а не се движат по едно и също правило? Теорията за обратната връзка предполага, че съзнанието предизвиква промените според нуждите си.
Виж целия пост
# 4 414
1 апр. 2013, 10:30 ч.
Всъщност си има доста теория по въпроса за правилата, по които се променят видовете. Примерно може да прегледаш тук.
Да, не е просто обяснение от типа на "Съзнанието определя материята. Точка."...
Виж целия пост
jp, чак аргументи.. трудна работа. Общоприето е, че природата прави еволюцията. Но какво е природата и защо еволюционните промени са толкова разнообразни, а не се движат по едно и също правило? Теорията за обратната връзка предполага, че съзнанието предизвиква промените според нуждите си.
Всъщност си има доста теория по въпроса за правилата, по които се променят видовете. Примерно може да прегледаш тук.
Да, не е просто обяснение от типа на "Съзнанието определя материята. Точка."...
# 4 415
1 апр. 2013, 10:31 ч.
Някакви аргументи за това?
Стани злобна, завистлива, мрачна и заядлива, и забележи как до двайсетина дни ще се сбръчкосаш, а чертите ти ще се изострят 
Виж целия пост
И не, не материята определя съзнанието, а съзнанието определя материята. Схванали сме принципа на еволюцията наопаки.
Някакви аргументи за това?
# 4 416
1 апр. 2013, 10:34 ч.
Някакви аргументи за това?
Стани злобна, завистлива, мрачна и заядлива, и забележи как до двайсетина дни ще се сбръчкосаш, а чертите ти ще се изострят
То и обратното е вярно.
Виж целия пост
И не, не материята определя съзнанието, а съзнанието определя материята. Схванали сме принципа на еволюцията наопаки.
Някакви аргументи за това?
То и обратното е вярно.
# 4 417
1 апр. 2013, 10:35 ч.
И аз съм учила биология, знам какво казва за правилата, но твърди, че са едва ли не редица случайности. Нищо не е случайно.
Виж целия пост
# 4 418
1 апр. 2013, 10:39 ч.
Още в началото на темата физик попита как делите енергията от материята. И какво всъщност представлява енергията... и как с енергията се обясняват разни въображаеми процеси.
Виж целия пост
# 4 419
1 апр. 2013, 10:43 ч.
Е, въпрос на светоусещане, предполагам - тъй като за доказателства няма как да говорим.
"Господ не играе на зарове" е знаменитото възражение на Айнщайн по отношение на квантовата механика.
Споровете в тази посока продължават.
Но дори неслучайните неща не е задължително да са направени съзнателно и с цел.
ПС Все пак можеш да прегледаш статията - освен ако не си учила биология в университет.
Виж целия пост
Нищо не е случайно.
Е, въпрос на светоусещане, предполагам - тъй като за доказателства няма как да говорим.
"Господ не играе на зарове" е знаменитото възражение на Айнщайн по отношение на квантовата механика.
Споровете в тази посока продължават.Но дори неслучайните неща не е задължително да са направени съзнателно и с цел.
ПС Все пак можеш да прегледаш статията - освен ако не си учила биология в университет.
# 4 420
1 апр. 2013, 10:53 ч.
Не споря. Не твърдя нещо, което не знам със сигурност. Но и не отхвърлям теории само защото са ме учили на нещо друго. Разсъждавам....
Та... от еволюционна гледна точка човекът е грешка. Изправената стойка е нелогична, докарва гръбначни проблеми и разширени вени. Голямата глава, закачена с цялата си тежест върху тънък врат също не е много правилна. Но ние хората имаме нужда от повече място за мозък, също и от свободни ръце, за да извършваме определени дейности, които се определят от съзнанието, а не от случайна мутация на гени.
Виж целия пост
Та... от еволюционна гледна точка човекът е грешка. Изправената стойка е нелогична, докарва гръбначни проблеми и разширени вени. Голямата глава, закачена с цялата си тежест върху тънък врат също не е много правилна. Но ние хората имаме нужда от повече място за мозък, също и от свободни ръце, за да извършваме определени дейности, които се определят от съзнанието, а не от случайна мутация на гени.
# 4 421
1 апр. 2013, 11:26 ч.
Защо, добре сме си. Просто т.нар. неудобства, всъщност ни откриват повече възможности.
В крайна сметка, оцеляват най-приспособимите и ако това са по-умните и по-сръчните, то няма никакво противоречие с принципите на еволюцията.
Виж целия пост
Не споря. Не твърдя нещо, което не знам със сигурност. Но и не отхвърлям теории само защото са ме учили на нещо друго. Разсъждавам....
Та... от еволюционна гледна точка човекът е грешка. Изправената стойка е нелогична, докарва гръбначни проблеми и разширени вени. Голямата глава, закачена с цялата си тежест върху тънък врат също не е много правилна. Но ние хората имаме нужда от повече място за мозък, също и от свободни ръце, за да извършваме определени дейности, които се определят от съзнанието, а не от случайна мутация на гени.
Та... от еволюционна гледна точка човекът е грешка. Изправената стойка е нелогична, докарва гръбначни проблеми и разширени вени. Голямата глава, закачена с цялата си тежест върху тънък врат също не е много правилна. Но ние хората имаме нужда от повече място за мозък, също и от свободни ръце, за да извършваме определени дейности, които се определят от съзнанието, а не от случайна мутация на гени.
Защо, добре сме си. Просто т.нар. неудобства, всъщност ни откриват повече възможности.
В крайна сметка, оцеляват най-приспособимите и ако това са по-умните и по-сръчните, то няма никакво противоречие с принципите на еволюцията.
# 4 422
1 апр. 2013, 11:28 ч.
Нали не смяташ, че всички останали животни са в перфектно здраве...
Целта на еволюцията (доколкото въобще може да се говори за цел) е да имаш малки и да ги отгледаш, за да продължиш гените. На никого не му пука дали в процеса на цялата тази работа ще се сдобиеш с хемороиди и болки във врата. Затова и в крайна сметка имаме примамки като любов, майчински чувства и т.н.
Виж целия пост
Не споря. Не твърдя нещо, което не знам със сигурност. Но и не отхвърлям теории само защото са ме учили на нещо друго. Разсъждавам....
Та... от еволюционна гледна точка човекът е грешка. Изправената стойка е нелогична, докарва гръбначни проблеми и разширени вени.
Та... от еволюционна гледна точка човекът е грешка. Изправената стойка е нелогична, докарва гръбначни проблеми и разширени вени.
Нали не смяташ, че всички останали животни са в перфектно здраве...Целта на еволюцията (доколкото въобще може да се говори за цел) е да имаш малки и да ги отгледаш, за да продължиш гените. На никого не му пука дали в процеса на цялата тази работа ще се сдобиеш с хемороиди и болки във врата.
Затова и в крайна сметка имаме примамки като любов, майчински чувства и т.н.
# 4 423
1 апр. 2013, 11:42 ч.
Целта на еволюцията е да се оцелява. Оцелява най-приспособения. За целта има нужда от приспособления като защитна окраска, начин да се справя със студа или жегата, ловни умения.... В тази връзка за какво ни е уникален сложен говорен апарат? Можем да оцеляваме без да комуникираме със сложни думи.
Виж целия пост
# 4 424
1 апр. 2013, 11:48 ч.
Да, но тези от предците ни, които са можели да говорят, са действали координирано, и явно са имали по-добър шанс.
Виж целия пост
Целта на еволюцията е да се оцелява. Оцелява най-приспособения. За целта има нужда от приспособления като защитна окраска, начин да се справя със студа или жегата, ловни умения.... В тази връзка за какво ни е уникален сложен говорен апарат? Можем да оцеляваме без да комуникираме със сложни думи.
Да, но тези от предците ни, които са можели да говорят, са действали координирано, и явно са имали по-добър шанс.
Препоръчани теми