Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 4 770
9 апр. 2013, 13:10 ч.
Old news.
E = MC2 - това сигурно ти е познато все пак.
Това обаче няма нищо общо с душата. Основна характеристика на енергията е, че извършва работа. Това обаче не го наблюдаваме при душите. Мисля, че го обсъдихме преди около 100 страници.
Че кой тогава задвижва телата?
Виж целия пост
Т.е. че материята е еквивалентна на енергията и могат да се преобразуват една в друга. Признавам не го знаех. 
Old news.
E = MC2 - това сигурно ти е познато все пак.Това обаче няма нищо общо с душата. Основна характеристика на енергията е, че извършва работа. Това обаче не го наблюдаваме при душите. Мисля, че го обсъдихме преди около 100 страници.
# 4 771
9 апр. 2013, 13:17 ч.
Old news. E = MC2 - това сигурно ти е познато все пак.
Това обаче няма нищо общо с душата. Основна характеристика на енергията е, че извършва работа. Това обаче не го наблюдаваме при душите. Мисля, че го обсъдихме преди около 100 страници.
Old news. ама си е друго някой да ти го покаже на филмче.
Относно основната характеристика на енергията, може да поспорим (на база филмчето), не е извършила работа, а се е преобразувала от енергия в материя и антиматерия.
Виж целия пост
Т.е. че материята е еквивалентна на енергията и могат да се преобразуват една в друга. Признавам не го знаех.
Old news.
E = MC2 - това сигурно ти е познато все пак.Това обаче няма нищо общо с душата. Основна характеристика на енергията е, че извършва работа. Това обаче не го наблюдаваме при душите. Мисля, че го обсъдихме преди около 100 страници.
Old news. ама си е друго някой да ти го покаже на филмче.
Относно основната характеристика на енергията, може да поспорим (на база филмчето), не е извършила работа, а се е преобразувала от енергия в материя и антиматерия.
# 4 772
9 апр. 2013, 13:41 ч.
Мисълта ми е, че най-честото схващане за душата е, че е "някакъв вид енергия". Само че ние имаме един основен начин да регистрираме енергиите - ако въздействат по някакъв начин на средата - т.е. вършат работа. Ако едно нещо няма никакви проявления, е твърде спорно дали съществува.
На телата не им е нужна душа, за да се движат. Животните си имат мускули, нервна система и могат да усвояват храната си и да я превръщат в енергия. Растенията (те също се движат) си имат други механизми.
Виж целия пост
Относно основната характеристика на енергията, може да поспорим (на база филмчето), не е извършила работа, а се е преобразувала от енергия в материя и антиматерия.
Мисълта ми е, че най-честото схващане за душата е, че е "някакъв вид енергия". Само че ние имаме един основен начин да регистрираме енергиите - ако въздействат по някакъв начин на средата - т.е. вършат работа. Ако едно нещо няма никакви проявления, е твърде спорно дали съществува.
На телата не им е нужна душа, за да се движат. Животните си имат мускули, нервна система и могат да усвояват храната си и да я превръщат в енергия. Растенията (те също се движат) си имат други механизми.
# 4 773
9 апр. 2013, 13:45 ч.
Мисълта ми е, че най-честото схващане за душата е, че е "някакъв вид енергия". Само че ние имаме един основен начин да регистрираме енергиите - ако въздействат по някакъв начин на средата - т.е. вършат работа. Ако едно нещо няма никакви проявления, е твърде спорно дали съществува.
Съгласна съм. Явно душите, ако са съставени от енергия не извършват работа (видима поне от нас) и затова не може да ги регистрираме като съществуващи.
Не че съм твърдо убедена в горното , но ми звучи разумно.
Виж целия пост
Относно основната характеристика на енергията, може да поспорим (на база филмчето), не е извършила работа, а се е преобразувала от енергия в материя и антиматерия.
Мисълта ми е, че най-честото схващане за душата е, че е "някакъв вид енергия". Само че ние имаме един основен начин да регистрираме енергиите - ако въздействат по някакъв начин на средата - т.е. вършат работа. Ако едно нещо няма никакви проявления, е твърде спорно дали съществува.
Съгласна съм. Явно душите, ако са съставени от енергия не извършват работа (видима поне от нас) и затова не може да ги регистрираме като съществуващи.
Не че съм твърдо убедена в горното , но ми звучи разумно.
# 4 774
9 апр. 2013, 13:48 ч.
Забравих да напиша, че вчерашното филмче ме накара да си задам въпроса, ако ние сме съставени от материя, то къде се намира съответната ни антиматерия и има ли тя душа. 
Виж целия пост
# 4 775
9 апр. 2013, 14:37 ч.
Мисълта ми е, че най-честото схващане за душата е, че е "някакъв вид енергия". Само че ние имаме един основен начин да регистрираме енергиите - ако въздействат по някакъв начин на средата - т.е. вършат работа. Ако едно нещо няма никакви проявления, е твърде спорно дали съществува.
E че не си вижда работата на душата? Ти направо отричаш съществуването на душата с този си пост. То ако не е душата, ще сме просто едни машини.
Виж целия пост
Относно основната характеристика на енергията, може да поспорим (на база филмчето), не е извършила работа, а се е преобразувала от енергия в материя и антиматерия.
Мисълта ми е, че най-честото схващане за душата е, че е "някакъв вид енергия". Само че ние имаме един основен начин да регистрираме енергиите - ако въздействат по някакъв начин на средата - т.е. вършат работа. Ако едно нещо няма никакви проявления, е твърде спорно дали съществува.
E че не си вижда работата на душата? Ти направо отричаш съществуването на душата с този си пост. То ако не е душата, ще сме просто едни машини. 
# 4 776
9 апр. 2013, 14:43 ч.
Енергия е сила, която променя състоянието на системата или повишава вътрешната енергия на системата.
Виж целия пост
# 4 777
9 апр. 2013, 14:45 ч.
На практика съществува много повече материя, виждаме само 4-5%. И понеже учените не са наясно с останалата, я наричат тъмна материя.
Скоро го четох, дано не бъркам при преразказа. Но дава представа колко малко се знае за материята.
Виж целия пост
Скоро го четох, дано не бъркам при преразказа. Но дава представа колко малко се знае за материята.
# 4 778
9 апр. 2013, 14:45 ч.
Тази енергия сведена до човешкото тяло не значи ли просто живот?
Обсъждахме го скоро в тази тема. Дефакто учените даже не знаят дали е материя.
Виж целия пост
Енергия е сила, която променя състоянието на системата или повишава вътрешната енергия на системата.
Тази енергия сведена до човешкото тяло не значи ли просто живот?
На практика съществува много повече материя, виждаме само 4-5%. И понеже учените не са наясно с останалата, я наричат тъмна материя.
Скоро го четох, дано не бъркам при преразказа. Но дава представа колко малко се знае за материята.
Скоро го четох, дано не бъркам при преразказа. Но дава представа колко малко се знае за материята.
Обсъждахме го скоро в тази тема.
Дефакто учените даже не знаят дали е материя.
# 4 779
9 апр. 2013, 14:48 ч.
Тази енергия сведена до човешкото тяло не значи ли просто живот?
Според мен животът е сложен процес и изисква енергия. Част от нея се набавя от храната,светлина и топлина. Но според мен има и още нещо.
Виж целия пост
Енергия е сила, която променя състоянието на системата или повишава вътрешната енергия на системата.
Тази енергия сведена до човешкото тяло не значи ли просто живот?
# 4 780
9 апр. 2013, 14:49 ч.
Учените знаят толкова малко за материята, дето е навсякъде около нас, какво остава за понятия като енергия, душа...
Виж целия пост
# 4 781
9 апр. 2013, 17:22 ч.
E че не си вижда работата на душата? Ти направо отричаш съществуването на душата с този си пост. То ако не е душата, ще сме просто едни машини.
В един по-широк смисъл сме машини, да. Какво мислим за самите себе си, е друг въпрос.
Наскоро попаднах във FB на следното наблюдение: "Brain is the most important organ in your body... according to the brain".
Виж целия пост
E че не си вижда работата на душата? Ти направо отричаш съществуването на душата с този си пост. То ако не е душата, ще сме просто едни машини. В един по-широк смисъл сме машини, да. Какво мислим за самите себе си, е друг въпрос.
Наскоро попаднах във FB на следното наблюдение: "Brain is the most important organ in your body... according to the brain".
# 4 782
9 апр. 2013, 17:25 ч.
Този израз за мозъка го знае и синът ми от 6 годишен. Обаче също така знае,че има и чудеса. И те му се случват. И той е щастлив.
Виж целия пост
# 4 783
9 апр. 2013, 17:32 ч.
Това какво общо има? Не искам да засегна никого, но те и много луди са щастливи. Изобщо, много набърквате субективното усещане за света с обективно наблюдаемите факти за него.
Виж целия пост
Този израз за мозъка го знае и синът ми от 6 годишен. Обаче също така знае,че има и чудеса. И те му се случват. И той е щастлив.
Това какво общо има? Не искам да засегна никого, но те и много луди са щастливи. Изобщо, много набърквате субективното усещане за света с обективно наблюдаемите факти за него.
# 4 784
9 апр. 2013, 17:36 ч.
На мен не ми достигат много отговори, от обективното наблюдение. По точно не съм намерила никакви отговори на въпросите,които са ме вълнували от много години, въпреки че доста съм ги търсила при обективните. Никак не ми е излишно, защото имам сравнително добре подготвен инструментариум за анализ.
А и това е форум и всеки пречупва въпросите през собствения си поглед,опит и информираност.
Виж целия пост
А и това е форум и всеки пречупва въпросите през собствения си поглед,опит и информираност.
Препоръчани теми