Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 10 860
6 фев. 2015, 11:01 ч.
Ама пишете по същество де..
Интересно е..
Всяка информация е интересна и има какво да се отсее
Виж целия пост
Интересно е..
Всяка информация е интересна и има какво да се отсее
# 10 861
6 фев. 2015, 11:05 ч.
сега не мога да се сетя точния термин, но май беше епистемиология 
- нещо като произход, основи на науката. (малко ги бъркам точно тези термини, така че е възможно другояче да се казва, а не ми се търси). А който е учил и малко статистика, знае какво са относителни и абсолютни мерни единици и скали и т.н. Хората обичаме да мерим, защото това внася ред, дава съотнасяне на обектите по физически параметри. Ако щеш, практически се налага в ежедневния живот. И постепенно се стига до стандартизиране на мерните единици, пак налагано от практиката. Така че, за момента е прието, че ъглите могат да се измерват в градуси, колко е един градус, математиците са седнали и са го сметнали. В този смисъл вече имаме мерна единица като отправна точка. А ако на теб лично ти се занимава, можеш да си изрежеш един триъгълник, после да го разрежеш на ъгли, и да наложиш ъглите един до друг.
Виж целия пост
- нещо като произход, основи на науката. (малко ги бъркам точно тези термини, така че е възможно другояче да се казва, а не ми се търси). А който е учил и малко статистика, знае какво са относителни и абсолютни мерни единици и скали и т.н. Хората обичаме да мерим, защото това внася ред, дава съотнасяне на обектите по физически параметри. Ако щеш, практически се налага в ежедневния живот. И постепенно се стига до стандартизиране на мерните единици, пак налагано от практиката. Така че, за момента е прието, че ъглите могат да се измерват в градуси, колко е един градус, математиците са седнали и са го сметнали. В този смисъл вече имаме мерна единица като отправна точка. А ако на теб лично ти се занимава, можеш да си изрежеш един триъгълник, после да го разрежеш на ъгли, и да наложиш ъглите един до друг. 
# 10 862
6 фев. 2015, 11:09 ч.
Е ако някой свари да повярва в това и си набива Линдт с кофите, мислиш ли че му пука какво мислят останалите, ако му е вкусно и го има в изобилие. Ако не ме кара мен да ям от неговия шоколад и на мен няма да ми пука.
Той няма да има време да мисли, ще се гътне преди всякакъв род мисли.
Да, но Лиляна каза, да уточним входните параметри т.е. за какво ще разсъждаваме. Не може аз да ти говоря за Евклидова геометрия, където през точка прекарваш една единствена ...........,
а ти да ме оборваш с Неевклидова геометрия, където това не е така.
Виж целия пост
[
Така е, но все пак не би могло да се каже, че Земята е изградена от шоколад, защото пръстта е кафява, а някой да тръгне да оборва с аргументи, че има и бял шоколад.
Така е, но все пак не би могло да се каже, че Земята е изградена от шоколад, защото пръстта е кафява, а някой да тръгне да оборва с аргументи, че има и бял шоколад.
Той няма да има време да мисли, ще се гътне преди всякакъв род мисли.
Andariel, ти си по четенето. Аз в момента съм на материала за 5 клас. Въпросът беше, че не винаги са 180 градуса. И това също върши работа.Ако не си сигурна, може да се обърнеш към Лобачевси, Риман или съвременната геометрия.
а ти да ме оборваш с Неевклидова геометрия, където това не е така.
# 10 863
6 фев. 2015, 11:11 ч.
Andariel, не ставаше въпрос за градусите и за мерните единици. А за това, че триъгълникат в равнината и триъгълникът в огънато пространство имат различни закони. Ако щеш в радиани, ако щеш в градуси, ако щеш ги мери с твоя си мерна единица. Само да отбележа ,че това не е теория и се използва отдавна.
Искам да кажа, че теориите се развиват. И никога не са окончатени. Ама Анди се отнесе на друга посока.
Виж целия пост
Искам да кажа, че теориите се развиват. И никога не са окончатени. Ама Анди се отнесе на друга посока.
# 10 864
6 фев. 2015, 11:15 ч.
Да, чудих се какво съм забравила. Точно - да предвижда, прогнозира закономерности.
Имаше и едно понятие фалшифицируема, т.е. да е "опровержима". Когато излезе нов факт да опровергае стария и теорията да стане невалидна. Това обаче звучи много парадоксално, но е задължително условие. Това при псевдонауката го няма.
Виж целия пост
Теорията, дори когато не може да се докаже експериментално, трябва да е достатъчно добре обоснована и не само да обяснява известни факти, но и да предвижда, да прогнозира закономерности. Като с Менделеевата таблица - толкова добре подредена и обоснована, че има празни места за химични елементи, които едва сега биват открити, но си пасват идеално в общия пъзел.
Да, чудих се какво съм забравила. Точно - да предвижда, прогнозира закономерности.
Имаше и едно понятие фалшифицируема, т.е. да е "опровержима". Когато излезе нов факт да опровергае стария и теорията да стане невалидна. Това обаче звучи много парадоксално, но е задължително условие. Това при псевдонауката го няма.
# 10 865
6 фев. 2015, 11:16 ч.
Ок, но какво от това? Какво общо има с разглежданите тук идеи за смъртта, прераждането и пр? Ако основната идея на твоята идея е да кажеш, че "всичко е относително" и "всяка заповед е предпоследна", ок, така е, нищо няма сигурно. Но по някакъв начин трябва да се намали ентропията, да се стигне до някаква що-годе обективна картина в смисъл на това, че противоречията да са по-малко от подредеността, връзки между обектите и явленията.
Виж целия пост
# 10 866
6 фев. 2015, 11:21 ч.
С този ти пост съм напълно съгласна..
Но хората се делят на две основни групи
Едните търсят общото и разбира се,винаги го намират
Другите търсят разликите и разбира се,също винаги ги намират..
Тъпото е ,че при подобни дискусии,се получава тъй,че едните дърпат каручката наляво,другите надясно и в крайна сметка тя не помръдва на никъде..
Виж целия пост
Ок, но какво от това? Какво общо има с разглежданите тук идеи за смъртта, прераждането и пр? Ако основната идея на твоята идея е да кажеш, че "всичко е относително" и "всяка заповед е предпоследна", ок, така е, нищо няма сигурно. Но по някакъв начин трябва да се намали ентропията, да се стигне до някаква що-годе обективна картина в смисъл на това, че противоречията да са по-малко от подредеността, връзки между обектите и явленията.
Но хората се делят на две основни групи
Едните търсят общото и разбира се,винаги го намират
Другите търсят разликите и разбира се,също винаги ги намират..
Тъпото е ,че при подобни дискусии,се получава тъй,че едните дърпат каручката наляво,другите надясно и в крайна сметка тя не помръдва на никъде..
# 10 867
6 фев. 2015, 11:24 ч.
Именно! Каква е връзката на торсионните полета с прераждането да душата? Аз не виждам връзка, не знам как би могло да се свърже. Не прочетох и за такава.
Затова пък Големия взрив ми е понятен, как от нищо се е получила Вселената. Не твърдя, че е така, не мога да го докажа научно, но мога да вярвам в това.
Какво?,
Точно ти хвърляш някои изрази и понятия, с полувинчато обяснение и човек се чуди за какво говориш, за биология, за математика, за физика, за връзки между всичките. Дефинирай понятието от твоя гледна точка и тогава разкажи, защо, как е станало.
Виж целия пост
Но по някакъв начин трябва да се намали ентропията, да се стигне до някаква що-годе обективна картина в смисъл на това, че противоречията да са по-малко от подредеността, връзки между обектите и явленията.
Именно! Каква е връзката на торсионните полета с прераждането да душата? Аз не виждам връзка, не знам как би могло да се свърже. Не прочетох и за такава.
Затова пък Големия взрив ми е понятен, как от нищо се е получила Вселената. Не твърдя, че е така, не мога да го докажа научно, но мога да вярвам в това.
Какво?,
Точно ти хвърляш някои изрази и понятия, с полувинчато обяснение и човек се чуди за какво говориш, за биология, за математика, за физика, за връзки между всичките. Дефинирай понятието от твоя гледна точка и тогава разкажи, защо, как е станало.
# 10 868
6 фев. 2015, 11:35 ч.
Именно! Каква е връзката на торсионните полета с прераждането да душата? Аз не виждам връзка, не знам как би могло да се свърже. Не прочетох и за такава.
Доколкото порчетох, преди да ми измъкнат книгата на лудия професор от ръцете, тези полета се създават от мисълта. Та щом мисълта се рее и прави нещо, то следва и след смъртта да може да го прави. Но това е само от позицията на изчетени няколко станици и може и да не съм разбрала нещо по издълбоко.
Виж целия пост
Именно! Каква е връзката на торсионните полета с прераждането да душата? Аз не виждам връзка, не знам как би могло да се свърже. Не прочетох и за такава.
# 10 869
6 фев. 2015, 15:32 ч.
Затова пък Големия взрив ми е понятен, как от нищо се е получила Вселената. Не твърдя, че е така, не мога да го докажа научно, но мога да вярвам в това.
Аз пък точно това не мога да си го представя. Имало е точка, казват. А ОКОЛО точката какво е имало??
Виж целия пост
Затова пък Големия взрив ми е понятен, как от нищо се е получила Вселената. Не твърдя, че е така, не мога да го докажа научно, но мога да вярвам в това.
# 10 870
6 фев. 2015, 15:51 ч.
Какво?,
Точно ти хвърляш някои изрази и понятия, с полувинчато обяснение и човек се чуди за какво говориш, за биология, за математика, за физика, за връзки между всичките. Дефинирай понятието от твоя гледна точка и тогава разкажи, защо, как е станало.
Да дефинирам Какво?/кое понятие/..изясни си точно кое понятие искаш да бъде дефинирано .. 
Виж целия пост
Какво?,
Точно ти хвърляш някои изрази и понятия, с полувинчато обяснение и човек се чуди за какво говориш, за биология, за математика, за физика, за връзки между всичките. Дефинирай понятието от твоя гледна точка и тогава разкажи, защо, как е станало.
# 10 871
6 фев. 2015, 16:05 ч.
Именно! Каква е връзката на торсионните полета с прераждането да душата? Аз не виждам връзка, не знам как би могло да се свърже. Не прочетох и за такава.
Доколкото порчетох, преди да ми измъкнат книгата на лудия професор от ръцете, тези полета се създават от мисълта. Та щом мисълта се рее и прави нещо, то следва и след смъртта да може да го прави. Но това е само от позицията на изчетени няколко станици и може и да не съм разбрала нещо по издълбоко.
Човешката мисъл създава всякакви въображаеми образи, но това не ги прави реалност
Виж целия пост
Именно! Каква е връзката на торсионните полета с прераждането да душата? Аз не виждам връзка, не знам как би могло да се свърже. Не прочетох и за такава.
Човешката мисъл създава всякакви въображаеми образи, но това не ги прави реалност
# 10 873
6 фев. 2015, 16:14 ч.
Човешката мисъл създава всякакви въображаеми образи, но това не ги прави реалност
Не твърдя обратното, но пък кой знае. Някога в лекциите по философия изучавахме субективните идеалисти, които имат по-различна гледна точка по отношение на реални и генерирани от съзнанието образи.
Виж целия пост
Човешката мисъл създава всякакви въображаеми образи, но това не ги прави реалност
Препоръчани теми