Какво има след смъртта?
- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
# 11 475
28 фев. 2015, 23:58 ч.
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
Виж целия пост
С голям интерес чета постовете на Мама Нана, не се стърпявам да го кажа 
.
Апропо, нАуката не доказа ли вече различните измерения? И ако да - защо продължават да търсят извънземни( слушах в някакви новини)? Не е ли вече ясно и за децата, че ги "няма" там, където ние виждаме?!
Ана Бел, моля те да спреш да простираш километрични чаршафи с цитати, че заболяват очите, докато ги скролне човек. А разбирането ти за нещата, и въпросите са ти наистина детински. Лиляна поне има позиция
.Апропо, нАуката не доказа ли вече различните измерения? И ако да - защо продължават да търсят извънземни( слушах в някакви новини)? Не е ли вече ясно и за децата, че ги "няма" там, където ние виждаме?!
Ана Бел, моля те да спреш да простираш километрични чаршафи с цитати, че заболяват очите, докато ги скролне човек. А разбирането ти за нещата, и въпросите са ти наистина детински. Лиляна поне има позиция
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
# 11 476
1 март 2015, 00:17 ч.
Това подигравателно отношение към науката го имат само простите хора, неуките.
И науката може и да допълва теориите си за някои неща, но не е като да няма никакво становище по даден въпрос, по който някаки тук потребители обаче имат.
Виж целия пост
....
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
И науката може и да допълва теориите си за някои неща, но не е като да няма никакво становище по даден въпрос, по който някаки тук потребители обаче имат.
# 11 477
1 март 2015, 00:29 ч.
Това подигравателно отношение към науката го имат само простите хора, неуките.
И науката може и да допълва теориите си за някои неща, но не е като да няма никакво становище по даден въпрос, по който някаки тук потребители обаче имат.
Така де - важното е сложните хора на т.нар. наука
да имат становище. 
Пък дали становището е научно издържано, дали изобщо има нещо вярно в него или само "научни" предположения - туй не е за прости хора да го мислят. 
Нямам все още твърд отговор за себе си кое е изначалното честно казано. Логично е да бъде както казваш, но...поставих условието безсмъртни най-напред поради лични убеждения, породени от скромен, но личен опит. Все още безуспешно търся хора, с които мога да сверя своя опит. Намерих такива, но не получих нищо съществено, защото ...кой не разбрал какво му се е случило, кой се беше отчаял, че не се е повторило и не му се говори...и не успявам да проведа необходимия ми разговор. А ми трябва и друг опит, моят не стига за нищо. Направо пипнешком търся, като слепец в тъмното съм.
А моят опит сочи точно това. Не мога да го опиша в прав текст, че е форум, съжалявам....Смисълът обаче не е от смъртни към безсмъртни, по-друг е: от безсмъртни пак към безсмъртни, но през опита на смъртните. Нещо такова: ще оцениш какво значи да си безсмъртен, след като опознаеш какво значи да си смъртен. Защото ако си безсмъртен и не знаеш какво е това смърт, то как ще разбереш и оцениш безсмъртието? Ако ми разбираш мисълта.... 
Та упражнението ми се струва по-замотано. А философиите и религиите са вятър работа. Всеки си наглася нещата както му изнася. Налага се да си търсим отговорите сами. Само че е безумно трудно. Нито има къде да се опреш, нито има кого да разпиташ, разчиташ да изскочи отнякъде нещо, което да притури още щрихи, ама няма....
Добре казано.
Виж целия пост
....
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
И науката може и да допълва теориите си за някои неща, но не е като да няма никакво становище по даден въпрос, по който някаки тук потребители обаче имат.
Така де - важното е сложните хора на т.нар. наука
да имат становище. Пък дали становището е научно издържано, дали изобщо има нещо вярно в него или само "научни" предположения - туй не е за прости хора да го мислят. Ън,
Душите не би следвало да са безсмъртни, а трябва да станат такива. Това е смисъла на цялото упражнение. По логично е и се подчинява на повечето философии и религии.
Защо така както си стоим изведнъж не си напуснем тялото, сърцето ни не спре за два часа и хоп ние пак обратно вътре?
Както си стоиш, можеш да напуснеш тялото, какъв е проблема, но тялото не може да издържи, то умира и ти хлопва мандалото, тогава си търсиш нов дом. Така по ясно ли е?
Душите не би следвало да са безсмъртни, а трябва да станат такива. Това е смисъла на цялото упражнение. По логично е и се подчинява на повечето философии и религии.
Защо така както си стоим изведнъж не си напуснем тялото, сърцето ни не спре за два часа и хоп ние пак обратно вътре?
Както си стоиш, можеш да напуснеш тялото, какъв е проблема, но тялото не може да издържи, то умира и ти хлопва мандалото, тогава си търсиш нов дом.
Така по ясно ли е?Нямам все още твърд отговор за себе си кое е изначалното честно казано. Логично е да бъде както казваш, но...поставих условието безсмъртни най-напред поради лични убеждения, породени от скромен, но личен опит. Все още безуспешно търся хора, с които мога да сверя своя опит. Намерих такива, но не получих нищо съществено, защото ...кой не разбрал какво му се е случило, кой се беше отчаял, че не се е повторило и не му се говори...и не успявам да проведа необходимия ми разговор. А ми трябва и друг опит, моят не стига за нищо. Направо пипнешком търся, като слепец в тъмното съм.
А моят опит сочи точно това. Не мога да го опиша в прав текст, че е форум, съжалявам....Смисълът обаче не е от смъртни към безсмъртни, по-друг е: от безсмъртни пак към безсмъртни, но през опита на смъртните. Нещо такова: ще оцениш какво значи да си безсмъртен, след като опознаеш какво значи да си смъртен. Защото ако си безсмъртен и не знаеш какво е това смърт, то как ще разбереш и оцениш безсмъртието? Ако ми разбираш мисълта.... Та упражнението ми се струва по-замотано. А философиите и религиите са вятър работа. Всеки си наглася нещата както му изнася. Налага се да си търсим отговорите сами. Само че е безумно трудно. Нито има къде да се опреш, нито има кого да разпиташ, разчиташ да изскочи отнякъде нещо, което да притури още щрихи, ама няма....Добре казано.
# 11 478
1 март 2015, 00:47 ч.
Това подигравателно отношение към науката го имат само простите хора, неуките.
И науката може и да допълва теориите си за някои неща, но не е като да няма никакво становище по даден въпрос, по който някаки тук потребители обаче имат.
Това " подигравателно " според теб отношение, ако изобщо следиш разговора, щеше да забележиш, че е в отговор на публикацията на Кафе с мед :
( да уточня, че не ми пречи , че се е изразила така, просто отговорих в подобен стил , то си личи , че и двете публикации, ако бяха изречени, щеше да бъде с усмивка)
,
и също така щеше да прочетеш, че по- нагоре казах, че уважавам науката. Това не значи, че констатацията ми не е вярна , независимо с какви думи е "облечена" ,а и не е само моя апропо. ( сега ако и това отречеш, вече ще те призная за велик ум)
Прост и неук човек е , който е има толкова плосък ум, че не "вдява" дори и нещо толкова елементарно като горното, и все трябва да му обясняваш като на малоумен.
Виж целия пост
....
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
Тя нАуката, днес докаже едно, утре вземе, че се поправи или доуточни. Ние я ползваме според нивото ѝ към съответния момент. Та затуй нека учЕните си търсят - може пък да решат , че някои от зелените човечета са видими.
И науката може и да допълва теориите си за някои неща, но не е като да няма никакво становище по даден въпрос, по който някаки тук потребители обаче имат.
Това " подигравателно " според теб отношение, ако изобщо следиш разговора, щеше да забележиш, че е в отговор на публикацията на Кафе с мед :
С голям интерес чета постовете на Мама Нана, не се стърпявам да го кажа .
Апропо, нАуката не доказа ли вече различните измерения? И ако да - защо продължават да търсят извънземни( слушах в някакви новини)? Не е ли вече ясно и за децата, че ги "няма" там, където ние виждаме?!
Ана Бел, моля те да спреш да простираш километрични чаршафи с цитати, че заболяват очите, докато ги скролне човек. А разбирането ти за нещата, и въпросите са ти наистина детински. Лиляна поне има позиция
.Апропо, нАуката не доказа ли вече различните измерения? И ако да - защо продължават да търсят извънземни( слушах в някакви новини)? Не е ли вече ясно и за децата, че ги "няма" там, където ние виждаме?!
Ана Бел, моля те да спреш да простираш километрични чаршафи с цитати, че заболяват очите, докато ги скролне човек. А разбирането ти за нещата, и въпросите са ти наистина детински. Лиляна поне има позиция
( да уточня, че не ми пречи , че се е изразила така, просто отговорих в подобен стил , то си личи , че и двете публикации, ако бяха изречени, щеше да бъде с усмивка)
,
и също така щеше да прочетеш, че по- нагоре казах, че уважавам науката. Това не значи, че констатацията ми не е вярна , независимо с какви думи е "облечена" ,а и не е само моя апропо. ( сега ако и това отречеш, вече ще те призная за велик ум)
Прост и неук човек е , който е има толкова плосък ум, че не "вдява" дори и нещо толкова елементарно като горното, и все трябва да му обясняваш като на малоумен.
# 11 479
1 март 2015, 06:18 ч.
Означава, че може и да има, може и да няма. На този етап няма категоричност, няма доказателства нито в положителна, нито в отрицателна посока. Може и да е "игра" на мозъка, но може и да не е. Ти си категорична - мозъчна дисфункция и толкова. Дори на йота не допускаш, че може да съществува нещо, което е непознато, но някой го е видял, че го написал и във форум. И най вече, че този някой е обикновен човек, а не медицинско светило в областта на неврохирургията, неврологията или психиатрията.
Може всичко, но това не означава, че всички варианти вероятностите са равни. Аз за момента имам пред себе си повече аргументи, при това по-смислени и по-материални, за това, че е проява на мозъчната активност, били тя(е дисфункция или фантазия. Няма никакво значение дали обикновен илии необикновен човек казва нещо. Затова дадох примера с главоболието - и професорът, и клошарът изпитват главоболие и съвсем субективно могат да кажат, че ги боли мозъкът, защото именно усещат, че ги боли точно там. Това дава ли повод да се отхвърли дори вече доказаното , че мозъкът няма болкови рецептори? Субективното възприятие на цялото човечество показваа, че Слънцето се мести, а не Земята,, но се оказва точно обратното.
Цялата тема тук е за вярата, а не за доказателствата.
Виж целия пост
Да, и "има необясними неща" не означава "има астрални нива", нали така!
Може всичко, но това не означава, че всички варианти вероятностите са равни. Аз за момента имам пред себе си повече аргументи, при това по-смислени и по-материални, за това, че е проява на мозъчната активност, били тя(е дисфункция или фантазия. Няма никакво значение дали обикновен илии необикновен човек казва нещо. Затова дадох примера с главоболието - и професорът, и клошарът изпитват главоболие и съвсем субективно могат да кажат, че ги боли мозъкът, защото именно усещат, че ги боли точно там. Това дава ли повод да се отхвърли дори вече доказаното , че мозъкът няма болкови рецептори? Субективното възприятие на цялото човечество показваа, че Слънцето се мести, а не Земята,, но се оказва точно обратното.
Цялата тема тук е за вярата, а не за доказателствата.
# 11 480
1 март 2015, 09:05 ч.
Правилно, голямата част от написаното е вяра и лично преживяване. Всичко обаче, което бива противопоставяно или просто отхвърля тази вяра и обяснява преживяванията е подкрепено с доказателства и то научни.
Ако погледнем от друга страна, твоята вяра /не го приемай лично/ в науката е дори по голяма от моята вяра в нещо нелогично и абстрактно.
Виж целия пост
Цялата тема тук е за вярата, а не за доказателствата.
Ако погледнем от друга страна, твоята вяра /не го приемай лично/ в науката е дори по голяма от моята вяра в нещо нелогично и абстрактно.
# 11 481
1 март 2015, 09:21 ч.
Точно, че става въпро за вяра. Затова не разбирам защо именно вярващите се опитват да викат на помощ науката, заа да докаазва вярата им, а когато не може да е в тяхна помощ, я отхвърлят. Лично аз, колкото повече имам досег с науката, толкова по-голямо уважение изпитвам към хората, които са допринесли за развитието й, а оттам и за нашето ежедневие. Т.нар- "скенери" са плод именно на науката. Ако не са хората, които са измислити досега използваните 4 типа, и хоррата, които са се ровили десетилетия в анатомията и цитологията на мозъка, сума народ щеше да е измрял, а ние нямаше да имаме ни една картинка на мозъка (а и други части на тялото) - нито като картинка, нито като функция в реално време!
Виж целия пост
# 11 482
1 март 2015, 09:59 ч.
Мойте постове ли са най - дълги? Ами точно, защото са детински, не виждам да е трудно да се отговори, нали? Въпреки това, аз не обичам да дразня, така че ще го съкратя възможно най - много, за да ти е лесно да го прескочиш.
И не, нАуката не е доказала различните измерения, защото доказателството за сега е невъзможно, математически е доказано, да, но това не означава, че наистина съществуват. НАуката, за сега се е опряла на тази версия, ще видим до кога. Иначе звучи примамливо и интересно.
Виж целия пост
Скрит текст:
[/quote]С голям интерес чета постовете на Мама Нана, не се стърпявам да го кажа .
Апропо, нАуката не доказа ли вече различните измерения? И ако да - защо продължават да търсят извънземни( слушах в някакви новини)? Не е ли вече ясно и за децата, че ги "няма" там, където ние виждаме?!
Ана Бел, моля те да спреш да простираш километрични чаршафи с цитати, че заболяват очите, докато ги скролне човек. А разбирането ти за нещата, и въпросите са ти наистина детински. Лиляна поне има позиция
.Апропо, нАуката не доказа ли вече различните измерения? И ако да - защо продължават да търсят извънземни( слушах в някакви новини)? Не е ли вече ясно и за децата, че ги "няма" там, където ние виждаме?!
Ана Бел, моля те да спреш да простираш километрични чаршафи с цитати, че заболяват очите, докато ги скролне човек. А разбирането ти за нещата, и въпросите са ти наистина детински. Лиляна поне има позиция
Мойте постове ли са най - дълги? Ами точно, защото са детински, не виждам да е трудно да се отговори, нали? Въпреки това, аз не обичам да дразня, така че ще го съкратя възможно най - много, за да ти е лесно да го прескочиш.
И не, нАуката не е доказала различните измерения, защото доказателството за сега е невъзможно, математически е доказано, да, но това не означава, че наистина съществуват. НАуката, за сега се е опряла на тази версия, ще видим до кога. Иначе звучи примамливо и интересно.
# 11 483
1 март 2015, 10:12 ч.
Истината е, че не ми е хрумвало да иронизирам науката, напротив. По-скоро ми се струваше, че моят въпрос е тъп, затова се пошегувах с ударението. Но кой, както иска да го приема. В задгробния живот се съмнявам, но в различните измерения - не, не знам защо. Но не бях сигурна потвърдено ли е научно, и действително недоумяеам защо продължават да се правят на глупави и търсят зелени човечета. Как да не си мисли човек за конспирации .
Виж целия пост
.
# 11 484
1 март 2015, 10:32 ч.
Аз те разбрах, че ти не я иронизираш, обаче тази, която те цитира, явно не те разбра и пусна своя подигравателен коментар, като си мислеше(тя сама си каза), че е в унисон с твоя.
После тя ми обяснява кой не бил разбирал какво чете.
При измеренията има много добра логика, докато при задгробния живот, както е описван досега, се виждат само противоречия. Затова ти е по-лесно да приемеш измеренията, пред останалата плява, която някои описват в темата.
А и защо да не търсят извънземни в същото измерение, в което сме ние? Не е задължително да са в друго, ако ги има.
Виж целия пост
Истината е, че не ми е хрумвало да иронизирам науката, напротив. По-скоро ми се струваше, че моят въпрос е тъп, затова се пошегувах с ударението. Но кой, както иска да го приема. В задгробния живот се съмнявам, но в различните измерения - не, не знам защо. Но не бях сигурна потвърдено ли е научно, и действително недоумяеам защо продължават да се правят на глупави и търсят зелени човечета. Как да не си мисли човек за конспирации .
.После тя ми обяснява кой не бил разбирал какво чете.
При измеренията има много добра логика, докато при задгробния живот, както е описван досега, се виждат само противоречия. Затова ти е по-лесно да приемеш измеренията, пред останалата плява, която някои описват в темата.
А и защо да не търсят извънземни в същото измерение, в което сме ние? Не е задължително да са в друго, ако ги има.
# 11 485
1 март 2015, 10:32 ч.
Не съм забелязала някой да отхвърля науката, по скоро там където науката спира започва вярата. Науката дава много отговори, дава възможности, но не всички. Науката не прави хората по добри или по лоши, не учи на любов, не ти дава онази надежда, която може да ти даде вярата, защото в науката няма емоции и чувства, а последните по един или друг начин са част от нас, човеците.
Моето уважение към науката е по умерено т.е. не изпадам във възторг от всичко постигнато, защото освен напред, има и крачка настрани. Да, скенер, ЯМР, петскан ..., безспорно са постижения, но всички оръжия за унищожение на хора са също плод на науката. Нима научните открития са направили живота ни по добър, по спокоен, по смислен, от живота преди 2000 години? Как сме живели без 24 часова телевизия, без интернет, без мобилни телефони?
Според мен, вярата на човека твори науката и най разумно е отдайте кесаревото кесарю, а Божието Богу.
Математически е подчинено на логика, но на практика, както и с някои чисто физични закономерности не изпадали в противоречие!
Виж целия пост
Точно, че става въпрос за вяра. Затова не разбирам защо именно вярващите се опитват да викат на помощ науката, за да доказва вярата им, а когато не може да е в тяхна помощ, я отхвърлят.
Моето уважение към науката е по умерено т.е. не изпадам във възторг от всичко постигнато, защото освен напред, има и крачка настрани. Да, скенер, ЯМР, петскан ..., безспорно са постижения, но всички оръжия за унищожение на хора са също плод на науката. Нима научните открития са направили живота ни по добър, по спокоен, по смислен, от живота преди 2000 години? Как сме живели без 24 часова телевизия, без интернет, без мобилни телефони?
Според мен, вярата на човека твори науката и най разумно е отдайте кесаревото кесарю, а Божието Богу.
При измеренията има много добра логика, докато при задгробния живот, както е описван досега, се виждат само противоречия. Затова ти е по-лесно да приемеш измеренията, пред останалата плява, която някои описват в темата.
# 11 486
1 март 2015, 10:38 ч.
Хубадо де, аз какво лошо съм казала за вярата! То и аз вярвам! Но си имам едно наум за описаните субективни преживявания, особено разни езотерични схемички за нива на астрали и пр.
Да, направили са живота ни по-спокоен и по-смислен, защото не ни се налага да прекарвваме цялото си време в добиване на храна и една-трета от децата да измират още преди да навършатт 3 години, а ние да трябва да раждаме 10 с надеждата да оцелеят половината, че и по-малко.
Виж целия пост
Да, направили са живота ни по-спокоен и по-смислен, защото не ни се налага да прекарвваме цялото си време в добиване на храна и една-трета от децата да измират още преди да навършатт 3 години, а ние да трябва да раждаме 10 с надеждата да оцелеят половината, че и по-малко.
# 11 487
1 март 2015, 11:04 ч.
Ще ме умориш! 
Нищо лошо не си/сме казала нито за вярата, нито за науката. Просто разсъждаваме за нещо, определено като странно, защото няма научно доказателство, но се твърди, че е видяно и то от повече от един човек, приехме да го наричаме Астрално поле /пътуване/, като единно понятие.
Що се отнася аз в какво вярвам и ти в какво вярваш, тук вече може да се конфронтираме, но нека бъде в добрия смисъл т.е. да постигнем някакво положение, което да ни води напред, а не да изпадаме във фанатизъм, който да е разрушителен.
Да, днес раждаме по 1 максимум 3-5 деца, това е добре за нас, спор няма, но не е добре за вида. Навремето от 10 оцеляват онези, които са най приспособими и с най добър ген т.е. според условията се развива вида. Днес оцелява всичко и се възпроизвежда, но вида се изражда, защото изборът е от малко материал. На времето са умирали от глад, а днес от преяждане. Не са еднозначни нещата.
Виж целия пост
Хубадо де, аз какво лошо съм казала за вярата! То и аз вярвам! Но си имам едно наум за описаните субективни преживявания, особено разни езотерични схемички за нива на астрали и пр.
Да, направили са живота ни по-спокоен и по-смислен, защото не ни се налага да прекарвваме цялото си време в добиване на храна и една-трета от децата да измират още преди да навършатт 3 години, а ние да трябва да раждаме 10 с надеждата да оцелеят половината, че и по-малко.
Да, направили са живота ни по-спокоен и по-смислен, защото не ни се налага да прекарвваме цялото си време в добиване на храна и една-трета от децата да измират още преди да навършатт 3 години, а ние да трябва да раждаме 10 с надеждата да оцелеят половината, че и по-малко.
Нищо лошо не си/сме казала нито за вярата, нито за науката. Просто разсъждаваме за нещо, определено като странно, защото няма научно доказателство, но се твърди, че е видяно и то от повече от един човек, приехме да го наричаме Астрално поле /пътуване/, като единно понятие. Що се отнася аз в какво вярвам и ти в какво вярваш, тук вече може да се конфронтираме, но нека бъде в добрия смисъл т.е. да постигнем някакво положение, което да ни води напред, а не да изпадаме във фанатизъм, който да е разрушителен.
Да, днес раждаме по 1 максимум 3-5 деца, това е добре за нас, спор няма, но не е добре за вида. Навремето от 10 оцеляват онези, които са най приспособими и с най добър ген т.е. според условията се развива вида. Днес оцелява всичко и се възпроизвежда, но вида се изражда, защото изборът е от малко материал. На времето са умирали от глад, а днес от преяждане. Не са еднозначни нещата.
# 11 488
1 март 2015, 11:16 ч.
не знам за вида, ама мен хич не ме блазни мисълта, че ако един от близките ми роднини не беше оцелял благодарение на тогавашните акушерски грижи, просто щеше да влезе в графата "не се приспособил и затова умрял", нямаше да ме има и мен, и съответно и децата ми. Защото по тези критерии аз също съм от неприспособимите, защото можех или аз, или бебето, или и двамата да си отидем при раждането. Ако не бяхме оцелели, това би ли изначавало, че носим лош ген? По-скоро е късмет, че сме имали късмета да се роодим в Европа, а не в някое гето в Индия или в Сомалия.
Виж целия пост
# 11 489
1 март 2015, 12:06 ч.
Класическите методи на генетично изследване са неприложими при човека от етични съображения, поради което не може да се даде отговор на този въпрос.
Що се отнася до Европа - населението застарява, прираста е отрицателен, нищо чудно един ден да се превърне в сумалийско гето.
Виж целия пост
Ако не бяхме оцелели, това би ли изначавало, че носим лош ген?
Що се отнася до Европа - населението застарява, прираста е отрицателен, нищо чудно един ден да се превърне в сумалийско гето.
Препоръчани теми