Абстрактно питане за имотни и роднински отношения.

Публикувана: 23 авг. 2011, 17:18 ч.
Последно мнение: 27 авг. 2011, 23:39 ч.

16 314
449

V

# 345 25 авг. 2011, 16:42 ч.

Цитат на: tonkabonka в чт, 25 авг 2011, 16:40

птица, не знам преди много години колко е било евтино/скъпо, но е факт, че всички са били със собствени домове и също така не съм чула някой да се оплаква от липса на пари - визирам баба ми и дядо ми плюс техните приятели. Всяка година баба и дядо са ходели на екскурзии в чужбина - разбирайте соц. държавите, както и на родното Черноморие. Отделно от това гледаха мен и издържаха майка ми, която следваше в София.
Мисълта ми е, че в детските ми години никой не се оплакваше, че няма пари. Напротив - хората искаха да купуват, но се правеха някакви списъци и се раздаваха номера, за да чакат за кола, телевизори и каквото се сетите.

Сто пъти съм го писала. И сега ще ти се каже, че при тях не е било така.
Ама благодарение на тогава купените жилища - днес има по някоя собственост в семействата. Ипотекираните за мен не са никаква собственост.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 346 25 авг. 2011, 16:44 ч.

Андариел, моите детски спомени са малко по-различни. Пералня Перла 04 - около 600 лева, телевизор -руски - 1050 лв., Жигули- 12 000 лв., Москвич - 5-6000. Цени на жилищата не помня, но тези вещи на фона на заплати 200-400 лева (в различните години) не са 1/3 от заплатата.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 347 25 авг. 2011, 16:46 ч.

Цитат на: zigizagi в чт, 25 авг 2011, 16:40

Andariel,
това цени за София ли са и коя година?
Защото в среден провинциален град, 1981г. панел 70-80кв. е бил 14 000лв.

за голям провинциален град, преди 80-та година.

Както и да го смятаме, ножицата "преди и сега" е станала доста по-разкрачена откъм доходи и цени на жилищата.
Не съм чула навремето на някого да са му взели жилището заради неплатена ипотека (е, тогава беше жилищен заем, но пак си е същото).

Хърмаяни, нали и аз това казвам, че сега пералните не са евтини, че да се купуват с част от заплатата. За перлата и аз го помня, бях вече в гимназията нашите като се доредиха да купят. За мен тогава тези пари бяха като съкровище от Клондайк. Затоова и не искам да се хващаме за обзавеждането, защото за да обзаведеш, първо трябва да купиш. В края на краищата една ипотека се плаща двайсет години, вноските са много високи, а на този фон една пералня от 500 изглежда малко.

Виж целия пост

V

# 348 25 авг. 2011, 16:46 ч.

Цитат на: Хърмаяни в чт, 25 авг 2011, 16:44

Андариел, моите детски спомени са малко по-различни. Пералня Перла 04 - около 600 лева, телевизор -руски - 1050 лв., Жигули- 12 000 лв., Москвич - 5-6000. Цени на жилищата не помня, но тези вещи на фона на заплати 200-400 лева (в различните години) не са 1/3 от заплатата.

Да, като храната и сметките са минимално перо!

Виж целия пост

Потребител

# 349 25 авг. 2011, 16:47 ч.

Но се купуват еднократноооо. Да, ще спестяваш известно време, но няма да отива 90% от едната заплата за ипотека - 25/30 години. Разликата е от земята до небето.
Защото една проста сметка показва, че за едно тристайно софийско жилище, дори не на пъпа на града ще ти трябва ипотека, с месечна стойност от едни 400Е. Ако имаш минималната първоначална вноска. Така че какво значение има колко струва една пералня, която на всичко отгоре в много случаи е била подарявана за 'младото семейство'.

Виж целия пост

Z

Потребител

# 350 25 авг. 2011, 16:48 ч.

Mного ясно,че на никой не са взели жилището 'тогава", защото никой не оставаше без работа, т.е. без доход да си плаща ипотеката.
А защо не говорим колко хора тогава освен на заплата, разчитаха на други доходи - отглеждане на билки, пилета, свине и т.н. Като се замисля, повечето хора работеха и 'на частно', за да си докарат по-добри доходи.

Виж целия пост

Хърмаяни

Редовен потребител

# 351 25 авг. 2011, 16:50 ч.

Разбира се, токът беше 2ст., водата - почти без пари (нали все аз я плащах). Най-скъпи на фона на тогавашните цени може би бяха бензина - 0.54 лв. и олиото -1.60. Но като прибавиш и изцяло безплатните образование и здравеопазване, се живееше с доста добър стандарт, спрямо голяма част от много семейства в настоящето.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 352 25 авг. 2011, 16:51 ч.

Някои са работили на частно, други не са. Не може всеки да гледа пилета или да лепи плочки. Пилета гледаха хората на село, къде ти в градда пилета?

Да, и парното, спомням си, беше единайсет лева на месец.

Виж целия пост

Потребител

# 353 25 авг. 2011, 16:53 ч.

И в това има логика, преди 30 години много повече млади семейства са имали баби и дядовци по селата от сега. Масово се обезлюдиха селата, така че след 89 година помощта от селото много е намаляла. А съгласете се, не е едно и също да получаваш плодове, зеленчуци, месо от село, да гледат децата безплатно лятните ваканции и сега - да купуваш всичко от магазина и да плащаш 250лв 'лятно училище' на месец, защото няма кой да гледа децата.

Виж целия пост

# 354 25 авг. 2011, 16:55 ч.

Ако беше толкова лесно "тогава" да се купуват имоти, всяка фамилия щеше да се е обзавела с по 10 и такива теми нямаше да има. Дали парите или друга е била пречката, няма значение.

Много е гадно да се смята как на "тях" им е било лесно, та затова дай сега да искаме да ни уреждат живота, защото на "нас" ни е трудно. Всяко поколение си има своите проблеми.

Малко от нас са изгледани в "палати" през соца. И не виждам голямата драма младите родители сега също да не искат "палати" за децата си. Ако не могат да си го позволят. Знаете за чергата, няма да повтарям.

Виж целия пост

V

# 355 25 авг. 2011, 16:56 ч.

Е, Flip - били ми казала колко от хората над 60г днес нямат жилище от онова време???
На колко от вас бабите живеят под наем или в ипотека или са изпалащали ипотека 30 години по 1000лв месечно?

Виж целия пост

A

Ветеран

# 356 25 авг. 2011, 17:00 ч.

не, Флип, нямаше да можеш, защото не даваха. Много зорко се следеше кое семейсво какви имоти има. Е, можеше да имате десет имота, ако сте били от номенклатурите.
Ако сега тръгнеш и направиш една анкета сред хората от поколението на родителлите ни, болшинството от тях ще ти кажат, че техният живот е бил спокоен и осигурен, независимо колко трудности са имали, защото са им били осигурени най0важните неща - сигурна работа, училище за децата, и покрив над главата.

Виж целия пост

Потребител

# 357 25 авг. 2011, 17:02 ч.

Да, давали са по едно жилище на семейство. Хубаво, на кое семейство му трявбат две? Едно, но финансово не ти е никаква тежест.
А сега? Може да имаш 20, никой не ти забранява. Но за тази цел ти трябват минимум 500, обичайно 1000лв на месец. И ми кажете, колко млади семейства могат да отделят цяла една заплата, 30 години? А какво става, ако другият загуби работа, разболее се, почине? М?

Виж целия пост

V

# 358 25 авг. 2011, 17:04 ч.

Абе, Клеми - трябват ти две - ако имаш деца. Ама тогава на младото семейство също са давали жилище лесно, така че недостиг не е имало особен. Ама виж днес какво става...

Виж целия пост

Потребител

# 359 25 авг. 2011, 17:06 ч.

Цитат на: viliko в чт, 25 авг 2011, 17:04

Абе, Клеми - трябват ти две - ако имаш деца. Ама тогава на младото семейство също са давали жилище лесно, така че недостиг не е имало особен. Ама виж днес какво става...

Не, тогава не са ти трябвали. Защото като децата сключат брак имат право на жилище. Peace

Peace

Така че... при всички случаи пак на семейство му трябва едно.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Майка ти почина - преодоляхте ли го?

331 132
4 137

Лични и семейни отношения

Бившата ми съпруга се опита да ме съблазни

759
27

Лични и семейни отношения

Съвет за по-младо момче

342
6

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.