НОИ пак прецаква МАЙКИТЕ с майчинството за 2-та година,бясна съм
- Публикувана: 15 окт. 2011, 22:27 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 05:08 ч.
# 1 005
31 окт. 2011, 12:34 ч.
Виж целия пост
И нищичко да не изискваме от държавата срещу внесените от нас пари, позитивна промяна няма да настъпи. Тази държава е мъртва като държава, и който си затваря очите за това, и си представя как, видиш ли, сега държавата крои мерки как да подпомогне икономиката, та утре фирмите да разцъфнат, и да отрупат бюджета и служителите си с едни нечувани блага... (Само)заблудени винаги има, но наистина, много се чудя на всички коментиращи, които смятат, че нещата в държавата се правят, за да се създаде устойчива икономическа среда и общо добруване. Нещата в парламента и правителството се случват под действието на два стимула: 1) да се отговори на нуждите на дадени групи (в чужбина му викат “лобиране” – то събаря постройката и на много по-силни държави от нашата), които са в състояние и позиция да подкупват и/или заплашват държавните служители; 2) да се минимизира използването на внесените данъци от гражданите, които са ги внесли – именно, за да има средства да се обгрижват интересите от т. 1, които съвсем не са от полза за устойчивото развитие на страната.
За мен изводът е, че у нас е контрапродуктивно, или най-малкото абсурдно, да "съчувстваш на правителството", което, горкото, търси под дърво и камък пари, за да даде... Защото то не търси да даде, а търси да вземе (и то не, за да даде). Привидно добре уреденото майчинство в България е една от онези стратегии, с които "запушват усти", защото нищо друго не е дори привидно добро.
Vrabezza, 240 лева на месец не е “финансово дундуркане”. Ако за теб е такова, чудя ти се на стандартите, и с какви месечни средства намираш за нормално да живее едно дете + една майка в България. Значи, за мен финансово дундуркане не е, а само една дребна помощ, бих я нарекла "добавка". МОЖЕ да се разглежда като дундуркане от много бедни хора, но за теб разбрах, че си специалист-магистър, работещ по специалността си...
За мен изводът е, че у нас е контрапродуктивно, или най-малкото абсурдно, да "съчувстваш на правителството", което, горкото, търси под дърво и камък пари, за да даде... Защото то не търси да даде, а търси да вземе (и то не, за да даде). Привидно добре уреденото майчинство в България е една от онези стратегии, с които "запушват усти", защото нищо друго не е дори привидно добро.
Vrabezza, 240 лева на месец не е “финансово дундуркане”. Ако за теб е такова, чудя ти се на стандартите, и с какви месечни средства намираш за нормално да живее едно дете + една майка в България. Значи, за мен финансово дундуркане не е, а само една дребна помощ, бих я нарекла "добавка". МОЖЕ да се разглежда като дундуркане от много бедни хора, но за теб разбрах, че си специалист-магистър, работещ по специалността си...
# 1 006
1 ноем. 2011, 06:00 ч.
Детските не са недостатъчни за отглеждането на дете. Те са смешни и обидни. Затова и познавам хора, на които те се дължат, и които не си правят труда да ги вземат - за такива суми не си струвало разправията. Аз не бих постъпила така, от принципни съображения, но не на всички им се бори с администрацията явно.
Понеже се спомена назад в темата Исландия, и как, видиш ли, била фалирала, заради гражданите си (много болничен са ползвали сигурно...
), та да сме си опичали акъла, особено на фона на историите в Гърция (това все едно го чувам не от съфорумците, а по телевизията - същите лозунги)... Тогава не ми се търсеше да цитирам информация, но днес случайно попаднах на едно писание по въпроса, и го споделям с вас: http://nikolaijambol.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html Да е ясно ЗАЩО е фалирала Исландия, и също така да е ясно дали исландските граждани след фалита са изпълнявали императиви на МВФ и на безсъвестните си управници, и са плащали дълговете на свои и чужди магнати. Подсказка: не са. Защото са се оказали в един момент граждани, а не овце, или може би са имали просто един по-незакърнял инстинкт за самосъхранение и справедливост. А у нас, докато се разправяме по форумите за 30 лева, керванът си върви...
PS. На тези съфорумки, които като чуят "овце" и почват да скачат и подскачат: не е нищо лично тази метафора, няма нужда от подскачане. Но не случайно толкова често изниква като асоциация.
Виж целия пост
karmelita_007 , то и детските непрекъснато се бъркат, и се възприемат не като помощ или добака ( не знам как се водят ), а като сума покриваща разходите за отглеждане на дете. Та затова и там непрекъснато се реве за увеличение, защото видиш ли, били крайно недостатъчни за отглеждането на дете 
Детските не са недостатъчни за отглеждането на дете. Те са смешни и обидни. Затова и познавам хора, на които те се дължат, и които не си правят труда да ги вземат - за такива суми не си струвало разправията. Аз не бих постъпила така, от принципни съображения, но не на всички им се бори с администрацията явно.
Понеже се спомена назад в темата Исландия, и как, видиш ли, била фалирала, заради гражданите си (много болничен са ползвали сигурно...
), та да сме си опичали акъла, особено на фона на историите в Гърция (това все едно го чувам не от съфорумците, а по телевизията - същите лозунги)... Тогава не ми се търсеше да цитирам информация, но днес случайно попаднах на едно писание по въпроса, и го споделям с вас: http://nikolaijambol.blogspot.com/2011/10/blog-post_31.html Да е ясно ЗАЩО е фалирала Исландия, и също така да е ясно дали исландските граждани след фалита са изпълнявали императиви на МВФ и на безсъвестните си управници, и са плащали дълговете на свои и чужди магнати. Подсказка: не са. Защото са се оказали в един момент граждани, а не овце, или може би са имали просто един по-незакърнял инстинкт за самосъхранение и справедливост. А у нас, докато се разправяме по форумите за 30 лева, керванът си върви...PS. На тези съфорумки, които като чуят "овце" и почват да скачат и подскачат: не е нищо лично тази метафора, няма нужда от подскачане. Но не случайно толкова често изниква като асоциация.
# 1 007
1 ноем. 2011, 06:20 ч.
karmelita_007, интересна статия, благодаря! Аз бях споменала Исландия, но именно с въпрос какво точно става с нея, защото помня, че тя беше първата, която гръмна през 2008-а. И все пак е важно какъв е фундамента на икономиката на една страна, сиреч има ли стабилно производство, което да може да завърти колелото и да почне да измъкне страната от колапса. Не се наемам да оценявам нито Исландия, нито другите закъсали държави, но за нашата в това отношение положението е отчайващо. Онова преди кризата беше строителен балон, покрай който добре си поживяха още няколко бранша (включително и моя), а след като се пукна, остана... не ми се казва. Затова не се сърдете на Илиана, когато казва, че приоритет не трябва да е раздаването пари на калпак, а подобряване на бизнес-средата, за да може да се създаде оня фундамент, който да завърти колелото. Със закепенчени фабрики, със затворени помещения с табелки "дава се под наем", с пустеещи земи няма да стане. Но няма воля за тая работа, защото всеки, който дойде на власт в България, идва не да върши работа, а да краде. А най-лесно се краде в джунглата.
И все пак продължавам да твърдя, че вместо да се воюва за дребни неща като прословутите 30 лв (все пак двете години майчинство свършват, но грижите за детето не свършват), по-добре е да борбата да се води за по-важни неща като ясли, градини, училища (имайте предвид, че кризата скоро ще се пренесе там, що училища се закриха през 90-те), условията в тях, възможности за целодневно присъствие на децата поне в начална степен и т. н. такива работи.
Виж целия пост
И все пак продължавам да твърдя, че вместо да се воюва за дребни неща като прословутите 30 лв (все пак двете години майчинство свършват, но грижите за детето не свършват), по-добре е да борбата да се води за по-важни неща като ясли, градини, училища (имайте предвид, че кризата скоро ще се пренесе там, що училища се закриха през 90-те), условията в тях, възможности за целодневно присъствие на децата поне в начална степен и т. н. такива работи.
# 1 008
1 ноем. 2011, 07:00 ч.
Sessilly, то едното не пречи на другото, поне не и при мене. 
Виж целия пост
# 1 009
1 ноем. 2011, 10:17 ч.
Е, хайде... Да видим как ще завъртят колелото на икономиката с 30-те лв от майките.
Виж целия пост
# 1 010
1 ноем. 2011, 10:45 ч.
Ами то всички искат, ама като дойде време да се плащат данъци, 80% се скатават. А после "искам двойно майчинство", "искам детски да ми покриват балета на детето", "искам безплатни детски градини", "искам двойно повече болнични", "искам европейска пенсия" и т. н. (справка разни циркулиращи тука теми през годините). Жалко, че повечето от вас не осъзнават за какво става дума, а се опияняват от усещането че са някакви велики бунтари.
Добре, че работя в сектор, който зависи само от себе си и виждам какво и как се заработва, та съм оперирана от чувството на безкрейното искане. МИсля че е време да се отърсим от соц.манталитета, че някой винаги с нещо ни е длъжен.
Единственото, което бих поискала е смяна на политическият модел и безкрайните възможности да се краде, ама това с петиции и подписки не става.
ПОздрав за искащите
http://www.youtube.com/watch?v=_305-hJ0Ceo
Виж целия пост
Е, хайде... Да видим как ще завъртят колелото на икономиката с 30-те лв от майките.
Добре, че работя в сектор, който зависи само от себе си и виждам какво и как се заработва, та съм оперирана от чувството на безкрейното искане. МИсля че е време да се отърсим от соц.манталитета, че някой винаги с нещо ни е длъжен.
Единственото, което бих поискала е смяна на политическият модел и безкрайните възможности да се краде, ама това с петиции и подписки не става.
ПОздрав за искащите
http://www.youtube.com/watch?v=_305-hJ0Ceo
# 1 011
1 ноем. 2011, 10:47 ч.
Sessilly, принципно съм съгласна с тебе, ама едното наистина не ми пречи на другото.
Виж целия пост
# 1 012
1 ноем. 2011, 10:59 ч.
Те няма да завъртят колелото на икономиката ,много ясно .Това ,че не увеличават помощите не е инструмент за ръст на икономиката.
Трябва обаче да има ръст за да има увеличения,това по принцип .
Спящата не пречат разбира се, ако всеки си върши работата с желание и има необходимия капацитет за това .Обаче уви .
Виж целия пост
Е, хайде... Да видим как ще завъртят колелото на икономиката с 30-те лв от майките.
Трябва обаче да има ръст за да има увеличения,това по принцип .
Спящата не пречат разбира се, ако всеки си върши работата с желание и има необходимия капацитет за това .Обаче уви .
# 1 013
1 ноем. 2011, 11:01 ч.
Точно това съм писала, че много ги възприемат като сума за отглеждане на дете, което всъщност не е. Това е само една социална помощ, а не основен доход за покриване нуждите на дете. Той е задължение на родителите, а не на държавата.
И каквито са ни заплатите и данъците, такива са ни и соц. помощи.
Не може да се осигуряваш на 300 лв. и да искаш после 2-рата година от майчинството да ти е толкова, а ако може и детските да са толкова
Виж целия пост
Детските не са недостатъчни за отглеждането на дете. Те са смешни и обидни. Затова и познавам хора, на които те се дължат, и които не си правят труда да ги вземат - за такива суми не си струвало разправията. Аз не бих постъпила така, от принципни съображения, но не на всички им се бори с администрацията явно.
Точно това съм писала, че много ги възприемат като сума за отглеждане на дете, което всъщност не е. Това е само една социална помощ, а не основен доход за покриване нуждите на дете. Той е задължение на родителите, а не на държавата.
И каквито са ни заплатите и данъците, такива са ни и соц. помощи.
Не може да се осигуряваш на 300 лв. и да искаш после 2-рата година от майчинството да ти е толкова, а ако може и детските да са толкова
# 1 014
1 ноем. 2011, 11:38 ч.
Само дрънкат за демографска криза. По офиц данни е ясно, че през 2030 г. работещите в БГ ще са малко и ще има проблем със средствата за пенсии. В т.нар. Сребърен фонд постъпления май няма откакто поприключи приватизацията. И като не стимулират жените да раждат кой ше я "завърти" тая икономика, баба ми ли?
Виж целия пост
# 1 015
1 ноем. 2011, 11:57 ч.
мама САННЯ какво още искаш свързано с майчинството за да се чувстваш достатъчно стимулирана да родиш още едно дете примерно?
Виж целия пост
# 1 016
1 ноем. 2011, 13:05 ч.
Аз лично не съм критерий . Да не говорим, че вече излизам от детеродна възраст. Въпросът е принципен.
Виж целия пост
мама САННЯ какво още искаш свързано с майчинството за да се чувстваш достатъчно стимулирана да родиш още едно дете примерно?
. Да не говорим, че вече излизам от детеродна възраст. Въпросът е принципен.
# 1 017
1 ноем. 2011, 13:16 ч.
Аз лично не съм критерий . Да не говорим, че вече излизам от детеродна възраст. Въпросът е принципен.
Смяташ ,че държавата не стимулира жените да раждат ,значи мнение какво още трябва да се направи би следвало да имаш .Отговори принципно.
Виж целия пост
мама САННЯ какво още искаш свързано с майчинството за да се чувстваш достатъчно стимулирана да родиш още едно дете примерно?
. Да не говорим, че вече излизам от детеродна възраст. Въпросът е принципен.
# 1 018
1 ноем. 2011, 13:27 ч.
Аз лично не съм критерий . Да не говорим, че вече излизам от детеродна възраст. Въпросът е принципен.
Смяташ ,че държавата не стимулира жените да раждат ,значи мнение какво още трябва да се направи би следвало да имаш .Отговори принципно.
Мн може да се направи, стига да има воля за това. И средства могат да се намерят, въпрос на политика и приоритети.
В случая не коментираме това, а друго - защо се поставят нови по-тежки изисквания, от които намалява размерът на обезщетението (предложението за изм. на чл.49, ал.1 КСО) и защо за първи път в Закона за бюджета на ДОО за 2012 г. фиксираната сума за втората година е по-малка от МРЗ. В случая личното ми мнение съвпада с това на СНБМ. Официалната позиция на сдружението по въпроса ще предоставим на компетентните институции след като благоволят да изпълнят чл.26, ал.2 ЗНА, а що още се мотат не е ясно
Чл. 26. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г. ) (1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
Виж целия пост
мама САННЯ какво още искаш свързано с майчинството за да се чувстваш достатъчно стимулирана да родиш още едно дете примерно?
. Да не говорим, че вече излизам от детеродна възраст. Въпросът е принципен.Мн може да се направи, стига да има воля за това. И средства могат да се намерят, въпрос на политика и приоритети.
В случая не коментираме това, а друго - защо се поставят нови по-тежки изисквания, от които намалява размерът на обезщетението (предложението за изм. на чл.49, ал.1 КСО) и защо за първи път в Закона за бюджета на ДОО за 2012 г. фиксираната сума за втората година е по-малка от МРЗ. В случая личното ми мнение съвпада с това на СНБМ. Официалната позиция на сдружението по въпроса ще предоставим на компетентните институции след като благоволят да изпълнят чл.26, ал.2 ЗНА, а що още се мотат не е ясно
Чл. 26. (Отм., нов - ДВ, бр. 46 от 2007 г. ) (1) Изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност.
(2) Преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят на проекта го публикува на интернет страницата на съответната институция заедно с мотивите, съответно доклада, като на заинтересованите лица се предоставя най-малко 14-дневен срок за предложения и становища по проекта.
# 1 019
1 ноем. 2011, 13:37 ч.
Заблудила съм се аз си мислех ,че точно това коментираме .Какво още смятат жените ,че липсва при майчинството за да раждат.
Виж целия пост
Препоръчани теми