"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 818
  • 11 247
# 4 635
Проблема е че ипотеката е била премълчана.
Веднъж излъжат ли те каква е гаранцията ,че няма да го направят пак.

Дано да не съм права в случая.  Peace

Виж целия пост
# 4 636
Не разбрах, какво от това, че апартамента е ипотека newsm78 Защо това те отказва?

Съгласна съм и го подкрепям .Една ипотека не е основание за отказ-проучете и тогава вземайте решение.

Не е редно да се крият такива неща. Трябвало е още преди това собственикът да го каже, пък купувачът да си решава. Това, че е скрил информацията според мен е основание за разваляне на сделката, не по вина на купувача. Thinking
Виж целия пост
# 4 637
Ако размерът на ипотеката е по-малък от сумата, за която са се договорили няма проблем.
Но е редно да бъдат уведомени при сключването на Предварителния договор и в него да е описана ситуацията. Доколкото разбирам това с уведомяването е направено, т.е. всичко е ок.

Ние също купихме имот с ипотека, отгоре на всичко и ни бяхме искахме да купим с ипотека, двете банки се свързаха и се разбраха.

Проблема е че ипотеката е била премълчана.
Веднъж излъжат ли те каква е гаранцията ,че няма да го направят пак.

Дано да не съм права в случая.  Peace

Не е премълчана, те са ги уведомили преди Предварителния договор и капарото. За измама може да се говори, ако продавачът крие ипотеката при подписването на договора.



Виж целия пост
# 4 638
Здравейте, имам едно питане ако може някой да ме посъветва?!
Оставих депозит 1000лв за договаряне на цена, успяха да договорят цената всичко ок до тук!
Отивам да подписвам предварителния договор и разбирам че, апартамента е ипотекиран те не ме предупредиха ,ако знаех даже нямаше да оставя депозит . И сега ми казват че, губя депозита защото документите им били изрядни и договорили цената но аз се отказвам.
Моля за съвети

Чрез брокер/агенция ли сключваш сделката?
Виж целия пост
# 4 639
Е, така, ама е трябвало да ги уведомят преди договарянето на цена. Ако наличието на ипотека е съществено условие, без което не биха изразили съгласие за сделката, както е в случая, е безмислено да се договаря цена и съответно - да се заплаща такса за това. Преговорите за цената означават, че на купувача са ясни всички други характеристики на имота и сделката и единствено цената остава въпрос на преговори.
Според мен дължат връщане на депозита, тъй като не са съобщили съществен елемент, който, ако беше известен на клиента им, не би искал договарянето на цена за този имот.
Виж целия пост
# 4 640
Според мен дължат връщане на депозита, тъй като не са съобщили съществен елемент, който, ако беше известен на клиента им, не би искал договарянето на цена за този имот.

Как влияе този съществен елемент?
Виж целия пост
# 4 641
В случая предопределя липсата на съгласие за сключването на договора - т.е. съществено.
Виж целия пост
# 4 642
Защото не е запозната със същността на това, за което говори.
Ипотеката не пречи с нищо. Тя ще си получи имота чист.
Ако са искали да я мамят, нямаше да й кажат преди Предварителния договор.
Тя си решава, но според мен е по-добре да направи една консултация с адвокат и банката, в която е ипотеката, за да види, че нещата не са страшни.
Виж целия пост
# 4 643
Въпросът е принципен - ако е знаела предварително, че имотът е с тежест е имала варианти: 1) въпреки това да иска договаряне на цена; (2) да не иска договаряне или (3) да проучи това, за което говори и от което според Не се сърди, човече не разбира и да предпочете 1) или 2). Без да й е съобщено наличието на тежест и подробностите около тежестта, клиентката е била лишена от правото на преценка на съществено условие, което има значение за изразяването на съгласие за поръчката за преговори на цена към брокера, който явно е знаел за тежестта, но не я е уведомил. Това само по себе си е малка измама, особено ако сега не искат да и върнат парите.
Ипотеката може да е на стойност, която, съвкупно с разноските, надхвърля продажната цена, тогава е от голямо значение, не вярвам някой тук да отрече. Заключения "няма никакво значение" без някой от вас да знае подробности ми се изглеждат като приказки от "Женския пазар".
Виж целия пост
# 4 644
Казвам, че за мен няма проблем, защото е уведомена преди Предварителния договор. 

За цената - имате предвид, че понеже е с ипотека, трябва е на по-ниска цена ли?
Виж целия пост
# 4 645
Аз когато съм се срещала с брокер си казвам изискванията, който имам.
Предполага се ,че щом я притеснява ипотеката е казала ,че не иска такъв апартамент.
Брокера за да се застрахова е поискал капаро и тогава е съобщил този факт. Mr. Green
Извършил е измама, че не е казал предварително за ипотеката.  Mr. Green
Така , че ако отиде с подходящият адвокат ще и върнат капарото. Друг е въпроса ,че ще дължи и хонорар на адвоката. Peace

Грешката е че е оставила капаро без да се увери, че всички документи са изрядни.  Peace
Успех на момичето.


Виж целия пост
# 4 646
Казвам, че за мен няма проблем, защото е уведомена преди Предварителния договор. 

За цената - имате предвид, че понеже е с ипотека, трябва е на по-ниска цена ли?

Останах с впечатлението, че жената НЕ Е била уведомена за това обстоятелство преди предварителния договор и е дала капаро. След като е разбрала, вече не желае да има сделка. Продавачът трябва да върне капарото!
Виж целия пост
# 4 647
Останах с впечатлението, че жената НЕ Е била уведомена за това обстоятелство преди предварителния договор ...

Тя писа, че още не го е подписала.
Преди него е уведомена  Peace
Виж целия пост
# 4 648
Е, нали е дала капаро?!? Какво капаро преди предварителния договор? Щом е дала пари и след това е разбрала нещо, с което не е съгласна, парите трябва да й се върнат...
Виж целия пост
# 4 649
За мен проблема не е в ипотеката, а че брокерът изобщо не работи в полза на клиента си. Ако пък го е уведомила предварително, че не се интересува от ипотекирани имоти, съвсем. В чий интерес работи брокерът? В тази работа основното е доверието между клиента и брокера. Как ще работи с него ако му няма доверие?

Ето това са ми въпросите. Искайте си парите и си намерете ваш брокер. Не че и това е гаранция за нещо.

Апартамента, който купихме имаше ипотека от време оно, вече изплатена със сигурност, но никой не си беше направил труда да я заличи. Ние знаехме за ипотеката и имахме уверенията на продавачите, че този въпрос ще бъде разрешен до изповядването. Познай! Не беше заличена. Това го разбрахме при нотариуса. Не било проблем!!! Аз откачих. Най-мразя некоректни хора.  #2gunfire Какво трябваше да направя, м?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия