"Парите следват детето" 2

  • 51 320
  • 1 165
# 990
...
Бо, до тук не разбрах защо хората да нямат право на едни и същи условия в една и съща държава.
...

имат, що да нямат - ДУ предлагат едни и същи условия в една и съща държава. Както казах и по-напред - бих уважила протест за равни условия в самите ДУ.

И идеята изобщо за данъци е за преразпределение на доходи, за финансиране на публични блага.. Имали сте пари за ЧУ отишли сте, това е ваш избор - отказали сте се от ДУ, но това по никакъв начин не задължава държавата да ви дава пари именно защото преразпределителната роля на данъка се обезмисля. Идеята изобщо за данък се обезмисля...

Виж целия пост
# 991
С тезата "Имали бол пари- платил си." тутакси бих се съгласила, нищо че напомня един специфичен наш герой български, ако не бяха държавните решения за задължителност на образованието и подпомагане от държавата на същото.
Не може да имаме като стандарт за финансиране на задължителното образование само ползването на монополните структури и предоставените от тях "услуги".
Виж целия пост
# 992
Всъщност това решение за отлагане до 2016 г. не е толкова насочено към родителите от ЧУ. Толкова години сме чакали и ни е пределно ясно, че няма да стане. Насочено е точно към хората със средни доходи, които са в ДУ, но поглеждат и към ЧУ или пък към тези, за които няма места ДДГ и трябва да търсят алтернативи - ЧДГ. Точно тези хора са най-ощетени, защото изобщо не им дават шанс.
Има ЧДГ и ЧУ на поносими такси. Например, има такси за 330 лева/месец, колкото е - както виждам в съседна тема,  в държавното "Шилер". Вероятно ако са в "Шилер", получават тези пари, а ако в ЧУ с такава такса - не получават.

Т.е. аз си мисля, че държавата доста добре контролира възможността за насочване на малко повече хора от ДУ към ЧУ. Нас ни е отписала, но не допуска повече хора да имат тази възможност.
Виж целия пост
# 993
Бедни, богати .....завист. ....!Добре, а според мен въпроса е някъде другаде-ИЗБОР! Всеки родител има право да избере къде да учи неговото дете .И когато държавата отпусне ...онези пари за всяко дете, то тогава повече хора ще имат този избор. "Защо се избрали ЧДГ", удряме го на национализъм и ми мирише на уравновиловка. Ами защото това искам за моето дете, защото не искам да е в група с 30 деца, защото уважавам всякакви молцинства, но не съм за глобалната интеграция и т.н.т. Искам да мога да избера.А не държавата да избира вместо мен.
Виж целия пост
# 994

Т.е. аз си мисля, че държавата доста добре контролира възможността за насочване на малко повече хора от ДУ към ЧУ. Нас ни е отписала, но не допуска повече хора да имат тази възможност.

Все повече си мисля, че това е мотивът. Няма начин да не се контролира на държавно ниво колко трябва да са учениците в ДУ, за да съществува толкова и толкова училища и да има толкова и толкова учители. Ако в София и още няколко големи градове се даде възможност на повече хора да избират ЧУ или ДУ, т.е. им дадат тези 1200-1300 лева, ще се наруши баланса. Представям си после какво ще настъпи! Така че, това решение касае родителите и децата от ЧУ, но по-скоро е насочено към хората със средни доходи в големите градове, на които малко не им достига за ЧУ. Спомням си един коментар в групата във ФБ -  не е без значение дали ще се плаща 6400-6600 лева или 5000 лева. Втората такса, разпределена по месеци, за работещите поне в София би била поносима и доста хора биха си позволили ЧО.

Така че все повече се убеждавам, че зад решението стоят доста по-различни мотиви.
Виж целия пост
# 995
отровка, точно ти искаш уравниловката като приравняваш ДУ с ЧУ (колкото пари но ДУ, толкова и на ЧУ), приравняваш бедни с богати.. искаш колкото на бедните, толкова и на богатите.
Виж целия пост
# 996
Пламене, няма смисъл да се заиграваш с времената на соца, всички сме ги живяли, знаем от първа ръка кое как е било. Тук не е нито Народното събрание, нито пресконференция, че да се занимаваме с популизъм!
А къде видяхте популизъм ?  Казах че е шега и че във всяка шега има известна доза истина. Конкретно в случаят  понятията шега и реализъм са доста размити от изкривената българска реалност, така че не разбирам протеста ви.

Разбирам да имахме статистика на успеваемостта и нивото в частните и държавните, ама нямаме!
Много глупаво твърдение! Няма две мнения че частната организация е по добра и по ефективна. Защо не сравните със западните държави които са с нормално обществено развитие ?  Например в Оксфорд приетите от частните у-ща са около 55%, въпреки че броят на учащите в тях съставлява около 20%. Говоря за университети където се влиза чрез стабилно отсяване на кандидатите т.е. чрез изпити и интервю

Разслоението на едно общество е дълъг процес. Тава "избистряне" (аналогия с виното) помага да се утаи утайката на дъното и колкото по нагоре отивате толкова слоевете са по умни. Неслучайно средното IQ на американските политици е около 140.
В България след 9.09.44 утайката отиде на повърхостта и обществото се превърна в "шара" от съветски тип. В една посткомунистическа държава от вишеградската четворка преди няколко години ЕС напраи едно изследване - на 200 чиновници от различни министерства им бе даден тест който техни колеги на запад задължително трябва успешно да направят за да получат работа. От 200 анкетирани министерски чиновника само 4 са успели да покрият нормативните изисквания на теста.  Така е не само в политиката но и в бизнеса и въобще навсякъде в обществения живот на тези страни т.е. не всички които имат пари са адекватно умни на спечелените пари. Когато правите "статистика на успеваемостта" имайте и този факт предвид.

Така че, това решение касае родителите и децата от ЧУ, но по-скоро е насочено към хората със средни доходи в големите градове, на които малко не им достига за ЧУ.
Точно за това "намеквам" на госпожата.  Mr. Green
Виж целия пост
# 997
Е, хубава работа, Пламене! Ти ли си държателят на абсолютната истина, та да знаеш кое какво е?
Виж целия пост
# 998
От 200 анкетирани министерски чиновника само 4 са успели да покрият нормативните изисквания на теста.  Така е не само в политиката но и в бизнеса и въобще навсякъде в обществения живот на тези страни т.е. не всички които имат пари са адекватно умни на спечелените пари.
Не ми е ясно откъде черпите тези данни и какъв е бил теста, но на нас преди около 15 години ни правиха такъв тест при преминаване към частна чуждестранна фирма и резултатите бяха изключително високи.
Не съм осведомена с нивото на сегашното ДО, но образованието беше една от силните свери на страната.
Виж целия пост
# 999
Не ми е ясно откъде черпите тези данни и какъв е бил теста, но на нас преди около 15 години ни правиха такъв тест при преминаване към частна чуждестранна фирма и резултатите бяха изключително високи.
Явно такава държава процъфтява след като има  толкова много качествено образовани хора.  Mr. Green  Блажени са верующите, ама  как да повярвам?  Sad

Не съм осведомена с нивото на сегашното ДО, но образованието беше една от силните свери на страната.
"Не знам дали сегашната милиция бие ама вчерашната ..."  (c)  стар виц

Познавам съветският тип образователна система структурирана  на механичното зазубряне на текст при която учебника беше догма. Както и преди така и сега липсват основните черти на истинското "научаване" - критическо мислене, аналитичност и осмисляне на знанията, иновативност, възможност за връзки между различни съждения и явления. 

Липсата на ЧУ ще засегне най много горната половина на средната класа т.е. ще засегне децата на слоя от който най много деца емигрират. Тази стратегия може би е част от мерките за ограничаване на образователната миграция. Аз лично не виждам друго обяснение.
Виж целия пост
# 1 000
Частната организация не е по-добра по принцип. Частният бизнес (защото ЧУ са си бизнес) се интересува на първо място от печалбата. А печалбата зависи от търсенето. Затова и ЧУ предлагат каквото се търси. Ако има търсене за добро образование, ще го предложат. Или поне ще се стремят да го предлагат. Ако обаче масовото търсене е на децата да им е лекинко, да носят шестици и да се грижат добре за тях - това и ще се предлага. ЧУ не са организации с идеална цел, създадени да се вдига нивото на образованието. Те са като кораб с платна - накъдето духа вятърът на търсенето, натам плават. И затова ЧУ в България не са каквото е ЧУ в Англия.

Това беше малък офотпик, ама ми писна да чета, как се предлагало качество. Че то качествените ЧУ се броят на пръстите на едната ръка.
Виж целия пост
# 1 001
Абе някак по- добре поне това, което се търси, отколкото това, което на никой, освен на работещите в институцията, не е нужно.
Малко са у нас не "затова", а защото населението е бедно. И няма никакъв избор. То иначе и пасти щеше да яде, ма няма за хляб.

Т.е. колкото по- достъпни са алтернативите за обучение и възможността за избор между тях, толкова по- малко и ще са водени ЧУ от родителски претенции точно пък за високи оценки. Високите оценки не са и нужни. Когато се кандидатства е най- важен приемният изпит за у нас. Т.е. ще да е по- важно какво седи зад подготовката на децата реално.
Аз затова залагам на реалната конкуренция. Тя се спъва от държава веднъж посредством пословичният нисък жизнен стандарт на българина и веднъж посредством отделяне на децата, обучаващи се в ЧУ, чрез лишаването им от права, предоставяни на останалите ученици у нас.
Виж целия пост
# 1 002
Частната организация не е по-добра по принцип. Частният бизнес (защото ЧУ са си бизнес) се интересува на първо място от печалбата. А печалбата зависи от търсенето. Затова и ЧУ предлагат каквото се търси. Ако има търсене за добро образование, ще го предложат. Или поне ще се стремят да го предлагат. Ако обаче масовото търсене е на децата да им е лекинко, да носят шестици и да се грижат добре за тях - това и ще се предлага. ЧУ не са организации с идеална цел, създадени да се вдига нивото на образованието. Те са като кораб с платна - накъдето духа вятърът на търсенето, натам плават. И затова ЧУ в България не са каквото е ЧУ в Англия.

Това беше малък офотпик, ама ми писна да чета, как се предлагало качество. Че то качествените ЧУ се броят на пръстите на едната ръка.

И аз мисля, че не може да се твърди, че ЧУ предлагат само  качество.
 Предлагат каквото се търси - т.е. доколкото съм запозната и сега си има ЧУ за леко изкарване на шестици, както и за по-сериозна подготовка .
 Но не виждам нищо лошо в това -  и затова приветствам идеята "Парите следват детето" като възможност за създаване на повече алтернативи и по-голяма достъпност до образование според вкуса .
 Малко е жестоко, но само конкуренцията ще оправи нашето образование /след като няколкото опити за реформи се провалиха/ То затова при частните училища някои се разрастват, а други свиват/да не кажа фалират/.
Виж целия пост
# 1 003
Пламене-  Имам впечатление че почти във всеки пост твърдиш как България е една изостанала, чалганизирана страна, управлявана от простаци с нисък коефициент на интелигентност, страдаща от посткомунистически разпад и в близко бъдеще с население само от малцинства. Не знам какво искаш да постигнеш с това. В думите ти има доста доза истина, но да ни го набиваш в главите с всеки пост е изнервящо.
Ние съзнаваме много добре проблемите на държавата ни и предпочитаме да се търси някакво решение и някакво конструктивно мислене, а не само констатации как е тук и как било в лелеяната чужбина, където всичко е по мед и масло. Това е все едно на болен човек да му се обяснява постоянно как скоро ще мре, вместо да се търси решение за оздравяването му.
Ти може и да не се връщаш в България повече, да си я презрял, но много хора все още живеят в нея и не смятат да изчезват скоро. Понякога, много често, мисля точно като теб. Но въпреки всичко ние българите сме минали през какви ли не изпитания в историята си и бихме могли да намерим сили да се справим и с това. А по какъв начин ще се справим може да не го реши нашето поколение, а тези след нас-и именно заради тях не бива да се насажда национален нихилизъм. Тази черта не бива да става българска, защото съм забелязала, че такъв нихилизъм няма в другите страни.
Виж целия пост
# 1 004
И аз мисля, че не може да се твърди, че ЧУ предлагат само  качество.
 Предлагат каквото се търси - т.е. доколкото съм запозната и сега си има ЧУ за леко изкарване на шестици, както и за по-сериозна подготовка .
 

Това, което важи за ЧУ, важи и за ДУ. Нима няма ДУ, където нивото е доста високо и такива, които просто може да си изкара човек висока диплома /ако му е нужна/, но всички ДУ се финансират не според качеството, което дават, а според броя на децата в тях. След като критерия за финансиране са децата, нека бъде така, а не за едните едно, за другите друго.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия