Имате ли мнение за случващото се в съдебната система?

По съвест!

Тогава наистина сме я закъсАли.

Това, което се случва в нашите съдилища и в органите, които ги администрират, за съжаление е същото, което се случва в полицията, в училищата, в общините, в горските стопанства, в камарите на инженерите и във футболните клубове. Където се сетите.

ВСС е еманация на тая тъжна българска гнус.

Презрение към нормата, липса на базов морал, професионална импотентност, лепкави мрежи от връзки и зависимости, нравствена убогост, службогонство, нагаждачество, корупция, обществено безразличие, кич и чалга, евтини лафове и още, и още, и нине, и присно.

Съвсем отговорно твърдя, че създадохме държава и ред, от която ми се гади.

Мнение имам,но нямам никаква идея как биха се оправили нещата

Не мисля, че липсата на правна култура е проблемът. Напротив, дори ще стане по-страшно.
Българите разбират от всичко и нямат доверие никому.
Те са и лекари, и учители, и юристи явно, няма тема, по която да нямат компетентно мнение.
Нямат и никакъв респект към чуждите знания, умения и опит.

Тукашните са в пъти по-неграмотни и неосведомени.
Но се доверяват на специалистта-майстор ли ще е, учител ли, лекар, адвокат...
Дори и да се опарят от некомпетентен такъв, пак ще слушат следващия.

Няма какво да добавя , освен, че надежда трябва и я има.

Огромен проблем е. Убеждавам се в това вече 15 години. Незапознатият човек се управлява и манипулира много лесно. Той трудно защитава правата си, понякога не ги търси, закъснява фатално и след това търси виновни.  Основно извън истинския виновен- себе си.
Неимоверната му отдалеченост от основните правила, които следва да познава, води и до убеждението му, че познава всичко и може всичко и това го кара да не търси своевременно нужната му правна помощ. Като в здравеопазването е. Лекар се търси при последен раков стадий. Тогава не е виновен лекарят, обаче.
Когато човек биде научен какви са основните му права и задължения, къде ги пише и че има срокове за защитата им, той по- лесно научава да търси професионална своевременна помощ. У нас населението масово не чете не само закони, а и документи, които получава и подписва, не обръща внимание на срокове и винаги се надява, че проблемът му някога ще се реши от самосебе си.

Има резон в думите ти.
Върти ми се спомен, че преди десетина година имаше предмет Човек и Право.
Но какво точно се е учило...

първо медицината да изучим , а после и правото

Завършила съм преди 20 години и нямахме нищо такова, за съжаление. Преди мен брат ми в УПК имаха "Етика и право", но ние- не.

Има предвидена програма "Здравно образование" поне. За мен- изключително полезно нещо.
http://www.zachatie.org/index.php?option=com_content&task=vi … 109&Itemid=31
http://drug-free-school.org/school.html

Даже ДЗИ има "Биология и здравно образование"
http://www.mon.bg/opencms/export/sites/mon/top_menu/general/dzi/ … 9-05_dzid_bio.pdf

Учебна литература:
http://www.book.store.bg/c/p-l/c-1274/biologia-i-zdravno-obrazovanie.html

Учебни програми от VІІ до ХІІ клас:
http://nature.uni-plovdiv.bg/index.php?option=com_content&vi … 593&Itemid=94
 

Не е казано, че човек ще стане лекар с него, нито, че ще стане юрист със средното си образование. Идеята е друга, вече се писа каква.
Бих казала- първо наистина на нужните за живота неща да се обърне внимание, а който желае да дълбае в Математиката, езиците, Химията и т.н.- да си има възможност за факултативни и ВУЗ. 

в медицината напреднах ,
правото съм го оставила настрана ,
един мой възрастен роднина , водил дело през социализма - някакво обикновено такова , за кола ,  та той ми каза веднъж - ''и на най-големия си враг не пожелавам да води дело , системата е такава , че те съсипва и дълбоко съжаляваш , че си се захванал с това .'' ,
та се надявам съдбата да ме пази от полиция , съд , прокуратура - защото и трите са се оплели и не действат , поне не действат в полза на обикновения човек .

Не знам за възрастния роднина. Колкото хора- толкова проблеми.
Горе- долу звучи като "Баба ми си лекува крака преди 25 години от една такава, обикновена болест и ми каза: "Абе до доктори да не опираш!".
Аз в тази връзка не съм си правила изводи за настоящото ни здравеопазване, де. Ходя си на доктор, като ми трябва. 

Аз искам да обърна внимание на начина, по който всеки на ежедневно ниво избира дали да използва закона или алтернативни начини.
Защото ако никой не се изненадва на записа за "Мишо Бирата" и ако това не произвежда скандал и оставка у нас, то е защото приемаме за нормална злоупотребата с обществено положение.
Ако изпълнителната власт последователно компрометира съдебната, това води до намаляване на законността на цялото общество, защото общество, в което правораздава изпълнителната власт, се нарича полицейщина и диктатура.

Ако има съмнения в законността на действията на конкретен съдия, срещу него се завежда дело. А не се действа с оръжията на жълтата преса.  Интересно,че СРС-та не са оповестени, явно не е имало за какво.

Аз бях дълбоко впечатлена от друго - след като правосъдната министърка призова (отначало) ВСС да отмени решението си, Мирослава Тодорова обяви, че това би допринесло към проблема за натиска на изпълнителната власт към съдебната. И че по закон ВСС не може да отмени решението си, а само да го оттегли.
Т.е. за нея е по-важна законността, отколкото персоналната полза от резултата.
И това е радикално различно поведение, поведение в подкрепа на принципа.

Познавам дейността на Съюза на съдиите от последните години, огласените критики към ВСС, избора на Владимира Янева, както и настояването за реформа в съдебната система.
"Всички са маскари" не е метод за реформа. Реформите изискват конкретни познания, компетентни предложения за промени, последователни действия.
И смелост.

Ако Цв. Цв. можеше да извади в случая информация за каквото и да било престъпление (или намек за такова), получено чрез подслушване, обстойна проверка на досието или всякакви позволени и непозволени средства, досега да го е направил (видях как действа в други случаи). Фактът, че е успял да се сдобие само с информация за забавяне при претовареност (за която е сигнализирано) срещу човека, който първо оспорва извършения под натиск избор на семейната му приятелка, а после завежда и дело срещу него, говори достатъчно.

Ето един добър коментар.
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=27370

Между другото докладът на ЕК е много коректен и точен.
А аз се чудя защо някой отвън, на хиляди километри може толкова точно да назове проблемите и дори да даде смислени конкретни препоръки, а нашите главанаци тук за всичките тези години не съумяват не само да проведат съдебната реформа, но и да зададат някаква визия за осъществяването й.

Тук е пълният текст на доклада относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.
За който се интересува.
http://www.europe.bg/htmls/page.php?id=39715&category=223

На живо:
http://ec.europa.eu/avservices/ebs/live.cfm?page=1