Николай със златния "ролекс" заклейми сурогатното майчинство

Аз не виждам връзка между сурогатното и осиновяването, но това си е мое лично усещане.

П.П. какви турци намесихте 

Няма връзка, антиподи са.

Да, една от многото избирателни пропускливости свързани с егото.

Това е становището за осиновяването:

73) Проблемът на безплодието на някои съпрузи би могъл да се преодолее с най-прекрасното му решение – осиновяването. Църквата би трябвало по всякакъв начин да предлага заздравяването, развиването и улесняването на института на осиновяването. По този начин се лекуват и съществуващите драми, и се ограничава опасността от неуспешна бременност, и се подчинява човешката воля на логиката на любовта.
 
74) Една идея, нуждаеща се от по-нататъшно развитие, би могла да бъде, в случаите на генетична неспособност на съпрузите, вместо осиновяване, да се предложи осиновяване и бременност с “излишните ембриони”, с неизвестен на родителите произход. По този начин, и някои ембриони ще се спасят, и майката ще изживее връзката на бременността с детето, а и детето, което ще се роди, ще има чувството, че е повече родствено към родителите си и по-малко плод на осиновяване. Възможността за проблем тук възниква от обърканата боилогична идентичност на детето, нещо, което не важи в случаите на класическо осиновяване.

ами аз логика виждам в това. при положение, че не знаеш майката или бащата дали са били наркомани, алкохолици , имали ли са някакви сериозни заболявания наследствени, както и самата бременност как е протекла. предполагам, че би имало контрол върху това как протича бременността, както и че СМ се проучва. това хич не са дребни опасения.
а някой закоравял расист едва ли ще наеме утробата на ромка така или иначе.

А някоя друга трудно ще се навие ако не е роднина. На такава постъпка ще са готови само най бедните и изстрадалите.

и какво от това? по-добре да родят дете, отколкото да ходят да си продават органите. или да продават собствените си деца. това ми се вижда много по-жестоко.

Да продават “чуждите“ на мен не ми се вижда по-малко жестоко. Такъв коз, в ръцете на човек без скруполи, е кутията на Пандора.

на мен не ми се вижда същото, но скалата на всеки е различна.

Пълната забрана също е законово уредена. Но както знаем, контрол му е майката, а тук той липсва.

_az_ , кое му е различното. Моля те, обясни ми. Нали все е дете? И все зачеването му/износването му/раждането му се прави за пари? За гените ли намекваш?

Не съм привърженичка,но мисля,че по някакъв начин и в определени ситуации може да се допусне  Трябва естествено да има контрол,иначе никаква работа не се върши.
За себе си обаче мога да кажа,че НИКОГА не бих използвала този начин да стана майка.Не искам да засягам никой и да казвам,че нямат право да ползват различни начини да се сдобият с дете.казвам го за себе си.
Може би бих износила детето на сестра си,това е единственият компромис,на който съм готова.Аз не бих я накарала да го направи за мен,нито някоя друга жена.
За мен да имам дете е не в смисъл на продължаване на гените,а на това да отгледам и възпитам човешко същество.Не ме интересува дали носи моите гени,тези на мъжа ми,на двамата или на някакви други хора.Ако се разделя с моя мъж и попадна на друг с деца-нямам абсолютно никакъв проблем,ще ги обичам и ще ги отгледам.Имала съм приятел с детенце..обожавах го и много страдах за него,когато се разделихме.
Също така съм на мнение,че връзката майка-дете се създава още със зачеването.Реално то ще е създало тази връзка с износващата го майка  Каква е разликата после дали ще го осиновя като бебе или ще ми го роди някоя    Моя нос,очите на мъжа ми или кръвната група? Те са без значение за мен.  Затова не виждам смисъл в сурогатното майчинство ЗА СЕБЕ СИ.  Така или иначе няма да съм бременна и да родя,а това е една от най-големите радости когато имаш дете.
Две бременности съм загубила,не съм сигурна,че ще успея да износя дете и пак не бих го направила. Това са моите съображения и никой не би могъл да ме убеди в противното,че би било добре да го допусна за мен,за моя живот.

Много правилно казано. Всеки има право на мнение ЗА СЕБЕ СИ.

Проблемът възниква когато някой като лудото отче реши, че неговото ЗА СЕБЕ СИ трябва да важи ЗА ВСИЧКИ.

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=444418018943031&set=a … 105950&type=1
Линкът няма нищо общо със сурогатното майчинство, но показва истината за БПЦ.

И каква е истината, че не разбрах? Църквата е обществена институция, която предлага определен род услуги, за които се заплаща. Ако желаеш да ги ползваш, разбира се. Сложи ценоразписа на някоя репродуктивна клиника, за да сравним цените.

"Откуп на агне"? "Освещаване на кола"?

Ако Йоан взимаше по 60 лв на кръщене (от евреите и гърците), нямаше да сме чували за християнството, ми се струва...

А вие как предлагате да се издържа църквата, ако не от тези служби? Средствата за заплати на свещениците и за поддръжка на храмовете от къде да дойдат?

Статия за сурогатото майчинство в английската преса днес:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2196538/Our-rent-womb- … poor-single-mothe

Интересни са и коментарите под материала. Вижда се, че има силно отрицателно отношение в повечето .

Дарения? Но хората, като видят ролекса и скъпата кола, може и да решат, че църквата няма нужда от тяхното дарение. Друго си е да има ценоразписче.

А църквата се предполага да е духовна, а не обществена институция. И по презумция не е химическо чистене и не предлага  услуги  , а спасение на душата. Затова Христос е изгонил търговците от храма. Ама е било много отдавна, а той е бил наивен идеалист.