Избрахте ли домоуправител-трета серия :)

  • 39 733
  • 506
# 465
Малко ще се отклоня от темата за асаньорите.
При нас наскоро се проведе събрание  с кворум около 45% и старото ръководство се преизбра. Дали това е коректно? Четох в закона, че решения от този род се взимат с 50%. И сега дали трябва да се съобразявам с тях и решенията им?
Ако не е законно какво да предприема?




ако няма кворум (собственици на над 67% от идеалните части) в обявения час, чака се 1 час и събранието се провежда с наличния състав. решенията са валидни.

четете закона.


Четох и видях, че решение се взимат с мин. 50%.  Сванах, че малко хора(33%) могат да правят събрание, но не могат да решават:


(7) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2010 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Общото събрание с мнозинство повече от 50 на сто от идеалните части от общите части може да реши следните решения да се приемат с мнозинство повече от половината от броя на самостоятелните обекти:
1. приемане, изменяне и допълване на правилника за вътрешния ред;
2. избиране и освобождаване членовете на управителния съвет (управителя) и касиера;
3. избиране и освобождаване членовете на контролния съвет (контрольора);
4. определяне размера на паричните вноски за разходите за управлението и поддържането на общите части на сградата;
5. създаването на условия за достъп в етажната собственост на хора с увреждания;
6. използване на общите части на сградата и прилежащата й площ при възникнали спорове, както и за спазване на вътрешния ред и санитарно-хигиенните норми.

От това не излиза ли, че 45% не могат да решат нищо?
Виж целия пост
# 466
Здравейте Hug
въпросът ми е към домоуправителите и със запознатите със закона
ако едно лице отсъства от дома си  и през лятото живее другаде
заплащали  месечна такса към първото жилище.
Виж целия пост
# 467
Чл. 51.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Не се заплащат разходите по ал. 1 за деца, ненавършили 6-годишна възраст, както и от собственик, ползвател и обитател, който пребивава в етажната собственост не повече от 30 дни в рамките на една календарна година.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Общото събрание с мнозинство повече от 50 на сто от идеалните части от общите части може да реши собственик, ползвател или обитател, който отсъства повече от 30 дни в рамките на една календарна година да заплаща за времето на отсъствие 50 на сто от разходите за управление и поддържане по ал. 1. За отсъствието се уведомява писмено председателят на управителния съвет (управителят).
Виж целия пост
# 468
Малко ще се отклоня от темата за асаньорите.
При нас наскоро се проведе събрание  с кворум около 45% и старото ръководство се преизбра. Дали това е коректно? Четох в закона, че решения от този род се взимат с 50%. И сега дали трябва да се съобразявам с тях и решенията им?
Ако не е законно какво да предприема?




ако няма кворум (собственици на над 67% от идеалните части) в обявения час, чака се 1 час и събранието се провежда с наличния състав. решенията са валидни.

четете закона.


Четох и видях, че решение се взимат с мин. 50%.  Сванах, че малко хора(33%) могат да правят събрание, но не могат да решават:


(7) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2010 г., предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) Общото събрание с мнозинство повече от 50 на сто от идеалните части от общите части може да реши следните решения да се приемат с мнозинство повече от половината от броя на самостоятелните обекти:
1. приемане, изменяне и допълване на правилника за вътрешния ред;
2. избиране и освобождаване членовете на управителния съвет (управителя) и касиера;
3. избиране и освобождаване членовете на контролния съвет (контрольора);
4. определяне размера на паричните вноски за разходите за управлението и поддържането на общите части на сградата;
5. създаването на условия за достъп в етажната собственост на хора с увреждания;
6. използване на общите части на сградата и прилежащата й площ при възникнали спорове, както и за спазване на вътрешния ред и санитарно-хигиенните норми.

От това не излиза ли, че 45% не могат да решат нищо?

става дума за мнозинство от присъстващите на Общото събрание
Виж целия пост
# 469
    Запис засега, че нещо се заговори за нов домоуправител.
Виж целия пост
# 470
Да попитам и тук Simple Smile Кой носи отговорност, ако има проблем с водопроводна тръба преди водомера? Знам, че след водомера са си наша грижа авариите, но ако е преди водомера, и в частта на нашия апартамент, кой поема разходите-само ние, ние и съседът отгоре или отдолу или касата на блока?
Виж целия пост
# 471
Да попитам и тук Simple Smile Кой носи отговорност, ако има проблем с водопроводна тръба преди водомера? Знам, че след водомера са си наша грижа авариите, но ако е преди водомера, и в частта на нашия апартамент, кой поема разходите-само ние, ние и съседът отгоре или отдолу или касата на блока?

Реално погледнато е обща част на блока.
въпросът е - ако е тръбата за отклонението към вашия апт. може да се запънат че е ваше.
Ако е на щранга - гарантирано е обща част.

В първия вариант - по скоро бих я ремонтирал за моя сметка.
Във втория вариант - бих настоявал за смяна на щранга. Допускам че е стара метална тръба, несменяна. ППР почти няма шанс да направи проблем.

Успех
Виж целия пост
# 472
 HugЗдравейте
как стой въпроса ако се опразни жилището а мазето остане пълно с боклуци ,буркани и всичко ненужно.Жилището е към жилищния фонт на областта.Има ли санкции ,може ли да се накара да се почисти.
Виж целия пост
# 473
HugЗдравейте
как стой въпроса ако се опразни жилището а мазето остане пълно с боклуци ,буркани и всичко ненужно.Жилището е към жилищния фонт на областта.Има ли санкции ,може ли да се накара да се почисти.

Аз го виждам като два варианта
-  Законовия начин е предписание до собственика. В случая областна управа. А предписанието най вероятно от общината + пожарната.
- Другия вариант се досещате.

Това е само мнение, не е препоръка
Виж целия пост
# 474
HugЗдравейте
как стой въпроса ако се опразни жилището а мазето остане пълно с боклуци ,буркани и всичко ненужно.Жилището е към жилищния фонт на областта.Има ли санкции ,може ли да се накара да се почисти.

Аз го виждам като два варианта
-  Законовия начин е предписание до собственика. В случая областна управа. А предписанието най вероятно от общината + пожарната.
- Другия вариант се досещате.

Това е само мнение, не е препоръка
Благодаря
 Законовия начин къде го пише, може ли да ми покажете Laughing
Виж целия пост
# 475

 Законовия начин къде го пише, може ли да ми покажете Laughing

Влизате на сайта на общината и пробвате примерно

чл.4 ал. 2 от Наредба по управление на отпадъците и поддържане на чистотата на територията на Община Бургас

http://www.2007-2011.burgascouncil.org/pages/orders/index.php

Същото и за наредбите на пожарната
Виж целия пост
# 476

За да приключим темата с асаньсорите моля да дадете своето мнение.

- Трябва ли живеещите на 1 и 2 етаж, които по презумпция не ползват асансьор, да плащат за абонамента и тока му.  За поддръжката му е ясно - плащат.

В ЗУЕС наистина е написано... и да не си юрист се разбира -
Всички плащат за ремонт на асансьора според идеалните части, защото е обща част - за това спор няма!
Неползващите асансьор с решение на ОС се освобождават от месечните такси за абонамент и ток.
Виж целия пост
# 477
те ти булка Спасовден  Tired

и по-точно тези

Цитат
Измененията в Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС) са подготвени от министерството на Лиляна Павлова, като по думите й се налагат поради различни пропуски в досегашната практика.

Според Павлова, освен, че загрозяват сградата, кръпките утежняват и конструкцията й. "Трябва да има по-строг контрол за това как изглеждат сградите и как се остъкляват балконите, как изглеждат ремонтите вън и вътре в апартаментите".

и до сега към "остъкляването" има изисквания и би трябвало да има контрол от страна на общината.
а за контрола на това как изглежда ремонта вътре в апартамента няправо нямам думи   Tired явно не прави разлика между ремонт и реконструкция, но не ми е чудно  Tired


Амбицията е етажната собственост да има много по-активна роля с правомощия, право на санкции, но и задължения.

това "И" намеква, че досега не е имало такива, а то не е така -  и сега ЕС има задължения  Tired дори повече, отколкото е в състояние да изпълни.

и местното ВиК се опита да ми вмени задължения, но като попитах (писмено) кога са ме назначили на работа в тяхното предприятие, рязко им мина желанието да ми възлагат работата на инкасаторката.




Виж целия пост
# 478
     Може и да сте писали, ако е така, дайте линк, ако не - питам: Как се става професионален домоуправител? Ясно е, че за българската действителност се получава лиценз срещу пари най-често, но къде е законовото изискване за професионална квалификация и т.н.? Благодаря предварително!
Виж целия пост
# 479
Еми то в това е целия проблем с професионалните домоуправители- няма нормативна уредба, няма лицензионен режим, нито браншова организация, респективно като не си вършиш работата като хората освен да ти прекратят договора, други последствия няма. Т.е ако не си събирал таксите и си докарал дългове на ЕС- последствие няма.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия