Стефан, както винаги ми беше изключително полезно да Ви чета!
Код, точно вчера близък ми разказваше за подобно тежко наказание в британски, престижен университет. Ставаше дума обаче за пушене. И то не съвсем. Детето е било в компания, където някой е пушил в общежитието. Един или двама само са пушили, а другите не са. Някой ги е видял и веднага всички са докладвани по списък. Няма пушил - не пушил. Бил ли си там? Нарушен ли е правилникът? Да. Логиката при тях е да няма никога изключения. Отсъжда се цялостно. Има ли бира, има ли цигари? Може никой да не е пил от тази бира и тя може да е била само, защото менюто е по-евтино. Може повечето само да са правили компания на пушачите и дори да не са пушачи. Никой не гледа нюансите. Важното е, че е забранено. Всички, които са били в компанията, са получили остро писмо и им се дават два избора - или да се признаят за виновни и тъй като им е първо провинение, да си платят глобата и да не им се вписва в досието или да отидат на съд и да си защитят позицията, че не са пушили. Ако обаче не могат да си защитят позицията, следват доста тежки наказания, дори е можело да се стигне до изключване от университета и предупреждаване на другите университети, че Х е нарушил правилника. Всички мислили, мислили и счели, че е най-безболезнено да изберат първия вариант. Оттук насетне всеки да си знае урока и да се научи да не попада в такива ситуации.
Просто препредавам, но също е добър пример.