Оф, слава богу нямам обща собственост с родителите ми, нямаме причини за допирни точки. От години се опитвам да се 'отърва' и аз от всякакви контакти, но не е лесно. Нищо не съм видяла от тях материално, на тях просто не им пука, не е като да нямат. Лошото е, че освен това получавам и психически тормоз, че нищо не съм направила, че не ставам за нищо, боклук едва ли не. Иначе, че 2 деца издържам сама, работя като преводач и жилища съм им осигурила на децата, въпреки, че са в невръстна възраст, не се брои. Смотана, глупава, нам каква си там... Ох, оплаках се.
Виж целия пост
Невъзможните хора в живота ни
- Публикувана: 1 ноем. 2012, 12:05 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2026, 18:16 ч.
# 676
3 юни 2016, 14:05 ч.
Еми, ако можеш не се явявай ти на делата, да отиде адвокат само, за да не я видиш да те изкара от строя. Не се отказват, пустите животни и това си е, то се знае. 
Виж целия пост
И аз бях така 3 години, бях в чужбина, докато не ми се обади шефката ми, да ми каже, че "майка ми" ме издирва. Казала, че съм в неизвестност и че се притеснява за мен и шефката ѝ казала "Спокойно, ще си дойде другия месец" и идвам си аз и хоп - призовка. Изпратена беше на моминското ми име ( аз съм с името на мъжа си от 20 г.) на адреса на майка ми, на който очевидно не живея.
# 677
3 юни 2016, 14:06 ч.
Какъв човек си, за да застанеш срещу собственото си дете?
Т.е. - то е ясно какъв - психопат.
Виж целия пост
Т.е. - то е ясно какъв - психопат.
# 678
3 юни 2016, 14:12 ч.
Уви. А децата са най-пострадали от тези хора, защото са расли с тях и няма отърване наистина. Важното е, че и тук има доста примери на хора, които са се справили и оцеляват да дадат кураж на останалите.
Виж целия пост
Какъв човек си, за да застанеш срещу собственото си дете?
Т.е. - то е ясно какъв - психопат.
Т.е. - то е ясно какъв - психопат.
# 679
3 юни 2016, 14:47 ч.
Сетих се за една кнга (абстрахирайте се че е роман)-Горчива орис на Даниел Стийл. Там бащата беше еталон за целият град, докато дъщеря му не го застреля за да се спаси. А всъщност той започва да я изнасилва, когато майката заболява от рак и не може да извършва съпружеските си задължения. И въпреки това жителите на града обявиха дъщерята за ненормална, луда, че си измисля, а бащата беше едва ли не канонизиран! За съжаление и в живота жертвите го отнасят...
Виж целия пост
# 680
3 юни 2016, 17:01 ч.
Птицо, разбирам те, и затова си позволявам да ти кажа следното:
никой не може да те засегне, ако не му позволиш, т.е. не приемай лично нещата. Ако простак на улицата ти каже ''ама кранто, пача с пача', ще се засегнеш ли? Ще го преживяваш ли? А ще се сърдиш ли на маймуна, че като и говориш, не ти отговаря членоразделно? Толкоз им е капацитета, не може да искаш от някой повече, отколкото е в състояние да даде.
Та с една дума, подминаваш, не реагираш, защото влизаш в тяхната игра, подхранваш ги и нещата ескалират за сметка на твоите нерви.
Ако не си чела ''4те споразумения'', прочети ги, много интересни неща казва авторът.
Виж целия пост
никой не може да те засегне, ако не му позволиш, т.е. не приемай лично нещата. Ако простак на улицата ти каже ''ама кранто, пача с пача', ще се засегнеш ли? Ще го преживяваш ли? А ще се сърдиш ли на маймуна, че като и говориш, не ти отговаря членоразделно? Толкоз им е капацитета, не може да искаш от някой повече, отколкото е в състояние да даде.
Та с една дума, подминаваш, не реагираш, защото влизаш в тяхната игра, подхранваш ги и нещата ескалират за сметка на твоите нерви.
Ако не си чела ''4те споразумения'', прочети ги, много интересни неща казва авторът.
# 681
5 юни 2016, 12:10 ч.
Прегледах набързо новите мнения в темата след възраждането и
Направи ми впечатление описането на симптомите от Диана и осъзнах, че за две години от живота ми съм била в контакт с подобен човек
Всичко пасва много точно в отношенията на тази личност към мен
Даже аз самата дълго време чувствах вина, когато рязко прекратих отношенията ни, но сега разбирам много неща, четейки тук
Интересно ми е обаче дали един такъв псохопат може да се държи психопатски се определени хора, а с други да се държи нормално?
Защото в моя случай ми се струва, че аз служех за един вид кошче, в което да си разтоварва психопатските прояви, за да може да излиза бяла и добра пред общи познати и новото си семейство
Тогава мислех даже, че става въпрос за някаква шизофрения
Но сега четейки тук, май е била съвсем друга картинката
И ми е жал за евентуалната поредна избрана жертва. Сигурна съм, че има такава, нужна и е, за да играе добре ролята си на добър човек у дома.
Виж целия пост
Направи ми впечатление описането на симптомите от Диана и осъзнах, че за две години от живота ми съм била в контакт с подобен човек
Всичко пасва много точно в отношенията на тази личност към мен
Даже аз самата дълго време чувствах вина, когато рязко прекратих отношенията ни, но сега разбирам много неща, четейки тук
Интересно ми е обаче дали един такъв псохопат може да се държи психопатски се определени хора, а с други да се държи нормално?
Защото в моя случай ми се струва, че аз служех за един вид кошче, в което да си разтоварва психопатските прояви, за да може да излиза бяла и добра пред общи познати и новото си семейство
Тогава мислех даже, че става въпрос за някаква шизофрения
Но сега четейки тук, май е била съвсем друга картинката
И ми е жал за евентуалната поредна избрана жертва. Сигурна съм, че има такава, нужна и е, за да играе добре ролята си на добър човек у дома.
# 682
5 юни 2016, 12:30 ч.
права си за различните видове поведение - най-вече защото психопатите са на различна фаза с различните жертви. Виж и това за твоя случай https://psychopathyawareness.wordpress.com/category/the-psychopa … oison-containers/ - типично поведение е за психопатите
Виж целия пост
Прегледах набързо новите мнения в темата след възраждането и
Направи ми впечатление описането на симптомите от Диана и осъзнах, че за две години от живота ми съм била в контакт с подобен човек
Всичко пасва много точно в отношенията на тази личност към мен
Даже аз самата дълго време чувствах вина, когато рязко прекратих отношенията ни, но сега разбирам много неща, четейки тук
Интересно ми е обаче дали един такъв псохопат може да се държи психопатски се определени хора, а с други да се държи нормално?
Защото в моя случай ми се струва, че аз служех за един вид кошче, в което да си разтоварва психопатските прояви, за да може да излиза бяла и добра пред общи познати и новото си семейство
Тогава мислех даже, че става въпрос за някаква шизофрения
Но сега четейки тук, май е била съвсем друга картинката
И ми е жал за евентуалната поредна избрана жертва. Сигурна съм, че има такава, нужна и е, за да играе добре ролята си на добър човек у дома.
Направи ми впечатление описането на симптомите от Диана и осъзнах, че за две години от живота ми съм била в контакт с подобен човек
Всичко пасва много точно в отношенията на тази личност към мен
Даже аз самата дълго време чувствах вина, когато рязко прекратих отношенията ни, но сега разбирам много неща, четейки тук
Интересно ми е обаче дали един такъв псохопат може да се държи психопатски се определени хора, а с други да се държи нормално?
Защото в моя случай ми се струва, че аз служех за един вид кошче, в което да си разтоварва психопатските прояви, за да може да излиза бяла и добра пред общи познати и новото си семейство
Тогава мислех даже, че става въпрос за някаква шизофрения
Но сега четейки тук, май е била съвсем друга картинката
И ми е жал за евентуалната поредна избрана жертва. Сигурна съм, че има такава, нужна и е, за да играе добре ролята си на добър човек у дома.
# 683
5 юни 2016, 12:36 ч.
Интересно ми е обаче дали един такъв псохопат може да се държи психопатски се определени хора, а с други да се държи нормално?
Разбира се, че може, даже това е обичайната картина. Човекът за останалите може да играе включително алтруист, не просто добър човек. Позата на жертва е любимата на психопата и тя никога не минава без такива неща.
В книгата на д-р Марта Стаут се описваше една много хубава илюстрация. Съпругата на психопат решила накрая да се отърве от него, защото освен, че я тормози психическки, от години го издържа, а той не само не работи, но и като стои вкъщи по цял ден напълно игнорира стоящото с него и бавачка дете. Детето, което фактически е и основната причина майката да се събуди и да изхвърли безчувствения паразит, го гледа как стои и плаче до басейна и казва нещо от типа на – но той е толкова тъжен, нека не му причиняваме това.
Та без тълпите хора, които го съжаляват, защото това е основното чувство, което психопатът иска да предизвика у останалите и с него ги държи, той ще има много по-малка власт. Защото целта е основната му жертва да бъде изолирана от останалите, а то най-лесно става като останалите минат на страната на психопата. Той плаче, не казва нищо, но е ясно, че е заради жертвата и веднага жертва става той. защото жертвата не плаче, жертвата обикновено е бясна и така тормозения човек изглежда зъл, а тормозителя добър, защото по някаква причина хората смятат, че онзи който страда винаги е добрия.
Виж целия пост
Интересно ми е обаче дали един такъв псохопат може да се държи психопатски се определени хора, а с други да се държи нормално?
В книгата на д-р Марта Стаут се описваше една много хубава илюстрация. Съпругата на психопат решила накрая да се отърве от него, защото освен, че я тормози психическки, от години го издържа, а той не само не работи, но и като стои вкъщи по цял ден напълно игнорира стоящото с него и бавачка дете. Детето, което фактически е и основната причина майката да се събуди и да изхвърли безчувствения паразит, го гледа как стои и плаче до басейна и казва нещо от типа на – но той е толкова тъжен, нека не му причиняваме това.
Та без тълпите хора, които го съжаляват, защото това е основното чувство, което психопатът иска да предизвика у останалите и с него ги държи, той ще има много по-малка власт. Защото целта е основната му жертва да бъде изолирана от останалите, а то най-лесно става като останалите минат на страната на психопата. Той плаче, не казва нищо, но е ясно, че е заради жертвата и веднага жертва става той. защото жертвата не плаче, жертвата обикновено е бясна и така тормозения човек изглежда зъл, а тормозителя добър, защото по някаква причина хората смятат, че онзи който страда винаги е добрия.
# 684
5 юни 2016, 12:54 ч.
Благодаря ви
Изясни ми се още повече
И се радвам, че почти навреме усетих, че нещо силно не е наред в отношенията ни
Жалко само за другите хора в обсега на тази личност, но повечето са възрастни хора и отговорността си е тяхна, аз не мога да я поема
А как се държи такъв човек с децата си?
Може ли наистина да е добър родител, ако има друг контейнер за психопатските си прояви?
Или въпреки наличието на контейнер всичко е отново роля в различни фази?
Виж целия пост
Изясни ми се още повече
И се радвам, че почти навреме усетих, че нещо силно не е наред в отношенията ни
Жалко само за другите хора в обсега на тази личност, но повечето са възрастни хора и отговорността си е тяхна, аз не мога да я поема
А как се държи такъв човек с децата си?
Може ли наистина да е добър родител, ако има друг контейнер за психопатските си прояви?
Или въпреки наличието на контейнер всичко е отново роля в различни фази?
# 685
5 юни 2016, 13:14 ч.
А как се държи такъв човек с децата си?
Може ли наистина да е добър родител, ако има друг контейнер за психопатските си прояви?
Или въпреки наличието на контейнер всичко е отново роля в различни фази?
Зависи, много от тях не ги гледат, прехвърлят ги на други хора. Това всъщност е най-доброто, което може да се случи на децата. Понеже обикновено жените психопати имат деца, мъжете по-рядко, ако останат с тях и детето не е едно, те избират "златно дете", което фаворизират и останалото/останалите, които да тормозят. Обикновено златното дете е по-лабилното, по-слабата личност и е по-проблемно, което ползват като извинение за фаворизирането. А с разделението държат и двете деца в ръцете си, ако имат проблеми ги насъскват едно срещу друго, вкарват ги в конкуренция за вниманието на мама, а мачканото/мачканите стават и чудесни слуги. Често и в късна възраст издържат мама и златното и дете. Но златното дете пада в най-голяма жертва, защото като избрано няма никакви съпротивителни сили. Обикновено развива зависимости и ако не се спомине от тях ще е от нещо друго. Общия случай на златно дете, който съм виждала и за който съм чела е човек, на когото не му се живее. По-често другите, въпреки травмите успяват да се измъкнат някак.
Когато детето е едно или са две и повече почти или напълно изоставени е друга драма. Защото психопатът винаги се връща, ако е мама детето все пак винаги остава с надеждата, че тя го обича, че някак нещата ще се оправят, пък било и на късна възраст.
При всички обаче май най-големите проблеми са с останалите хора. Почти нито един човек на земята, колкото и да разбира страданията на жертвата, няма да каже нищо различно от "все пак тя ти е майка" и поне половината пъти да продължи с "тя те обича".
Та психопатът не може да е добър родител, ако човек се вгледа в детайлите ще види, че не е такъв, че никога не е казвал на децата си, че ги обича, че не ги е прегръщал освен за снимка, че не разговаря с тях, не се интересува, не знае кога им е пораснал зъб, кога са проходили, че лъже за да маскира липсата си на интерес и емоционална връзка с тях. И когато са пораснали по това, че иска да му робуват. Може да няма големи желания по мащаби, но ще дойде когато знае, че детето има гости и не е удобно, ще се обажда когато детето има важна среща, с поредица такива дребни и маловажни неща ще му бъгва психиката, ще му показва, че само онова, което иска родителят е от значение. И това не са типично българските патриархални изцепки, а е тормоз, от който трудно можеш и да се оплачеш, защото практически "нищо не е станало". Имаше много хубаво описана подобна история разказана от чилийски психиатър за човек тормозен от майка му, която е в старчески дом. Тя е възрастна жена, как да и откаже на позвъняванията в най-неподходящото време и постоянните фалшиви тревоги, с които е викан на място, как да парира сценариите с фалшиви драми той практически да бъде държан без възможност дори да работи нормално, да не говорим да има взаимоотношения с други хора в свободното си време.
И като казах свободното си време, родителите психопати правят всичко възможно децата им или да останат без половинки, или половинките им да им станат съучастници.
Малко хаотично и обстоятелствено, но такива родителите са тези, които познавам и за които съм чела в научна литература по въпроса.
Виж целия пост
А как се държи такъв човек с децата си?
Може ли наистина да е добър родител, ако има друг контейнер за психопатските си прояви?
Или въпреки наличието на контейнер всичко е отново роля в различни фази?
Когато детето е едно или са две и повече почти или напълно изоставени е друга драма. Защото психопатът винаги се връща, ако е мама детето все пак винаги остава с надеждата, че тя го обича, че някак нещата ще се оправят, пък било и на късна възраст.
При всички обаче май най-големите проблеми са с останалите хора. Почти нито един човек на земята, колкото и да разбира страданията на жертвата, няма да каже нищо различно от "все пак тя ти е майка" и поне половината пъти да продължи с "тя те обича".
Та психопатът не може да е добър родител, ако човек се вгледа в детайлите ще види, че не е такъв, че никога не е казвал на децата си, че ги обича, че не ги е прегръщал освен за снимка, че не разговаря с тях, не се интересува, не знае кога им е пораснал зъб, кога са проходили, че лъже за да маскира липсата си на интерес и емоционална връзка с тях. И когато са пораснали по това, че иска да му робуват. Може да няма големи желания по мащаби, но ще дойде когато знае, че детето има гости и не е удобно, ще се обажда когато детето има важна среща, с поредица такива дребни и маловажни неща ще му бъгва психиката, ще му показва, че само онова, което иска родителят е от значение. И това не са типично българските патриархални изцепки, а е тормоз, от който трудно можеш и да се оплачеш, защото практически "нищо не е станало". Имаше много хубаво описана подобна история разказана от чилийски психиатър за човек тормозен от майка му, която е в старчески дом. Тя е възрастна жена, как да и откаже на позвъняванията в най-неподходящото време и постоянните фалшиви тревоги, с които е викан на място, как да парира сценариите с фалшиви драми той практически да бъде държан без възможност дори да работи нормално, да не говорим да има взаимоотношения с други хора в свободното си време.
И като казах свободното си време, родителите психопати правят всичко възможно децата им или да останат без половинки, или половинките им да им станат съучастници.
Малко хаотично и обстоятелствено, но такива родителите са тези, които познавам и за които съм чела в научна литература по въпроса.
# 688
5 юни 2016, 14:15 ч.
Няма защо, аз само преразказвам. Ето две статии по този въпрос, за жалост на английски
http://masksofsanity.blogspot.bg/2009/12/characteristics-of-narc … stic-mothers.html
http://www.lovefraud.com/2012/11/01/chasing-ghosts-psychopathy-and-the-children/
Виж целия пост
http://masksofsanity.blogspot.bg/2009/12/characteristics-of-narc … stic-mothers.html
http://www.lovefraud.com/2012/11/01/chasing-ghosts-psychopathy-and-the-children/
# 689
5 юни 2016, 18:43 ч.
Чудесно обяснение, Бояна 
Относно въпроса на Уасп дали всичко е роля и фаза или психопатите имат "непсихопатски" връзки, отговорът е - Психопатът е винаги психопат, той не е в състояние да завърже каквато и да е нормална емоционална връзка поради собствените си дефицити. Той е като еднокрак човек - винаги куца. Тази делюзия за нормалност на някои връзки е едно от най-силните оръжия на психопата-създава когнитивен дисонанс у жертвите, които виждат различното поведение към различните хора и допускат, че може би имат вина за лошо протичащата връзка, защото "Ето, виждаш ли- как е щастлив той с новото си гадже например, или със златното дете" . Не, не е щастлив, просто различните хора са 1. На различна фаза в отношенията си с психопата и тези, които са във фаза отхвърляне, развиват когнитивен дисонанс, наблюдавайки тези във фаза "идеализация" . Истината е, че всички връзки на психопата от какъвто и да е характер се развиват по схемата идеализация-обезценяване- отхвърляне. После, ако жертвата няма късмет следва "рециклиране" и повторение на цикъла.
2. Различните хора имат различни роли във вечната игра на психопата- някои са хранителен ресурс /supply/ първоначално на положително внимание в началната фаза, а после на отрицателно внимание- за психопата дали го обичаш или мразиш е все тая, важното е да чувстваш нещо към него и да определя живота и вниманието ти;
някои са "сподвижници" - flying monkey-това са обикновено апати / не емпати, които винаги са храна/ и те подпомагат психопата в тормоза му- най-често се срещат при връзката "schoolyard bully", или случаите, когато един активен тормози някого и апатите се включват на "страната на силния" Те също са манипулирани
някои са контейнери за токсични отпадъци - вижте статията в горния ми пост
някои са "упълномощители"-т.е. защитават и оправдават психопата
Всички горепосочени са жертви от един или друг порядък, включително тези, които получават "любовта" на психопата. Те са използвани за различни техники за манипулация и тормоз, например триангулация-всички психопати го правят- създават конкурентна среда между жертви, или дори може да "триангулират абсолютни дивотии- пример: жертвата се обажда на гаджето си психопат, че трябва да влезе в болница и има нужда от подкрепа /дори само емоционална/ Психопатът отказва, защото :" Кучето ми се уплаши от клаксон и трябва да стоя с него- знаеш ли колко му е гадно?" Мда.... Внушение "Кучето ми е по-важно от теб" И така до края на света....
Виж целия пост
Относно въпроса на Уасп дали всичко е роля и фаза или психопатите имат "непсихопатски" връзки, отговорът е - Психопатът е винаги психопат, той не е в състояние да завърже каквато и да е нормална емоционална връзка поради собствените си дефицити. Той е като еднокрак човек - винаги куца. Тази делюзия за нормалност на някои връзки е едно от най-силните оръжия на психопата-създава когнитивен дисонанс у жертвите, които виждат различното поведение към различните хора и допускат, че може би имат вина за лошо протичащата връзка, защото "Ето, виждаш ли- как е щастлив той с новото си гадже например, или със златното дете" . Не, не е щастлив, просто различните хора са 1. На различна фаза в отношенията си с психопата и тези, които са във фаза отхвърляне, развиват когнитивен дисонанс, наблюдавайки тези във фаза "идеализация" . Истината е, че всички връзки на психопата от какъвто и да е характер се развиват по схемата идеализация-обезценяване- отхвърляне. После, ако жертвата няма късмет следва "рециклиране" и повторение на цикъла.
2. Различните хора имат различни роли във вечната игра на психопата- някои са хранителен ресурс /supply/ първоначално на положително внимание в началната фаза, а после на отрицателно внимание- за психопата дали го обичаш или мразиш е все тая, важното е да чувстваш нещо към него и да определя живота и вниманието ти;
някои са "сподвижници" - flying monkey-това са обикновено апати / не емпати, които винаги са храна/ и те подпомагат психопата в тормоза му- най-често се срещат при връзката "schoolyard bully", или случаите, когато един активен тормози някого и апатите се включват на "страната на силния" Те също са манипулирани
някои са контейнери за токсични отпадъци - вижте статията в горния ми пост
някои са "упълномощители"-т.е. защитават и оправдават психопата
Всички горепосочени са жертви от един или друг порядък, включително тези, които получават "любовта" на психопата. Те са използвани за различни техники за манипулация и тормоз, например триангулация-всички психопати го правят- създават конкурентна среда между жертви, или дори може да "триангулират абсолютни дивотии- пример: жертвата се обажда на гаджето си психопат, че трябва да влезе в болница и има нужда от подкрепа /дори само емоционална/ Психопатът отказва, защото :" Кучето ми се уплаши от клаксон и трябва да стоя с него- знаеш ли колко му е гадно?" Мда.... Внушение "Кучето ми е по-важно от теб" И така до края на света....
Препоръчани теми