Невъзможните хора в живота ни

Изобщо не си ме засегнала, нито би могла – няма с какво. Просто не ми се спори, нито твърдя неща, които да са обект на спор. Казвам какво знам, казвам и откъде, както и останалите, за да видим нещата от много повече от две гледни точки и то чисто човешки. Назад по страниците вероятно съм писала и неща, които днес не мисля, или не са верни, вероятно и днес пиша неща, които след още 6-7 години няма да ми се струват верни или умни, но тук не става въпрос изобщо за мен. Затова всеки пише каквото мисли, пък се надяваме да е полезно на някого. Често дори да има с кого да поговориш по такава тема е полезно. Няма тук да направим революция в нито една наука, а и няма нужда.
В други страни хората имат групи за подкрепа по всякакви теми, не само АА, а тук са основно форумите, та каквато и полза да има все си е нещо.

Моля, посочи източник за тази "терминология" - ако искаш - скрийншот или снимка с телефон.
Защото преводът на   invalidate e "инвалидизирам" само за човек и се отнася за (при)годността, а в твоя пример преводът на invalidate е "обезсилвам, опровергавам, опорочавам, денонсирам, отменям, анулирам, считам / обявявам за невярно / недействително / неубедително /  несъстоятелно".
Много искам да знам, кой учебник или научна статия са написани от Гугъл преводача.

Не е към мен, но да отговоря - напр. в науката invalid често се отнася за argument - на български "невалиден аргумент".
Съответно - to invalidate an argument.

Именно "невалиден", а не "инвалидизиран"  
Аргумент се "отхвърля" или "не се приема за валиден"

Тъй, де- невалиден, не инвалиден
Когато е беден българският речник, става забавно.

В края на краищата е едно и също, обикновено прехвърляне на термин без превод на български. Вероятно в художествена литература някой редактор ще си направи труда да го напише "невалиден", но в доклад никой няма да си даде зор. Не е грешно, никъде не късат дипломи за това.
Горе коментирах частта от твоя пост, че invalid\ate\ се отнася само за човек.

Не, Ема, написах:
А ме издразни надменността на това:
Оспамихме темата яко, но понякога едно такова злобно фръцване оставя най-силно впечатление от целия иначе информативен текст.

Това не е термин, а прост глагол с всякакви варианти за превод. А аз точно бих искала да видя доклад с толкова глупав израз на ниво машинен превод.

Ок, не съм те разбрала.

"Инвалидирам" при добро желание : )

Ок, наистина допуснах грешка - инвалидирам, инвалидиране.
Не инвалидиЗИране.

Ето нещо, което на мен  ми беше интересно по темата. Не можах да направя скрит текст - извинявам се предварително.

Here are three traits that make people likable that people with a full Narcissistic Personality Disorder do not have. In fact the lack of these three are part what defines NPD from an Object Relations theory point of view.

Whole Object Relations: This is the capacity to see yourself and other people in a stable, realistic, and integrated way. This includes noticing and accepting that EVERYONE has both good and bad qualities and that no one is perfect (all-good) and no one is worthless (all-bad).

Object Constancy: This is the glue that holds relationships together and minimizes abusive behavior. If you have Object Constancy, you are able to maintain your positive feelings towards someone even when you are feeling hurt, angry, disappointed, or frustrated by them.

You are also able to contextualize your current negative feelings by seeing the relationship as a whole. This allows you to say:

I hate the way you are making me feel right now, but I know based on our history together that you really do love me.

Another part of Object Constancy is the ability to maintain your sense of emotional connection to a loved one when you are physically separated.

Effect on Friendship—Being able to do this makes people better friends because they still think about you and care what happens to you when you are no longer face-to-face. Without this ability, out of sight = out of mind.

Effect on Romantic Relationships—With Object Constancy, you stay psychologically and emotionally present even while you are miles apart. This means when you are separated and your mate is away on a business trip, you do not feels so desperately alone. This makes people less likely to cheat on their mate because:

The relationship with their mate is emotionally real to them despite the distance between them.
As a result, they do not feel as lonely and desperate for companionship.
They are more likely to think about you.
Emotional Empathy: This is the emotional capacity to feel someone else’s pain and joy. For example, if someone you love gets hurt, you feel bad. When they win a promotion, you literally feel happy for them.

This is opposed to “Cognitive Empathy.” If you have Cognitive Empathy you can use your mind to figure out what another person is likely to be feeling. This is not an automatic response the way Emotional Empathy is. It requires you to stop and take the time to think about what this person might be feeling, based on what you know about them.

Fighting, Empathy, and Object Constancy: When someone is angry with you and the two of you are in a fight, most people are unwilling to stop and access their Cognitive Empathy. If they lack Object Constancy as well, they see you as their enemy, not someone they love and care about.

This means that the fights of people without Emotional Empathy and Object Constancy tend to be prolonged, filled with accusations, and sometimes brutal. While you are fighting, they forget that they love you (lack of Object Constancy) and are willing to hurt you to win the fight (lack of Emotional Empathy).


Elinor Greenberg, PhD, CGP

In private practice in NYC and the author of the book: Borderline, Narcissistic, and Schizoid Adaptations.

akoiskash-vqrvai, благодаря.

Съвсем по темата е. Това са чисти нарциси и манипулатори. В повечето теми тук се обсъждат манипулаторите в интимните, любовните взаимоотношения и връзки. Но те са си манипулатори и като родители, като братя/сестри, като прародители, "приятели", колеги и т.н.
Сигурно цял живот ще се уча да се справям с такива хора. За да не ни се налага да общуваме с такива, трябва да предприемем първо промяна в самите нас. Защото, тъжната истина е, че ние позволяваме на такива хора да се отнасят така с нас. Веднъж допуснали подтисничество - под една или друга форма и стемен, веднъж ако махнем с ръка и оправдаем пред себе си подобно поведение, "заразата" вече е впита в нас и ще става все по-зле.

И се връщаме на това, че най-добрият начин да се справиш с такива хора е, да се махнеш и да прекратиш контакт
Няма как да ги промениш, няма как да се разбираш с тях и т.н.
Което е жалко, но е важно да се повтаря и да се знае. За да може "жертвите" да не се чувстват виновни, че са прекратили връзката( от какъвто и да е характер)

Ами мисля, че скандинавския модел работи перфектно за такива младежи. Завършваш гимназия на 18, очаква се или да кандидатстваш в университет и да продължиш да учиш, или да си намериш работа и да се издържаш сам, евентуално учене в университет в комбинация от почасова работа. Също се очаква да се изнесеш от вкъщи на общежитие или в квартира с други и да си самостоятелен. Ако останеш да живееш вкъщи, плащаш някакъв ''наем'' във вид на някаква част от сметката за тока, някаква част от сметката за храна, плюс, че пазаруваш, помагаш с чистенето и готвиш 1-2 дни в седмицата за цялото семейство. Да живееш вкъщи след завършен университет се смята за голям срам. Предполага се, че си си намерил работа, квартира, евентуално си затънал до шия с банков заем и си си купил гарсониерка някъде. Е, ако съвсем го закъсаш в живота и ама съвсем не се справяш и алтернативата е да умреш от глад без покрив на главата, разбира се, че родителите ще те приберат, но със съответните очаквания да имаш план, да си стъпиш на краката, да поемеш отговорност за живота ти и да се издържаш сам. Та за този 21-годишен бих препоръчала да му се даде някакъв срок например 3 месеца да си намери работа и квартира и да се оправя сам. Иначе ще стане 41-годишен не толкова младеж в същото положение.