Отмяна на забраната за тютюнопушене-2013 "За" или "Против"

Лиляна,къде видя да съм писала,че работодателя ще налага нормите за работниците си(още по-малко пък съм казала,че аз ще наемам персонал).Защо не вниквате в написаното,а четете без да мислите?
Идеята ми беше(за тези, които не мислят),че когато се наема на дадено място персонал,желаещият отива и се запознава с обстановката и условията.Ако аз съм непушач,а в заведението се пуши и това е против моето здраве,възгледи и т.н отказвам работата и готово.Няма драми,няма закони,няма забрани има само  ИЗБОР,който е мой СОБСТВЕН.

По ясно ли стана сега?

На мен ми е ясно. На теб не ти е ясно как се предлага и приема работа.
Ако аз съм непушач и кандидатствам за работа в заведение за пушачи, ти какво ще направиш, ако си работодател? Работа не се търси, както ти ходиш в заведения за да се напушиш. Работа се търси, защото от нея се получава заплата.
Има един закон, според който работодателите са длъжни да предложат и да спазват безопасни и здравословни условия на труд. Няма закон, в който да си избираш, както ти се иска, само защото ти се пуши.
Другата страна на въпроса - заведенията са обществени места и като такива трябва да са достъпни за всички. Ако си решила да живееш в опасна среда, я прави само за себе си, обществената трябва да е приемлива за всички, не само за някои.

да остане забраната.. категорично!
Как може тройната коалиция да прави крачка назад? Не стига, че негативите друг ги обра и те могат само да се възползват, ами и решават да върнат назад..

Едно си баба знае,едно си баба бае-важи с пълна сила за повечето от противниците на тютюнопушенето.
Спор се води с интелигентни  и отворени към различно от тяхното мнение.Това да налагаш своето,като меродавно такова оставам без коментар.

Сега ,като се стигна до тук да отварям учебниците по трудово право и държавен вестник ,за да се запозная с къде що закони и закончета са приети...колко ли цигари ще изпуша?!Добре,че в реалният живот не познавам такива фанатично настроени особи
А,може би само в форума сте такива

ти си пуши колкото искаш, въпросът е, че работодателят ти има задължения към персонал, клиенти и държавни органи, които е редно да познава и да спазва.

Ти прочете ли назад мненията ми или само на последния отправяш реплика?

И да Германския ми работодател е прочел и си спазва законите,защото ми е обособил място, на което да имам възможност да отида ,да изпуша една цигара, без да преча на непушачите.Само се чудя ,защо те, като съм толкова вредяща на здравето им, идват и сядат там?!Заемат седящите позиции и колегите ,които пушат ,стоят прави в тяхното си местенце за отдих.

Кой ли е нахалният в случая пушачи или непушачи?

прочетох

Предполагам , че при различните хора е различно. Аз минах през ужасни състояния докато се откажа. Години се опитвах да ги спра. Последния път беше успешен , но аз си знам какво ми костваше. И сега знам, че ако запаля ще пропуша отново. Според  мен е до живот.

Както писаха вече няколко човека, може би най-важния ефект за по-малките деца е, че шансът да пропушат, така се намалява.
Пък за големите, които винаги ще са ни деца, нищо че са пълнолетни, вече говорих надълго и нашироко.

Толкова разумно беше това решение. Направо не мога да повярвам че "леви" политици се канят да го отменят. Има нещо сбъркано в понятията в тази държава.

Май доста неща са сбъркани в нашана дъжава.  
Иначе всичкото това напъване на политици и доктори по цял свят колко вредни били цигаите е доста лицемерно. Ами като са толкова вредни и управляващите искат да намалят пушенето да ги забранят тотално, да ги вкаат в една категория с накотиците и вероятно ще постигнат по-голям успех от едната забрана за пушене на закрито. Ама иначе е законно да се отглежда тютюн, че и субсидии плащаха, законно е да се продават цигари, законно е да прибират купища пари от акцизи...ама вредно било...пълно лицемерие от страна на всичи властимащи по света.
Мен въпросът с ограничаването на пушенето ме касае до толкова, до колкото да не ме тровят мен и децата ми защото, ако пушачите имат право да пушат, аз пък имам право да не пуша, нито активно, нито пасивно.
Иначе и аз го слушах доктора от ВМА колко аргументирано и смислено обясняваше за вредите от цигарите, че и за други вреди съм чела. Ама какво от това, нали едни хора печелят едни пари. Пък де да бяха само цигарите вредни. Да не отваряме темата с храните, че направо ще стане страшно. Гледам по цял свят стана модно да се ограничава пушенето с повече или по-малко сериозни мерки. И наистина вярвам, че като лишиш пушача от възможността да пуши на всички обществени места напрактика ще му ограничиш пушенето до минимум, а някои хора вероятно и ще се откажат. Предполагам при подрастващите по този начин % на пушещите ще е значително по-малък, което си един вид превенция с мисъл за бъдещето. Ама пак лицемерно ми звучи. Ако е толкоз вредно и води до толкова сериозни здравни...и произтичащи от това и финансови последици....ами да го направят незаконно и въобще да не се сади тютюн по света...защото другото избива малко на "разделяй и владей".
Надявам се все пак да не направим крачка назад и да запазим едно от малкото смислени неща, които управляващите са предпиели през последните 23 години.

+1 

Тези въпроси и аз съм ги задавала в предни теми. Всички загрижени за здравето на хората, но никой не иска да се лиши от печалба. Абсолютна демагогия.

Абе разбирам те какво искаш да кажеш, ама не работи това - фактите говорят категорично. Дали заради липса на контрол, дали поради друга причина, пушенето продължава да съществува. Ако тия забрани работеха наистина, досега поне в страните, където са въведени отдавна, пушенето да е станало непознато. Но си го има. Просто това е въпрос на личен избор и ако човек е решил да пуши, нищо няма да го спре, освен ако сам не пожелае - това, предполагам, го знаеш от личен опит.

Иначе всичкото това напъване на политици и доктори по цял свят колко вредни били цигаите е доста лицемерно. Ами като са толкова вредни и управляващите искат да намалят пушенето да ги забранят тотално, да ги вкаат в една категория с накотиците и вероятно ще постигнат по-голям успех от едната забрана за пушене на закрито.

не става с този метод , пробвали са го в Щатите - през 1920 г. забраняват производството и продажбата на алкохол ,  започва нелегално производство , алкохолът на черно става много скъп , всичко това води до много престъпления и организираната престъпност достига висоти ...
както сега с наркотиците - всичко си съществува , но нелегално и е много по-скъпо , отколкото , ако бе легално ...

Има го, но се пуши по-малко.

Да ти кажа от личен опит. Спрях да пуша с началото на забраната. Беше ми сто пъти по-лесно да остана непушач, когато наоколо не ми димят. Сега вече ми е все едно.
Така става и с учениците, които подражават. Като има все по-малко места, където да виждат и да могат да пушат, все по-малко ще са онези, които посягат към цигарите. И това са пак мои наблюдения. Освен това и в момента модата сред младите е към отказване.