"Парите следват детето"-3

  • 11 281
  • 222
# 165
във форума има достатъчно много юристи, сигурно някои четат и тази тема. Нека да кажат! Готова съм да приема становищато им.
Виж целия пост
# 166
Andariel, имам чувството, че си се вживяла в ролята на министърка на образованието. Радвам се, че би приела все пак нечие становище, защото тези от КЗД нещо те съмняват.
Виж целия пост
# 167
Не се изживявам като нищо. Ти написа нещо - аз го прочетох. Не давам персонална оценка за теб ти в какво си се вживяла, нали така! Коментирай аргументите, а не какво си мислиш ти за мен. Та, все пак да се изясним, решенията на комисията от какъв характер са - задължителен или не за държавните институции? Ако грешно съм цитирала или разбрала цитата за правомощията на тази комисия, можеш да гонапишеш кратко и ясно. Ако не са задължителни, то пак можеш да го напишеш кратко и ясно. Доколкото разбрах от бързия прочит на една презентация по въпроса, трябва да има решение поне на районен съд.
Виж целия пост
# 168
Моята информация е само за учениците от АК. За другите не мога да ти кажа докъде са нещата. БАЧУ се насочват към Европейския съд.
Виж целия пост
# 169
За спечеленото дело за стипедниите разбрах. Тяхно право е да се обърнат към съда. Коментирах трите решения на КЗД. Тези решения, ако бяха със задължителен или критично важен характер, най-малкото щяха да бъдат споменати в статията от Правен свят и да бъде наблегнато, че не са изпълнени. А там и дума няма по толкова важен въпрос. Дотук имаме едно дело за стипендиите (и то за стипендиите, не за издръжката на ученика от бюджета), един законопроект, който така и не беше приет, и три решения на КЗД, които не са задължителни за държавните органи.
Виж целия пост
# 170
Дотук имаме едно дело за стипендиите (и то за стипендиите, не за издръжката на ученика от бюджета), един законопроект, който така и не беше приет, и три решения на КЗД, които не са задължителни за държавните органи.
И още един законопроект, внесен на 31 май, който съдържа интересни предложения.
Виж целия пост
# 171
Познай кое е общото?

Дискриминация.

Няма значение дали е стипендия или издръжка или парите следват детето и т.н. Има явна дискриминация. Не става дума за игрички "дай си ми куклите - на си ви куклите", а за съвсем явна дискриминация. В добавка - не е ясно къде отиват тези пари за децата от ЧДГ и ЧУ, очевидно е, че работят по ЕГН-та и са заделени в бюджета. Никой и дума не казва по този въпрос.
Виж целия пост
# 172
Е, как да няма значение! Все едно да няма значение дали си говорим за твърд алкохол или за бира! чудно, що ли за едното има дело с решение, а за другото не?
Парите очевидно не стоят в една сметка и да спят там. Има си второстепенни разпоредители на бюджета, а за останалото питай министъра.
Виж целия пост
# 173
Andariel, в основата на проблема и отношението към ЧУ и ЧДГ е дискриминацията - и за издръжката на ученика, и за стипендиите за успех, и за стипендиите за талантливи ученици.

За съвета да питам министърката - да вече го направих, а и не само аз.
Виж целия пост
# 174
Да, това е ключовата дума, но решенията са за всяко нещо поотделно. Дотук има дело за стипендиите, няма дело за единния разходен стандарт. Съдът е този, който решава, такива са правилата, а иск за дискриминация на база единния разходен стандарт няма. Не разбирам, какво толкова си обсъждаме тук, като всичко може да се реши в съда, ако някой има желание да заведе иск! Преливаме от пусто в празно, с някакви морални категории.
Виж целия пост
# 175
Andariel, твое право е да се откажеш от дискусията. Не се чувствай толкова ангажирана, ако не желаеш.
Ролята на форумите и социалните медии е да помагат на хора с близки интереси да се откриват, групират, подпомагат и да обсъждат общи действия за следващата крачка.
Виж целия пост
# 176
Напротив, дори може да се каже, че по някакъв начин съм на ваша страна. Ако идеята на темата е да се намерите, преброите и да се надъхате, ок, но реалните действия няма как да са със статии по вестници, списания  и блогове, а на сцената на правото. Очевидно е, че не можете да разчитате особено на обществена подкрепа, никой няма да излезе на улицата и да защитава точно тази кауза, че да окажете натиск на институциите, така че според мен напразно се хабите със статии и класации за постижения на частните училища.
Виж целия пост
# 177
А то пък тези класации, които вадят са едни "коректни" и "точни". 15 деца от ЧУ правят статистиката на цяло училище, а в ДУ са 100 и няколко. Някой май не е учил статистика, ако вярва на подобни класации.
Виж целия пост
# 178
Моята информация е, че учениците от АК са спечелили делото във ВАС срещу МОН.

Може ли малко повече информация.
Виж целия пост
# 179

Това открих като информация, но трябва да се рови още, за да се търси решението на ВАС:
http://www.monitor.bg/article?id=282383

"Държавни стипендии за отличници ще има и в частните училища... На 20 януари трима от възпитаниците на Американския колеж спечелиха дело пред Комисията за защита от дискриминация по този казус. В момента пари за успех се дават на учениците след VIII клас в държавните и общинските школа. Условията за отпускането им са разписани в постановление №207 на Министерския съвет от 1994 г.

Йоана Борисова от Враца, Гани Петелов от София и Емма Петрова от София от Американския колеж твърдят пред комисията, че отличниците в частните училища са дискриминирани заради липсата на стипендии.

На 20 януари 2010 г. съставът отсъжда в тяхна полза. От КЗД са категорични, че е налице пряка дискриминация по признак „лично положение“. Просветното министерство обжалва пред ВАС и делото е на 30 май 2011 г."
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия