Русия 1

То и Европейския съюз ще се разпадне, така или иначе, но мисля, че след време ще има на кого да се благодари.

аааа, мечтай се, мечтай се,
има няколко века дотогава, не е започнал упадък, ЕС още има накъде да расте и да се развива, а и като се разпадне, процесът се рестартира и пак ще се започне, вярвам  в европейската цивилизация  ...

Упадъка на Европейската цивилизация е започнал още през 18 в.
Но ѝ остават още 1-2 века, все пак, няма да доживеем да видим окончателния ѝ края.
Края не Европейската цивилизация, имам предвид, не тоя на ЕС. Него е много вероятно да го видим.

А може да падне метеорит и да избие всички. Така всеки ще има повод за радост!

Не ми стигат познанията по историята, но понеже разпадането на Турция не значи автоматично независима България, ми се струва, че освен на Русия /непосредствен изпълнител/, дължим благодарност на онези страни, които във всички тези предшестващи международни договори за подялба на болника /мечката, или каквото и да е от този анекдотичен разговор/,  са отстоявали някаква самостоятелна България.  Някой знае ли има ли ги, кои са, или априори с консенсус е било прието, че трябва да се съзададе нещо, което да пречи на останалите да се разрастват?

Имало е такива дипломатически опити, включително преговори завършили с решения,полезни за България, с участието на всички Велики сили,включително Русия - например Цариградската конференция и Лондонския протокол, като и двете са предвиждали известна автономия на България, но и двете са били отхвърлени от Високата порта, която е отказала да изпълни каквито и да е искания на Великите сили към нея. Т.е. дипломатическите усилия и опитите за мирно решаване на Източния въпрос са се провалили. Лондонският протокол е англо-руска инициатива, подкрепена от останалите / и вероятно саботирана от Дизраели, който препоръчва на Високата порта вместо автономия да предостави конституция за хрстиянските си поданици / Хатихумаюна/. Решенията на Цариградската конференция просто са отхвърлени от Високата порта като "намеса във вътрешните работи на Османската империя" , най-вероятно под давлението на великия везир Мидхат паша. След това отхвърляне на решенията на Цариградската конференция, всички Велики сили участници в нея, отзовават своите дипломатически представители при Високата порта, т.е. прекратяват дипломатически отношения. Това нежелание на Османската империя да освободи някои територии /не става дума за България само, а и за съседите ни, става казус бели за войната. Преди започване на войната никъде не се споменава за завладяване на България от Русия или за желанието на Русия ние да не сме поне автономни от Високата порта. При дипломатическите действия е трудно да се постигне пълна самостоятелност-най-много автономия. Дори в хода на войната един от най-важните елементи на Одринското примирие, с което приключват практическите военни действия, е уреждането на положението на България. Одринското примирие е основата на Сан-Стефанския прелиминарен договор, включително предвидените за България територии и самостоятелност. Както знаем окончателното му влизане в сила е препятствано от другите Велики сили- най-вече Франция, с решенията на Берлинския конгрес.Заради Сан-Стефанския мирен договор, който е само между Русия и Турция, Русия доста разваля отношенията си с другите велики сили, тъй като с него нарушава предварителните уговорки с Австро-Унгария, както и някои други споразумения-например Райхщадското и Будапещенското, с което великите сили са се споразумели с Русия да НЕ СЪЗДАВА голяма самостоятелна държава на Балканите в случай на война с Турция и са си поискали парче от тортата. Русия е имала тази възможност - да създаде васално на Портата / не на Русия/ княжество България само в случай на пълен разгром на Османската империя. Все пак е направила опит със Сан Стефанския договор и Одринското примирие, доколкото посочените по-горе пречки са били тайни споразумения между Русия и Австрия, Русия и Англия, Русия и Турция.
 Не би трябвало да съотнасяме понятието "окупация от Русия след Руско-турската война" с България като международно-правен субект- окупацията е била на завоювани от Русия територии на Османската империя и са били окупирани точно територии на Османската империя, Не България като субект. Окупацията е била предвидена на 2 години, като този период се използва за създаване на държавна структура в България.
Не съм историк- тези неща знам доколкото съм учила история на правото, което включва въпросните договори, османското право и правното значение на тези актове. Може би погледа ми е едностранчив, но нека някой историк се включи от друга гледна точка. Освобождението на България е функция в равна степен на войната и на договорите, уреждащи започването и края й.  

Повече от ясно е, че Източният въпрос (въпросът за съдбата на "болника" Турция) е бил абс неразрешим без война/и, само по дипломатически път. Не ми е известно в цялата световна история да има поне 1 случай, някоя държава, колкото и загнила и разпадаща се да е тя, да се е съгласила доброволно и без война, да ѝ отнемат територии.

Е, много ясно. Културният ти упадък никого не интересува, ако не води до военен или административен. Въпросът е могат ли да те ступат. Ако могат, ще го направят.

Цветущи години ли? Цветущи? България разделена на 5 парчета, разпокъсана в комшиите и полазена от руските имперски интереси, чиято цел е да я държат малка, разделена и слаба. Един сал Стамболов се опълчи и го насякоха на парчета и убиха аверите му.
 Отдавна се говори че априлското въстание е спонсорирано от Русия с цел да се търси повод за военна намеса на Балканите и последваща анексия на България от Русия. Е-анексия не се получи,  великите сили не позволиха, но цялата сметка я платихме ние...

Да, килнаха го младотурците и награбиха ятаганите да правят национална държава. Че като подгониха освободените - добре, че беше свободна България да ги посрещне.  

Цветущи са, да. Години на небивал разцвет, задали заявка за още по-голям просперитет ако не бяха нещастните войни. Не мисли в схеми, а обективно. Без тези 40 години сега фасонът ни щеше да е доста по-крив.

Небивалия разцвет го е имало още по време на църковните борби. След  "освобождението" България почва само да губи...

Това просто не е вярно.

Дай нещо да прочетем по въпроса, подобно нещо за първи път срещам.

Да си дойдем на думата!