Кое е нормално в брака и кое - не?

Да, грешката е в нейния телевизор.
Сега се върнах и прочетох


Като си прехвърляш на другите твоите помисли, няма как да не ревнуваш.
Човек винаги преценява нещата от своята камбанария. И щом тя не може едно кафе да изпие с някой мъж с невинни намерения, то е ясно защо подскача.

И какво сега, няма ли право да бъде такава, каквато е? Такава ли я е взел мъжа ѝ? Такава ли я е харесал? Защо ще я променя?

А освен, че пие кафета с други жени, има ли някаква промяна в поведението му спрямо семейството? Иначе пиенето на кафе не е някакъв проблем, той дали ще пие с мъже или жени кафе, ако реши да прави нещо иди го хвани Дано притесненията на авторката са напразни  

 Щото живота си минава, и това, което си търпял без проблеми десет години, в един момент усещаш че не желаеш да продължава по същия начин още 30.

[/spoiler]
[/spoiler]
Да, всеки пречупва всичко не само четенето на книги, през своята собствена призма. Затова за мен поне, книга се чете бавно, с осмисляне и опит за минимална емоционалност.

От историческа гледна точка книгата е съвсем вярна.  Периодът, в който сме живели в пълен "разврат " така да се каже се нарича матрирхат, т.е. родството се приедава по майчина линия, защото бащата е неизвестен, демек всеки може да е баща. С прекратяване на номадството, както правилно си написал, и приемането на уседнал начин на живот започва ерата на патриархата, или човекът (мъжът)   притежава земя, добитък и...жена, която трябва да бъде девствена до началото на брака и след това подлежи на задължителен контрол за да не нахендри в семейството чужди гени. Нейната роля, подобна на тази на добитъка е да ражда и отглежда децата на човекът. Нищо друго.   Действително много повече сме живели в "разврат" отколкото в моногания.   Факт! Няма начин това да не се е записало в гените ни. Затова между другото моногамията се приема по - скоро като белег на дадена култура и традиции, отколкото на някаква природна даденост. Например, до ден днешен има полигамни общества, като арабските. Тибет и някои части на Индия, в които липсват жени пък практикуват полиандрия. Всяко една цивилизация обаче стъпва на ресурсната обезпеченост и начинът на добиване на прехраната. Поради тази причина, много често има конфликт между "природата" ни и начинът ни на живот. Днешното време пък го доказва 100%.

Между другото, още нещо много важно. Всяка една, абсолютно всяка една книга отзад съдържа винаги положителни отзиви, както  примерно от Ню Йорк Таймс, както е в случая или от известни учени, или Амазон и т.н. Това е чиста маркетингова стратегия, защото все пак трябва да се продаде в повече екземпляра, която и да е книга. Доказано е в маркетинга, че добрите отзиви особено на известни и авторитетни имена води до повишен интерес и продажби от страна на потребителите, в случая читателите.

Притежанието на партньор, ревността, оковите са нещо, което ние сами си поставяме, и мъже и жени. Факт! Всичко това е свързано по - скоро със зрелостта на психиката на индивида, неговият мироглед, начинът му на мислене, житейският му опит и т.н. Най - важното и съществено си остава обаче, да се намерят двама еднакви индивида, с еднакви разбирания що е това връзка и как да се осъществява тя, с еднаква житейска философия и т.н., които да създадат семейство по най - добрият за тях начин, като индивиди.  Ето тук е разковничето.

Нана, съгласна съм с абсолютно всяка една твоя дума, както и с Миленака.

СЪжалявам да го кажа, но това е поведение на човек, който вече НЕ ОБИЧА партньора си.
Човек, който обича, не се държи така.След като е наясно, че поведението му причинява болка, редно е да опита поне да тушира тази болка.И ако новите му приятелки са му толкова важни, че не може да се откаже от клюкаренето с тях, поне да направи така, че жена му да не е наясно с всяка глътка кафе, изпита от него и аверките.
Пфуу, отвратих се още, докато го писах....що за "мъж" ще изпитва неистова нужда от нови приятелки, ще се обгради с такива, ще ги води по кафета, обеди и вечери и ще се крие зад "нови социални контакти"?!На човека така му се иска чуждо (а нищо чудно вече и да има налична), че не се трае.

Смяташ, че не познава мъжа си?          
11 години е имала до себе си един човек-домошар, когото дори трудно е навивала да излязат някъде, сега изведнъж се "обзавежда" с друг човек-съвременен Дон Жуан, който се държи в стил :"Може да не успея да спя с всички жени на земята, но съм длъжен да опитам!".
Защото аз не знам кой би се вързал на тъпотията "Имам нужда от нови социални контакти", казана от човек, който има такива в изобилие....(е, освен жените, принудени да търпят подобни субекти у дома, писаха тук няколко такива).И за да няма недоразумения и още 10 страници уточнявания, визирам пост на  nana77 , която писа, че в предишна дълга връзка е била копие на авторката на темата, ама после пораснала/поумняла и разбрала, че мъжът има нужда от неприкосновено лично пространство.Т.е., чета между редовете:"да, аз също смятам, че един обвързан мъж няма нужда от тълпи жени около себе си, но съм се примирила, защото всички са такива/иначе никой мъж няма да е с мен/трябва ми баща за детето и по-добре такъв със свита жени, отколкото никакъв/ и т.н., оправдания много.
Абсолютно сигурна съм, че и останалите жени, писали, че нямат против подобно поведение и отношение на мъжете си, също са попадали само на такива мъже, силно държащи и недопускащи съпругите си в неприкосновеното си лично пространство.
Лошо няма, не го приемайте като критика, щом вас ви устройват подобни отношения, о.к.Но приемете, че има и други хора, които държат на заедността, на взаимните отношения, които са несъвместими с тълпи САМО ЖЕНИ около мъжа или тълпи САМО МЪЖЕ около жената, обичат да прекарват свободното си време заедно и с децата, а не всеки с приятелите си от другия пол и т.н., и не се опитвайте да ги убеждавате, че техният начин на живот е погрешен.
В случая проблемът не е видът отношения, а фактът, че двамата имат различни виждания за взаимните си отношения занапред.И няма кой знае колко пътища-или уеднаквяват вижданията си отново (което след така описаното поведение на мъжа за мен е изгубена кауза /човека твърдо си държи на новите завоевания и едва ли ще се откаже от тях/, или тя се примирява и го оставя да пасе навън, или раздяла.

Четеш ти, ама го четеш като Дявола Евангелието 

Но давай де, старай се. Психолози-аматьори с лопата да ги ринеш 

И какво толкова търпи? Да не би жена му да е алкохоличка и да му изпива цялата заплата, а после да го спуква от бой. Като не ще сцени - прави си каквото си иска и гледа да не се размиришат нещата, старае се да е мил не само с приятелките, а и с нея... и така. Голямо тегло - голямо нещо 

Аз нямам претенции да съм каквато и да било.Просто имам достатъчно опит и наистина мога да чета между редовете.   
Реакцията ти показва, че наистина съм уцелила в десятката-търпимостта ти към подобен род мъже не е твое вътрешно убеждение, а просто си си наложила  да приемеш, че всички мъже са такива, за да не си в противоречие със себе си.
Напълно възможно е това да не ти носи никакъв дискомфорт, в края на краищата една лъжа повторена стотици пъти, започва да се възприема като истина.

Реакцията ми показва единствено забавление. Хората, включително във форума, които ме познават лично, знаят много добре що за стока съм и колко си налагам да приемам каквото и да било. 

 Не го знам какво търпи, не съм му на мястото, но каквото и да е, явно е дошло време за промяна. Авторката казва, че 11 години са живели доста затворено. Доколкото се разбира от неговите препредадени от нея думи, стреса в работата му е голям и той има нужда от някакъв вид отпускане и развлечение, което намира в приказки с колежки.
 Всеки случай, ако правеше нещо друго с тия колежки, можеше спокойно да го направи така, че авторката изобщо нямаше и да разбере, ми се струва.

 Да ви кажа честно, доста ме учудвате. Не на всички хора им е удовлетворителен и приятен живот с десетилетия от работа в къщи и единствените телефонни разговори да са в рамките на семейството. Докато децата са малки, общо взето няма голяма възможност за странични контакти, но в един момент ми се струва ,че не е и много здравословно за определен вид  и мъже, и жени, да са толкова заврени един в друг, ако имат нужда и от повече хора около себе си. Малко контакти, ако щеш и за глупости, служебни клюки и приказки не са повод нито за аларма в бг мама, нито за раздяла на семейството.
  Не знам защо  приемате факта, че някой обядва с колежки без да е взел разрешението на жена си като нещо, с което жестоко и преднамерено я оскърбява. За мен тая жена, ако е умна, трябва да намери начин да разбере какви са тия колежки, колко са, какъв им е семейния статус, да подразбере как се движат нещата в службата му, какви са му служебните и лични взаимоотношения с другите колеги. Учудвам се, че всички тия неща вече не са и известни, при положение, че са заедно от години, мъжете всичко си казват.
  За мен това е една контролираща жена, с мъж, който е решил малко да отпусне синджира. От нея си зависи дали ще се пробва да го удуши, или ще си промени малко претенциите, като например моралния императив, че не се разговаря с други жени, щом си обвързан  

  
  

От този форум съм разбрала, че когато срещенеш Единствения нямаш никаква нужда от други хора. Двамата само сте си достатъчни. Ако имаш нужда от странични контакти и то от другият пол, или избиваш комплекси, или имаш дефицити някакви. Само като влезе през вратата любимият и ти трепва сърцето, скачаш и тичаш да го посрещнеш с усмивка, че той се връща. Също така е добре да се чувате по телефона без причина по няколко пъти, иначе пак не е любов.  Това било истинската любов. Ако имал желание мъжът или жената да обядва с колежки или колеги, работата е свършена. Вече нямало любов.

Ами да, Анна-бел, фундаментално нещата са точно такива. Като поддаде фундаментът, къщата става нестабилна.

През цялото време говоря за нещо друго - безсмисленото упорство на този мъж. Важно му е да говори с жени - това го разбрахме. Тия жени да не са неговата! Няма нищо по-нормално от това - това също го разбрахме. За какъв чеп му е да уведомява жена си, че смята да си полафи с колежките по време на обедната почивка? Ама той мисли и да не се прибира след работа  Кой може да го спре? Жена му не му е майка, за да му разписва пътния лист. Да си прави каквото иска и да не я занимава. Уведомява я, че е на работна среща в бар Наздраве, на пейка в парка, в казино Гол балдър или там дет си е решил и толкоз. Ама той не - рови, та рови, щот много я обича сигурно.

Саморая, според мен човекът не я уведомява, а просто в разговори, съвсем непринудено е споделил. Поне от първият пост на авторката с това впечатление останах. И то точно, защото няма абсолютно нищо с тях, освен приятно прекарване, каквото би имал и с приятели мъже. Ако имаше нещо, би се прикрил, да. Човекът е честен и не се крие, точно защото няма от какво. Проблемът, както самата тя е написала е, че цитирам "започнала много да ревнува" и е против моралните й разбирания. Това е драмата.

Не се заблуждавай, че след като споделя, значи споделя всичко. Щото не виждам проблем при това положение и жена му да е на срещите - така и така знае всичко, защо да не я включи и нея в играта