За образователните системи по света и у нас

  • 238 805
  • 3 787
# 360
Исках да кажа, че може би Кати е имала право донякъде. За Канада нищо не съм споменавала, нито за вашите деца Simple Smile
Иначе канадската образователна система я коментирахме на друго място и много ми харесва това, че всичко е по-опростено и нагледно, че има нива и допълнителни учители за изоставащите,  а не така усложнено и уеднаквено, както при нас. Много от останалите неща, разказани от Контеса  не ми допадат, но това си е мое мнение и не ангажирам никого с него. За английската система пък да не говорим с тези 4 годишни свободно скитащи из училище, при които след няколко месеца решили проблема ooooh!
Разбира се не казвам, че в масовото държавно училище в България е по-добре. Хич даже!

Скрит текст:
А иконометрия и статистика чак унито съм учила.
Не може да съдиш за Канадската система от казаното от Контесата.  Laughing Нищо лично към нея; просто тя споделя впечатления от конкретно училище в Манитоба. В съседното, държавно училище, може да не е така. В Онтарио нещата са по-различни. В Квебек също.

Интересно ми е защо за успешността на училищата съдите по постиженията по математика??? Мноооого ми е странно! Френското училище във Варна не било супер, защото нямало успехи по математически олимпиади.

И да ви хвърля в шок. Дъщеря ми в девети клас за пръв път учи уравнения с едно неизвестно. Това е по програма.  Grinning А по геометрия освен периметър и лице, е учила само ъгли. Учи в много "престижно" училище.
Виж целия пост
# 361
Пролетен дъждец организацията е коренно различна - до обяд /9.00-12.00/ тук учат английски и математика, като м/у двете имат излизане за игра в двора и хапване на плод/зеленчук. След това е времето за обядване и отново игра на двора. След това до 15.00 учат наука/музика или история/физическо - такива комбинации, като пак имат време за игра и плод/зеленчук.
В началото бях шашната как при толкова лежерно учене детето ще научи нещо, но е факт, че тази с-ма работи. До ден днешен не мога да се начудя как стават тези неща без учене в занималня и домашни...
Програмите за обучение са коренно различни, но  на финала на средното образование децата са с едни знания /в крайна сметка от всички с-ми има деца в университетите/- друг е въпроса дали ги получават насила, с много "извънреден" труд или лежерно и забавно!
Не знам какво си разбрала под "4 годишни свободно скитащи из училище" - такова нещо аз не съм виждала в нашето училище- първо 4годишните са прескул и са в отделна пристройка към училището. Трето - всички врати към централни коридори и външните врати са със код и магнитна карта. Трето - в началното училище са деца 5-11г. Четвърто- училището ни е на един етаж и всяка възраст си има собствен вход за стаята. Няма смесване на възрастите дори и в двора - той също е разделен на участъци. Големите училищни сгради са гимназиите - началните училища са малки сгради, с малко на брой ученици. Примерно - за моя пощенски код /в рамките на 3 мили/ има 8 начални училища и 1 гимназия.
Самата организация и на учебните сгради е коренно различна от тези в Бг
Виж целия пост
# 362
Не се учудвам за уравнението с едно неизвестно в 9 клас.
Например нещата, които се учат по химия и биология в гимназията в Бг, са на ниво университет. Кому е нужно това? Това е доста специализирано знание и не е необходимо за общата ти култура дори. Да не говорим, че Висша математика 1 част, която се учи в ВУЗ-овете, повтаря на 98% наученото в гимназията. Новото са само транспортните задачи, които пък имат толкова практическа стойност, че да се чудиш защо не се учат в гимназия. Ами тригонометрията от гимназията - sin  и cos? Някой да ги помни? Нужно ли беше да се учат, ако нямаш интереси в математиката?
Виж целия пост
# 363
Не се учудвам за уравнението с едно неизвестно в 9 клас.
Например нещата, които се учат по химия и биология в гимназията в Бг, са на ниво университет. Кому е нужно това? Това е доста специализирано знание и не е необходимо за общата ти култура дори. Да не говорим, че Висша математика 1 част, която се учи в ВУЗ-овете, повтаря на 98% наученото в гимназията. Новото са само транспортните задачи, които пък имат толкова практическа стойност, че да се чудиш защо не се учат в гимназия. Ами тригонометрията от гимназията - sin  и cos? Някой да ги помни? Нужно ли беше да се учат, ако нямаш интереси в математиката?

По биология учат много по-практични неща. Тъкмо приключиха екология. Аз също се информирам.  Laughing
Виж целия пост
# 364
Няма нищо за чудене - академичното изписване на уравнения се прилага по-късно. Преди това децата решават задачите с неизвестни логически - това е по-близо до техните разбирания.
Виж целия пост
# 365
Няма нищо за чудене - академичното изписване на уравнения се прилага по-късно. Преди това децата решават задачите с неизвестни логически - това е по-близо до техните разбирания.


Обаче мен ме дразнят някои неща.  Grinning Решение на задача, където неизвестното е в дясната част на уравнението:

2=x

Добре де, не е ли редно да се обърне и да се напише

x=2?

ей такива неща...
Виж целия пост
# 366
Софи това ми напомни един виц  hahaha
Скрит текст:
Учителката изпитва Иванчо.
- На колко е равно две плюс три?
– На пет.
- А на колко е равно три плюс две?
- На шест.
- Иванчо, не е ли едно и също две плюс три и три плюс две?
- Не е едно и също. Едно и също ли е "да мина да ви взема" и "да взема да ви мина"?
Виж целия пост
# 367
И да ви хвърля в шок. Дъщеря ми в девети клас за пръв път учи уравнения с едно неизвестно. Това е по програма.  Grinning А по геометрия освен периметър и лице, е учила само ъгли. Учи в много "престижно" училище.

Това е ненормално. Може би дъщеря ти учи в някакво специализирано хуманитарно училище или в някакво училище по изкуствата, но да учиш уравнения с едно неизвестно чак на 16 години е ненормално. Мнозина тук се възмущават от сложния учебен материал и дават доводи с това как никому в живота е са нужни синуси, косинуси и логаритми. Това е така, но уравнения с едно неизвестно са нужни всекиму.
Виж целия пост
# 368
Черна станция ще се самоцитирам
Няма нищо за чудене - академичното изписване на уравнения се прилага по-късно. Преди това децата решават задачите с неизвестни логически - това е по-близо до техните разбирания.
Въпреки, че съм възпитаник на Бг образованието, в ежедневието си проблемите с неизвестно решавам логически, а не с писане на уравнения!
За мен е по-важно детето да се учи на логическо мислене в ранна възраст - за академичното образование има време по-нататък!
Виж целия пост
# 369
За логика може да си изморена и тя може да ти убегне, но "академичното" според теб изписване на уравнение е мощен и безотказен инструмент. Когато моето дете беше във втори-трети клас се бях научила да решавам по логичен път такива задачи, но вече не съм във форма. Но уравнение винаги мога да напиша и реша.
Има и друго. Ако едва в 9 клас учат уравнения и по геометрия едва знаят какво е ъгъл, как за 2-3 години само успяват да стигнат нивото по математика, нужно за влизане в университет? Все пак за да влезе едно дете да учи математика в Оксфорд се явява на изпит, в който се решават и интеграли.
Виж целия пост
# 370
Черна станция - системата на обучение е различна - децата от малки се запознават със всички действия - незнам точно от коя възраст - сина ми е в Анг. от 8 годишен Y4 - трябваше по най-бързия начин да го запозная с отр. числа, %, дроби, десетични числа, вероятности и т.н. - децата работеха с тях. Всичко е с база и надграждане - нещо като в Бг - в 3-ти клас децата се запознават с третинки, десетинки, а в 5-ти клас с дробите., само дето тук се запознават с всичко на елементарно ниво и после с годините надграждат - не се взема постоянно нов материал!
На теб ти е несвойствено да използваш логиката, защото никой не те е стимулирал да я развиеш! Има много необразовани хора, които се справят с ежедневието си логически, та даже и по-добре от тези с академично образование - то е показателно и това, че много от световните работодатели не са с високо академично образование, но за сметка на това, доста "академици" се натискат да работят за тях...
Виж целия пост
# 371
И да ви хвърля в шок. Дъщеря ми в девети клас за пръв път учи уравнения с едно неизвестно. Това е по програма.  Grinning А по геометрия освен периметър и лице, е учила само ъгли. Учи в много "престижно" училище.

Това е ненормално. Може би дъщеря ти учи в някакво специализирано хуманитарно училище или в някакво училище по изкуствата, но да учиш уравнения с едно неизвестно чак на 16 години е ненормално. Мнозина тук се възмущават от сложния учебен материал и дават доводи с това как никому в живота е са нужни синуси, косинуси и логаритми. Това е така, но уравнения с едно неизвестно са нужни всекиму.

Тя не е на 16! На 14 е. Току що ги навърши.
Виж целия пост
# 372
За логика може да си изморена и тя може да ти убегне, но "академичното" според теб изписване на уравнение е мощен и безотказен инструмент. Когато моето дете беше във втори-трети клас се бях научила да решавам по логичен път такива задачи, но вече не съм във форма. Но уравнение винаги мога да напиша и реша.
Има и друго. Ако едва в 9 клас учат уравнения и по геометрия едва знаят какво е ъгъл, как за 2-3 години само успяват да стигнат нивото по математика, нужно за влизане в университет? Все пак за да влезе едно дете да учи математика в Оксфорд се явява на изпит, в който се решават и интеграли.

Всъщност, за ъгли учат от първи клас. Както и геометричните форми. Как се казват, колко ъгъла имат. От първи клас ги знае детето. От трети клас учат периметър. Миналата година учиха за прилежащи ъгли, градуси на права, градуси в триъгълник и т.н. Сега използват знамията си, за да въведат различни концепции.
Виж целия пост
# 373
Тя не е на 16! На 14 е. Току що ги навърши.

Значи това "9 клас" е подлъгващо заради ефекта. У нас 14 годишните са 7 клас.
Виж целия пост
# 374
Тя не е на 16! На 14 е. Току що ги навърши.

Значи това "9 клас" е подлъгващо заради ефекта. У нас 14 годишните са 7 клас.

В осми са нейните наборки. Тя просто е родена в края на годината.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия