Вие изглежда нямате усет за причинно-следствени връзки, за културна процесуалност. Какво да се прави, който разбрал - разбрал.
Ние имаме усет, но имаме и практика, която на теб ти липсва.
Ти си правиш някакви фантасмагорични връзки между нещата, които нямат нищо общо с действителността.
И ти го казват хора, живели съзнателен живот в онова време.
Българинът в основата си е нерелигиозен и невярващ в караконджули.
Ванга е доказан феномен, хиляди хора са минали през нея, живи са още, могат да бъдат разпитани, за да потвърдят способностите ѝ, но ти с един не си се срещнала, защото е противопоказно за тезата ти.
Защо да не я използваш и нея, за да набедиш цял един народ в зомбиране?
Интересно, а национализмът откъде дойде, че нещо го не доизясни- от Людмилиния езотеризъм ли, от Ванга и Кашпировски ли, щото той - национализЪмът, по онова време хич не беше на почит, ами всякак се замиташе под килима на интернационализма.
Що не поизясниш тази "културна процесионалност"?
И не, освен Ванга, през соца нямаше залитане по врачки и баячки.
Но, след 1990 се развихриха с пълна сила, че и телевизионни канали си имат.
По тази логика, днес на какъв етап ни е културната процесуалност?
Може да пуснеш тема по въпроса, ще е интересно.
Може и да имаме, обаче по онова време когато аз завършвах СУ - знаехме, че различните направления защитават различни по тези по разни въпроси, а причинно следствените връзки в този случай определили вероятно житието и битието на един човек, не означава че автоматично са пренесени и получили масовост, а за тях нямаше и да разберем, ако въпросната не беше дъщерята на първия и не се връткаха около нея. Това си е просто един частен случай на някой си дето си измисля нещо, но поради определена родственост тези мисли придобиват публичност.