Спомени и впечатления за социализма в България

  • 557 839
  • 11 975
# 9 345
И как точно ще стане това с безплатното? Икономически обосновано ако може.
Доброто образование дори и по времето на соца не беше достъпно за всички...  Ако и да е имало някое обикновено дете прието в английската в София без части уроци, то е било изключение, доказващо правилото..... Както и винаги е било и е и сега.

Обосновано- имаше единна таблица, по която плащаха заплатите на различните специалности.
Инженерите често взимаха по- малко от бачкаторите на норма.
Виж данните  в нета.

Та, ако се опитваш да кажеш, че децата на висшистите не са имали достъп до доброто образование- тук има достатъчно участници, които да ти споделят дали е така.

Ти самата, имала ли си достъп до добро образование, при майка лекарка?
А, майка ти как се е добрала до това добро образование, ако родителите ѝ не са били партийни функционери?
Виж целия пост
# 9 346
Да, смешно е да се мисли, че берат пари за вложения от дърветата и не са на печалба от тях в повече от едно отношение.

Трудно е да се каже колко са на печалба. Напоследък президентът им твърди обратното.

Със сигурност, за разлика от СИВ, това партньорство не фалира. И пак, за разлика от СИВ, е доброволно. Така че явно е било печелившо и за двете страни. Пак за разлика от СИВ.

СССР избрали свободата. Смях. Ами да бяха дали избор и на останалите тогава.

Да, партньорство между богата и пострадали страни със сигурност е по-печелившо от партньорство между еднакво пострадали. Дали е печелившо и за двете страни не съм сигурна.  И, да, мисля, че СССР за себе си са избрали свободата, а не салама и зависимостта - която върви с плана Маршал. Както обаче и аз казах, не са дали избор на сателитите си, а при липса на изгледи за европейско сътрудничество без САЩ, са предпочели да задържат буферния си пояс. Ние губим, защото никой не ни и пита, факт е. Но той си произтича до голяма степен от отминалата война и от политическата картинка.
Виж целия пост
# 9 347
АбсурТ, как  се е образовало моето семейство не е интересно..... Определено не е безплатно от соца.
Попитах те как икономически обосновано си представяш надграждането на безплатеното....
Виж целия пост
# 9 348
Разбира се, че ние губим, защото не сме имали избор.
А, не сме го имали, защото 3- те велики сили- победителки, са ни решили съдбата.
Англо- американските ВВС ни бомбардират, сриват ни, после ни дават на съюзника си- СССР.

Защо паметта на американофилите е толкова слаба и облъченото им възхищение толкова силно?

Я, да се сетят, дали американците са дали свободата на самоопределяне на някого от тяхната сфера на влияние?

Защо не си направите труда да прочетете дори по диагонал световната история след ВСВ?

Dincho, точно това е интересното- как твоето семейство и ти в това число, сте се образовали, като сте нямали достъп до образование?
Щом определено не е безплатно от соца, ще ни разкриеш някоя тайна, която не сме и подозирали?
Давай, винаги е интересно да се научи нещо ново.

Темата е......пак ли да ти припомням или ще ти стане малко неудобно да те подсетя за 15 път? newsm78
Виж целия пост
# 9 349
Я, да се сетят, дали американците са дали свободата на самоопределяне на някого от тяхната сфера на влияние?

Гърция, откъдето май по принцип тръгва идеята за плана Маршал, са показателен пример в това отношение. Факт е, че руснаците пръста си не мърдат и гледат отстрани - според договорката за разделяне на влиянието.
Виж целия пост
# 9 350
АбсурТ, как  се е образовало моето семейство не е интересно..... Определено не е безплатно от соца.
Попитах те как икономически обосновано си представяш надграждането на безплатеното....

Ами по принцип е ясно как - държавата субсидира образованието, като по този начин си подготвя бъдещи данъкоплатци, които плащат данъци на държавата, чрез които се субсидира образованието... При условие, че потенциалнитр данъкоплатци останат в държавата, де.
Виж целия пост
# 9 351
Скрит текст:
АбсурТ, как  се е образовало моето семейство не е интересно..... Определено не е безплатно от соца.
Попитах те как икономически обосновано си представяш надграждането на безплатеното....
Ами по принцип е ясно как - държавата субсидира образованието, като по този начин си подготвя бъдещи данъкоплатци, които плащат данъци на държавата, чрез които се субсидира образованието... При условие, че потенциалнитр данъкоплатци останат в държавата, де.
Да, де!
Ама Динчо твърди, че не всички имали достъп до образование по времето на соца.
Нищо, че майка ѝ била лекарка, а бащата инженер.
Пък и Динчо не е с начално, си мисля.

Та, се оформя закономерния въпрос- на Динчо родителите " по- равни" ли,  номенклатура ли, комунисти ли са били? newsm78
Виж целия пост
# 9 352
АбсурТ, как  се е образовало моето семейство не е интересно..... Определено не е безплатно от соца.
Попитах те как икономически обосновано си представяш надграждането на безплатеното....

Ами по принцип е ясно как - държавата субсидира образованието, като по този начин си подготвя бъдещи данъкоплатци, които плащат данъци на държавата, чрез които се субсидира образованието... При условие, че потенциалнитр данъкоплатци останат в държавата, де.

Еми нали така беше - държавата да плаща и данъкоплатците си стояха в държавата, щото  границите бяха затворени. Само в Русе си протестираха, ама и те срещу замърсяването, а не срещу партията майка. И тогава защо се разпадна режимът - нито революции сме правили, нито нищо?
 
Виж целия пост
# 9 353
Да, партньорство между богата и пострадали страни със сигурност е по-печелившо от партньорство между еднакво пострадали. Дали е печелившо и за двете страни не съм сигурна.  

Е, ти сама каза, че Щатите печелят. Сравнявайки нас и Западна Европа, е очевидно и че европейците печелят.

Така или иначе, да твърдиш, че основната разлика между социалистическата и капиталистическа икономика, са парите, които Щатите раздавали наляво и надясно (а не примерно, свободната икономическа инициатива или липсата й), е досто обидно за интелекта на публиката дори тук. Очаквам да включим и масоните малко по-късно.

А как СССР избрали свободата - недей, ще се разплача. Те така и ще останат в историята - като известни свободолюбци.

Я, да се сетят, дали американците са дали свободата на самоопределяне на някого от тяхната сфера на влияние?

Всъщност, да. Аз не се сещам американците да са влезли с танкове в някоя европейска страна, за да оспорят резултатите от някои избори. Докато за руснаците се сещам.
Виж целия пост
# 9 354
Мога да сравня зъболекарския услуги в България, Англия и Франция по време на соца и малко след него.

И тогава, и сега в България правят невъзможното, което тук и с най+модерната апаратура не успяват. Искаха да ми вадят зъб, че уж не можело да го поправят. След 2 месеца, когато трябваше да е изгнил, зъболекар в България го короняса набързо. Е, трябваше да платя, разбира се.

Във Франция през 70 и 80те имаше хубава апаратура. В Англия тук там. Беше по-допотопно и от България. В Англия е най-скъпото. Във Франция на 100% покриват до корона включително само някои застраховки. Брекетите са безплатни до 18г, но ако лечението започне след това вече не. Имплантите са покрити на 0% и струват тук около 2000€. Доста хора ходят в Унгария, Турция и Македония за импланти.

Не беше допотопно зъболечението тогава. Зъбен камък по соца не чистеха. Питала съм. Също не избелваха зъби.
Виж целия пост
# 9 355
Така или иначе, да твърдиш, че основната разлика между социалистическата и капиталистическа икономика, са парите, които Щатите раздавали наляво и надясно (а не примерно, свободната икономическа инициатива или липсата й), е досто обидно за интелекта на публиката дори тук. Очаквам да включим и масоните малко по-късно.

А как СССР избрали свободата - недей, ще се разплача. Те така и ще останат в историята - като известни свободолюбци.

Не мисля, че говорех за разликата между социалистическата и капиталистическа икономика. А за нормалната разлика между слабо развита страна, намираща се в сферата на влияние на пострадала от войната страна и други страни, в които е имало сериозни външни инвестиции. Първата се развива по-бавно, но не спира да се развива. Има различни приоритети. Няма джинси и тоблерони. Остава си по-бедна, но си построява АЕЦ. Не е вървяла назад. /ако вярваме на речите в НС/
За масоните пък изобщо никога не съм говорила, може би ме бъркаш с някого.
За СССР няма смисъл да се разплакваш. Били са страна, която може да си позволи самостоятелен път и досега са такава.
И, разбира се, съм 100 % убедена, че когато имаш тази възможност, е по-добре с пари, а не с танкове. В този смисъл планът Маршал е гениален политически ход и САЩ са можели да си го позволят. Базите им не ги броим, те си вървят с плана.

ПП За зъболечението съм съгласна с Невена. Слава Богу, имам общо-взето здрави зъби, но имам впечатление от 70-те и 80-те от СССР, България и Англия.  Доста ужасно преживяване, особено в СССР , където ми вадиха някакъв заден млечен зъб с упойка и адски болки - поне така го помня. Двете ми пломби от двете страни на Желязната завеса бяха еднакво неприятни.
Виж целия пост
# 9 356

Всъщност, да. Аз не се сещам американците да са влезли с танкове в някоя европейска страна, за да оспорят резултатите от някои избори. Докато за руснаците се сещам.

Как да се сетиш, като не само си бягала от часовете по история, ами не си си направила труда да се самообразоваш на базисно ниво?
Ти ставаш все по- парадоксална с незнанието си на елементарни неща от историята.
Виж целия пост
# 9 357
Забележително презрение към българите е да твърдиш, че постигнатото, без значение колко е, не е изстискано от техните мускули и портмонета, не е рожба на техния интелект и труд, а е подарък някакъв, благодарение на шайка бандюги и наследилите ги номенклатурчици, тоест БКП. Удивително нагла подигравка със способностите на народа ни е да твърдиш, че той нямаше да постигне нищо без терора  на комунистическия башибозук. Без растрели и лагери, без безкрайни икономически въртулици, докато произнае стопанската си несъстоятелност?

Аз съм убеден, че кадърен и отоворен народ като нашия, ако не беше подложен на болшевишките палавости  -  национализации, колективизации, забрана на частна собственост, липса на възможност за предприемачество и нормална търговия със света - едва ли щеше да стигне до фалит и купони. Хич пък не ли ви е хрумвало, ако страната ни се движеше, то е не благодарение, а въпреки тоя червен налеп и икономическите му бълвочи. Не знам, ужким все сте патриоти, и обичате там нещо си, но много презирате и подценявате народа ни.  Никога и никой не трябва да им е благодарен на червените за нищо, тъй както никой не би трябвало да благодари на Боко или на Станишев, ако си е купил нова кола, например. Малко гордост и здрав разум никому не вредят.

Виж целия пост
# 9 358
Че то и сега държавата плаща. Да не мислите, че държавните ясли и детски градини струват 50 лева месечно, или в училищата излиза без пари да се поддържа материална база, персонал и пр., че в университетите студентите с по няколкостотин лева на семестър си покриват всички разходи и за 50 лева месечно може да ползват общежитие с включени режийни.

За пломбите се сетих, че сега е почти приятно изживяване да ти слагат пломби с тези светкащите машинки.
Виж целия пост
# 9 359

Всъщност, да. Аз не се сещам американците да са влезли с танкове в някоя европейска страна, за да оспорят резултатите от някои избори. Докато за руснаците се сещам.

Как да се сетиш, като не само си бягала от часовете по история, ами не си си направила труда да се самообразоваш на базисно ниво?
Ти ставаш все по- парадоксална с незнанието си на елементарни неща от историята.


Обзалагам се, че не можеш да дадеш конкретен пример обаче. Simple Smile

Защо да бягам от часовете по история, по дяволите?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия