Спомени и впечатления за социализма в България

  • 509 677
  • 11 975
# 10 440
Абсурт, НС противоречи изцяло на тогавашната Конституция. Оправданието в тази посока е било, че и преди 9 септември управляващи са нарушавали Конституцията със Закона за регенството например, което е истина, но не и оправдание. Позавали са се и на чл. 47 от Търновската конституция, обаче и той е бил нарушен. Можеш да си го намериш сама и да видиш защо.
От друга страна НС е бил създаден съобразно статуквото след края на ВСВ, дори се твърди, че е одобрен с декларация на ООН. Остава обаче фактът, че е използван за избиване на неудобните на новата власт, т.е. шумкарите. Отделно от това се твърди (без официални данни, понятно защо), че към 30 000 човека са избити без съд и присъда. Последното го пише и в Енциклопедия Британика.

https://www.britannica.com/place/Bulgaria/The-early-communist-era
Виж целия пост
# 10 441
absurT, като пускаш  цитат отнякъде, пусни  и линк.
Ето го продължението, за интересуващите се да прочетат не само началото:

http://www.juen.bg/sp-vks/zm/40070820.htm
Виж целия пост
# 10 442
Абсурт, НС противоречи изцяло на тогавашната Конституция. Оправданието в тази посока е било, че и преди 9 септември управляващи са нарушавали Конституцията със Закона за регенството например, което е истина, но не и оправдание. Позавали са се и на чл. 47 от Търновската конституция, обаче и той е бил нарушен. Можеш да си го намериш сама и да видиш защо.
От друга страна НС е бил създаден съобразно статуквото след края на ВСВ, дори се твърди, че е одобрен с декларация на ООН. Остава обаче фактът, че е използван за избиване на неудобните на новата власт, т.е. шумкарите. Отделно от това се твърди (без официални данни, понятно защо), че към 30 000 човека са избити без съд и присъда. Последното го пише и в Енциклопедия Британика.

https://www.britannica.com/place/Bulgaria/The-early-communist-era

Това го обясни на ВКС, когато е отсъдил обратното и на тази база е предприел преглед по реда на надзора.
След което ВС е излязъл с умопомрачителното решение да оневини само 124 души от висшия ешелон, а оставил останалите осъдени- 2618- 124= ?, защото правилно са получили присъдите си.

ПП. В Енциклопедия Британика има ли нещо за оневинени британци, осъдени от техния НС, поради открити по- късно "липси на доказателства"?
Виж целия пост
# 10 443
absurT, като пускаш  цитат отнякъде, пусни  и линк.
Ето го продължението, за интересуващите се да прочетат не само началото:

http://www.juen.bg/sp-vks/zm/40070820.htm

Целта ми беше да те размърдам и да прочетеш нещо.
Постигнах я и съм доволна. Simple Smile
Виж целия пост
# 10 444
Сега ако ти измежду четенето пък вземеш да помислиш малко, и аз ще съм доволна.   Simple Smile
Виж целия пост
# 10 445
От друга страна НС е бил създаден съобразно статуквото след края на ВСВ, дори се твърди, че е одобрен с декларация на ООН. Остава обаче фактът, че е използван за избиване на неудобните на новата власт, т.е. шумкарите. Отделно от това се твърди (без официални данни, понятно защо), че към 30 000 човека са избити без съд и присъда. Последното го пише и в Енциклопедия Британика.
Ми то и в едното, и в другото, което съм почернила, общо взето, няма съмнение, та няма нужда да се казва. А "противоречи на дотогавашното законодателство" важи вероятно за всички подобни съдилища и процеси след войната в Европа. Колкото до 30-те хиляди, съвсем искрено се чудя не можа ли някой досега да уточни броя. Все пак става дума за не много далечен период и за хора с имена и прочие лични данни, с актове за раждане и с живи близки. Сигурно ще има и някакъв процент съмнителни, но поне някакъв брой можеше да се уточни. Според мен, честно казано, бройката 30 хиляди, която явно е оценка на око, вероятно е завишена (айде, издадох се като комунистка).
Виж целия пост
# 10 446
Сега ако ти измежду четенето пък вземеш да помислиш малко, и аз ще съм доволна.   Simple Smile

След вас, мадам, защото този материал казва много, за който иска да чете с разбиране.
Бас ловя, че дори не си го изчела до края, а какво остава да осмислиш и да попиташ правно грамотните за неясните на лаика, неща.

ПП. Тук писаха хора, чиито роднини са съдени и осъдени от НС , без да са били начело на държавата и без да са имали нищо общо с действията, довели ни отново до победена страна.
Тях ще питам- доволни ли са от действията на ВС?
Техните роднини, виновни ли са били наистина, или са оставени да операт пешкира за пред новите Големи братя?

Виж целия пост
# 10 447
Магдена, да, позна се. Тук твърдиш, че е било прекрасно, а там, че е имало дефицит. Съвсем случайно попаднах на мнението ти и противоречието ми се наби някак.
Виж целия пост
# 10 448
Е ми да - какво да кажа, освен вече казаното: "смятай на някои хора колко им е акълът". Жалка работа.
Цитат да твърдя, че дефицит не е имало, няма да искам, защото е ясно, че нагло лъжеш - не само не съм твърдяла подобно нещо, но на няколко пъти в спора и надцакванията кой по-малко се интересувал от салама и повече от свободата подчертах, че дефицитът е една от най-видимите и неприятни черти на онова време и е лицемерно да се правим, че саламът не ни интересува.

За обобщението как съм твърдяла, че е прекрасно (също както налагах, нали, възгледите си за необходимостта от ниско заплащане на жените) се колебая дали е липса на капацитет за схващане, или наглост - допускам да е в по-голяма степен първото и в по-малка - второто; но конкретното, пряко твърдение "дамата каза, че тогава дефицит е нямало" е нагла, долна лъжа и нищо друго.
Виж целия пост
# 10 449

След вас, мадам, защото този материал казва много, за който иска да чете с разбиране.
Бас ловя, че дори не си го изчела до края, а какво остава да осмислиш и да попиташ правно грамотните за неясните на лаика, неща.

Четеш както дяволът евангелието,  вадиш от текста някакво изречение, дори не цялото, за да подкрепиш някаква си теза, която защитаваш.

И с елементарна правна култура е очевидно, според  цитираното от теб решение, че наредбата за народния съд е държавнически, а не правен акт.
Например, с подобно държавническо решение Хитлер е пратил евреите в газовите камери.
С малко повече думи. И обявявайки ги за виновни. Презумпция за виновност има и в народния съд.
Скрит текст:
Впрочем в заглавието на самата Наредба извършителите на съответните деяния се определят като "виновници", един право-прилагащ съдебен състав не може да изхожда от други извънправни разбирания за същността на понятието за вина.
Виж целия пост
# 10 450

След вас, мадам, защото този материал казва много, за който иска да чете с разбиране.
Бас ловя, че дори не си го изчела до края, а какво остава да осмислиш и да попиташ правно грамотните за неясните на лаика, неща.

Четеш както дяволът евангелието,  вадиш от текста някакво изречение, дори не цялото, за да подкрепиш някаква си теза, която защитаваш.

И с елементарна правна култура е очевидно, според  цитираното от теб решение, че наредбата за народния съд е държавнически, а не правен акт.
Например, с подобно държавническо решение Хитлер е пратил евреите в газовите камери.

Възхитена съм от ерудицията ви, мадам и замлъквам сразена! smile3501 love001
Виж целия пост
# 10 451
Къде и кога е казала Магдена, че е било прекрасно? Вие пък само с черно и бяло оперирате!
Лошо е това отиване в крайности! Затова и при екстремни ситуации сме толкова непримирими и отмъстителни.

Виж целия пост
# 10 452
Къде и кога не си спомням, но си спомням, че твърдеше, че е било добре. Не ми се рови в тази тиня.
Виж целия пост
# 10 453
Ако е било толкова добре, нямаше хората толкова да се радват като свърши Simple Smile

Хайде не всички хора, да не обидя някого. 
Виж целия пост
# 10 454
А може да се окаже и че дефицитът не е най-голямото вселенско зло, даже напротив.
Особено наблюдавайки резултатите от сегашната презадоволеност, свръхпроизводство и свръхпотребление, като свръхтегло, свръхзамърсяване и свръх разлигавени 30 годишни нови тинейджъри....

Да се изкажа и аз като видна комунистка. Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия